1樓：長安一片月
這幾年讀了一些醫書，已不似當初的懵懂無知，結合我的體會談一下吧。
《傷寒論》和《金匱要略》裡面的方子的確不多，但確實足以治萬病了。
如果患者的症狀與書中記載相符，按方治之即可，但臨床中患者很少會按書本得病，實際上經常是合病、並病，或者主症之外夾雜數個兼症，那麼就得辨證施治，二個方子或三個方子合用，或者抓主症，方子另做加減，增加或減去幾味藥物，因以療疾。《傷寒論》中桂枝湯和麻黃湯的加減很多，即是例證。
我的體會是，不要機械的按圖索驥，按書治病，方少病多，驗之臨床，難免有守株待兔之感，重要的是經方的理論體系，辨證思想，以此指導加減，治萬病不難矣。
2樓：小明
1，人類這幾十萬年沒啥進化，參考，頸椎病，腰椎病，痔瘡等。
2，中醫（經方），一般不看病名，而且看症狀，"觀其脈證，知犯何逆，隨證治之"。比如空調病，身沉重，頭昏，頸部不適，關節痠痛等。可以考慮桂枝湯、麻黃加朮、葛根湯、麻附辛等。
東漢時一般是沒有空調的，可是咱們得了空調病咋辦呢？
簡單來說就是，根據患者的症狀表現來判斷六經，再判斷方劑。
業餘中醫愛好者只看《黃帝內經》《傷寒論》《金匱要略》能學會中醫嗎？
顯然不能。以現今中國傳統醫學本科學生為標準，參考他們的課程表，至少還要學習，人體解剖學 內科學 外科學 免疫學 生物化學 生理學 馬哲毛概，大學英語 中國醫學史 衛生法 醫學心理學 基本上可以了，黃帝內經 基本上把理論知識補齊了 傷寒雜病論 金匱要略 把臨床補齊了，剩下的就可以了，中醫並不是特別高深...
傷寒論疑惑，求解！？
道路以目者亡 汗出傷陽。風傷衛。寒傷營。中醫裡有很多類似於你說的理論。但是，理論要跟實際相結合才能作用。你以為汗出傷陰，只能說有這個可能，也可能達不到傷陰的程度。寒傷營也是這樣，理論傷營，不一定傷營。中醫的理論可以用來指導我們分析人體的生理病理，但是不落實到臨床上，理論就是理論，沒有用處 松年 魚菜...
乙個金匱專業的學生，居然說傷寒論只能用來治外感，這是學生差，還是大學教經典教的太不好？
璀璨之外 不要小看別人。他得出這個結論，是因為看問題的角度和你不一樣。傷寒論 不僅可以外感，還可以內傷。這是本科教學中一開始就明確的觀念。各種病案也都證明了這點。況且 傷寒論 自帶內傷內容如太陰篇條文 太陰病，脈浮者，可發汗，宜桂枝湯。自利不可者，屬太陰，以髒有寒也，當溫之，宜四逆輩 難道這位博士和...