業餘中醫愛好者只看《黃帝內經》《傷寒論》《金匱要略》能學會中醫嗎？

1樓：無聊讖語

顯然不能。

以現今中國傳統醫學本科學生為標準，參考他們的課程表，至少還要學習，《人體解剖學》，《內科學》，《外科學》，《免疫學》，《生物化學》，《生理學》，馬哲毛概，《大學英語》，《中國醫學史》，《衛生法》，《醫學心理學》。

2樓：奮飛的心

基本上可以了，《黃帝內經》基本上把理論知識補齊了；《傷寒雜病論》《金匱要略》把臨床補齊了，剩下的就可以了，中醫並不是特別高深的學問，只要用心學，甚至有的地方可以「按圖索驥」還都是可以的，懷有敬畏之心，潛心研究，就會學會中醫

3樓：psasura

內經，難經是兩本奇書，中醫就是從裡面演化出來的，歷史上有人可以自學成才，但你不一定行，就像修行一樣，書上寫的清清楚楚，但你不懂就是不懂，沒人幫你翻譯，你不理解裡面對應的邏輯關係，單純看這些書你就是看一輩子也不會弄明白。

4樓：小藥丸兒

真想入門還是看中醫基礎理論比較好，不然沒有乙個完整的看病思路只能憑感覺亂開方，藥性都不知道的，如果最終目的不是修身養性，而是治病救人，起碼也要學一下解剖生理病理

5樓：樂簡

岐伯曰：聖人南面而立，前日廣明，後曰太衝。太衝之地，名曰少陰。少陰之上，名曰太陽，太陽根起於至陰，結於命門，名曰陰中之陽。

先把這段理解…… 看行不行……

6樓：子非魚

你要能懂，那麼無疑是可以的。

你要看了還沒學會。那應該是沒懂。

如果是沒懂，就要看其他人的註解，就要博覽群書了，並且要深入思考。

7樓：小章

不能，因為《黃帝內經》和《傷寒論》是不同的理論，你會把自己弄糊塗了的，我只相信《傷寒論》，我從來不相信《黃帝內經》，但是我用《傷寒論》裡面的方劑常常是藥到病除，說點具體的吧，《傷寒論》裡的六經指的不是《黃帝內經》裡的經脈，用《黃帝內經》解釋《傷寒論》根本就解釋不通。

8樓：張三瘋

打個比方吧，這三本讀明白的話相當於理解了汽車的基本構造及執行原理，常見故障及原因。至於修車嘛，八字還沒一撇，剛起了個筆。

9樓：厚朴

不能！只是傷寒這乙個課題，你便需要參考：成無己、朱肱、龐安時、韓祇和、孫思邈、喻嘉言、方有執、錢天來、柯韻伯、尤在涇、陸懋修；然後再輔以河間、王安道的研究報告，在變化上探尋葉氏在臨證中的變化思路。

試問這還只是乙個課題哦？

當然當你讀完這些醫家們生動活潑的研究報告後也就不會問這樣的問題了？科科！

10樓：王旭競

主要看這三本是可以的。但只看這幾本，會碰到乙個核心困難，即很難確定你的理解角度是否符合這三本書的意思，我至今都在經常修正自己的理解。

針對這個問題，唯二的解決辦法：1、多看點醫案，越權威準確的越好，帶脈象的更佳。2、多找些人實際看脈象和詢問其主要問題，越極限的情況越好。(但這個對初學者又很難實現)

一旦能確認幾個切入角度，後面就比較容易了，最可行的辦法是逐漸把古中醫對人體氣血執行的認知模型挖出來，不要拼命去做完全字面上的理解，貌似頭頭是道，往往都是理解錯誤。我看過不少大名鼎鼎的註解書，犯了大把的類似錯誤。

但是學中醫，最重要的前提是相信。一開始不相信，或者碰到理解上的困難或歧義就不相信，而不是繼續深挖，基本上就不可能學會了。

11樓：弓老師

中醫是藝術而不是科學，學會一門藝術和學會一門科學是完全不同的。梵谷學會畫畫和愛因斯坦學會物理學是完全不同的。

其實，最快學會中醫的途徑不是看這幾本書，而是請真正懂中醫的人來帶你入門。集中精力的話，可能一星期就夠入門了。然後你可以自己選擇書，不一定是這幾本書，或者說一定不是這幾本書，然後幾個月之內就可以學會中醫。

12樓：Seide

看的書少了本草。最好也看一下人衛版中西醫教材。

要臨床試藥。書上知識是死的，辨證是練出來的，信心也是吃出來的。慢慢就知道怎麼下藥了。