1樓：longinus
真有人認為美蘇英法參加二戰是為了正義？一戰之後德美作為新興資本主義國家被英法等老牌列強拒之門外，當時世界的主要矛盾並不是法西斯和反法西斯，而是新老交替的矛盾，如果英美二戰直接被打投降，那麼最大的概率是德美蘇日聯手瓜分世界
2樓：辶車
英國本土非洲殖民地歸德國，印度，東南亞，澳洲歸日本是嗎，日本不會惹美國，東南亞印度資源夠了，美國沒英國這個跳板應該也會加入軸心拉攏日本分化軸心，打垮蘇聯形成（華盛頓-東京）對陣（柏林-羅馬）想都不用想日美肯定會被趕出亞非歐，海軍方面柏林羅馬對比華盛頓東京差很多，但如果能繼承英法海軍也不是不一定。（總之陸軍德意志無敵）
3樓：希羅多德的謊言
軸心國仍然會失敗，會變的是社會主義的赤旗將插遍整個歐亞大陸，鐵幕不再是從波羅的海的什切青開始，也不會終止於白令海，而是會跨過易北河抵達直布羅陀，跨越地中海深入非洲大陸。社會主義的風暴將更加猛烈，美洲的資產階級將被震懾直至粉碎，馬克思的靈魂將指引著全人類。
4樓：臥牛
要看英國狀態。
狀態一：英國本土被徹底打廢，德軍登陸英國本土把英國打到投降，日本占領英國亞洲領土。
假定此時德日還石樂志突襲美蘇，德軍需要花更多兵力分散布置防守美國。蘇聯初期壓力會更大，美國需要提前出手幫助蘇聯。
美軍必須要以英國作為中轉站來登陸Continental，沒有英國協助美軍直面德軍。到時候美軍的損失會非常大，不會像現實二戰摧枯拉朽。
但終歸還是會贏的，英國老百姓不太可能盡心援助德國，英國本土工業也失去了援助德國的能力。到時候各種游擊隊會有配合，地方起義應該也不少。印度資源有多大程度幫助日本很難說，不過中國很可能會投降。
狀態二：敦刻爾克撤退失敗，英國被嚇住投降，海空軍損失小，本土還有足夠的工業和戰爭潛力。
這種情況是最麻煩的，英德海空軍配合的話到底是先打蘇聯還是先打美國還難說了，到時勝負難料。美國可能不會制裁日本，反而會拉攏分化軸心國，日本也就沒必要偷襲珍珠港。
狀態三：英國宣布中立，也比較麻煩。美國想要登陸Continental就只能選擇走冰島北歐路線，德國西線可以完全無後顧之憂。
也是要看蘇聯能不能頂住德軍全力一擊，能頂住就可能真的出現美蘇聯軍在東線決戰。同樣日本在只有印尼的情況下，很可能會選擇偷襲珍珠港。
也可能會出現美國繼續孤立主義，和英國一起坐視軸心國夾擊蘇聯。
三種情況下美國會怎麼選擇很難說，軸心國也不一定會按照歷史去走。最糟糕的情況下美國不一定會制裁日本，反而可能會和日本合作，德國也不一定會提前進攻蘇聯。
唯一不變的結局就是老蔣投降。
5樓：晚風
先從蘇德戰爭看，德國的戰場其實分為三個，乙個是蘇德，乙個是與英國對峙，乙個則是在非洲，蘇德戰爭如果德國全心全意占領的話，加上有義大利軍隊的加持莫斯科不可能守住，蘇聯紅軍肯定士氣大減，史達林格勒守不守得住也很懸，假如守不住的話，蘇聯再往後就是西伯利亞了，已經沒有還手的餘地了，只能選擇投降，再看看美國，美國則是很平淡的跟日本對戰，沒有亞洲戰場中國的牽制，也是相同的全部投入進攻美國，當然以日本的實力，不可能打贏當時的美國，頂多算是消耗當時美國3/5的軍事實力，這時美國已經騰出手來，可以向意德兩國進攻，重要的一點是德國雖然戰勝了蘇聯，當然也算是險勝，以美國剩下的2/5的軍事實力，足以戰勝當時險勝的德國和義大利了，所以算下來蘇聯是正面剛，充當坦克戰士的作用，美國則是充當刺客，切C再補刀
倘若蘇聯加入軸心國，德國會贏得二戰嗎。如果獲勝，戰後改如何分贓呢？
南書房1966 三十年代蘇聯不得不與德國和日本簽定條約，這是由實力決定的，日本挑起邊境戰爭，是想知道兩國實力對比，朱可夫明確地告訴他。德國突然襲擊了蘇聯，當時兩國決戰不符合蘇聯利益，當時蘇聯處於快速上公升期，遠未到達頂點，再發展建設二十年，可以一步乙個腳印地向西擴張。 法粉2333 會，蘇聯會和日本...
如果二戰軸心國是中美蘇結果會是軸心國贏麼？
江誠 必勝啊 就是以當時中國的戰鬥力 義大利角色果然是軸心國必備 既然是軸心國，那就是他們發起進攻了。那麼首先德國就沒有打波蘭 法國。我們假定為1941年12月7日美國偷襲吳港和佐世保港並進攻加拿大，同時蘇聯出兵東北並進攻波蘭。那麼首先，太平洋不用算了，在一輪過後IJN主力艦就沉的差不多了，日本又不...
二戰時期軸心國應該如何進攻美國？
貝貝 不要招惹美國，此時為真正的美國，真正的美國奉行孤立主義。這樣二戰他們一定會勝。真正的美中國人對國外發生的任何事情都不感興趣，哪怕除了美洲其它大陸都沉沒。 Shadowherobrine 德國和義大利沒戲，想都不要想，他倆要先乾掉英國和蘇聯才能行動。日本如果能把珍珠港一窩端，連艦隊和燃料倉庫都乾...