1樓：北疆總督
對德國來說是基輔會戰之後（我覺得德國在烏克蘭耽誤了太多的時間，以至於根本不可能拿下莫斯科），對日本來說是中途島之後，對義大利嘛，應該是阿拉曼之後吧
2樓：Eckard
很多人說美國發完戰爭財加入同盟國是轉折點。但以鄙人之見，妥妥史達林格勒。德軍一百零八個師打到十八個師。
大多數人以為二戰最大功臣是美國，但誰又知道在加入同盟國之前，美國賣資源給日本人以便入侵中國呢？
3樓：龍先生
個人感覺美國戰，加上軸心國之間沒有配合吧。美國作為同盟國的穩定後方，確保了一切物資生產的安全，到最後德軍已經沒有足夠的工業能力去抵抗盟軍的進攻了。否則希特拉進攻蘇聯除了形態意識上的問題，還有就是資源上的需求吧
4樓：扭秧歌
從一開局就確立了失敗的結局，基本上沒有勝利的可能性。畢竟戰爭打的還是人口和資源消耗，從庫爾斯克到史達林格勒再到諾曼第只是徹底加速了失敗！
5樓：
樓上有說史達林格勒的，不準確，德軍雖然在史達林格勒損失慘重，但蘇軍損失同樣慘重，實際上直到2023年之前，蘇軍的損失遠比德軍大。而在史達林格勒之後，德軍先後在勒熱夫和哈爾科夫擊敗蘇軍，而且都是壓倒性的勝利，隨後在庫爾斯克發起大規模進攻，在這之後的第聶伯河防禦戰又重創蘇軍，而這一切，是在德國將越來越多的資源投入到西線的情況下發生的。可見，史達林格勒之後，德軍雖然受到重大打擊，但並沒有完全喪失主動權，整個2023年蘇德雙方基本處於攻守平衡狀態。
打破這種平衡的，是2023年下半年英美取得了大西洋反潛戰的勝利，以及完全奪取了西線制空權，前者使得英美可以將援助物資源源不斷運往蘇聯，而後者則為大規模空襲創造了條件，並迫使德軍從東線抽調大量作戰飛機到西線。
單獨說一下，2023年初，德國空軍主力已經完全被牽制在西線，根本無力顧及東線的地面部隊，蘇軍就是在這樣一種對手還在，但卻騰不出手打我的情況下奪取了東線的制空權，加之大量美援的到來，以及德國工業和經濟遭到越來越猛烈的空襲，蘇軍終於取得了東線的壓倒性優勢，在這之後德軍在東西兩線的全面潰敗，就是不可逆轉的了。
6樓：卿卿
偉人寫過
因為像希特拉這樣法西斯國家的政治生命和軍事生命，從它出生的一天起，就是建立在進攻上面的，進攻一完結，它的生命也就完結了。
偉人寫這個的時候，三德子還在打史達林格勒……
7樓：眾生
漢斯喵：「在我掐昏高盧雞，腳踩約翰牛，轉身向毛子揮拳的那一刻就已經輸了」。
遠處，意呆醬油拌意麵，邊吃邊發呆。
地球地另一面，腳盆雞：「殺雞雞！」，鷹醬：「？？？」
8樓：冷曦
進攻蘇聯的那一刻and美帝參戰的那一刻
二者有其一，軸心國就不可能贏
然而，不幸的是……
或者是，要贏得二戰該怎麼做
那就是，別TM跟義大利組隊
9樓：Joyce
從進攻蘇聯就決定了他們必敗
蘇聯經過社會主義集權管理，重工業輕工業都已經建立而且人口也比較多，相對於歐洲
最後，試問，蘇聯的冬季，誰能度過難關？歷史上就沒有天啟：二戰啟示錄，這個紀錄片很好，德國跋涉3000多公里去侵略蘇聯，3000多公里外的戰鬥民族
10樓：川軍團克虜伯
美帝參戰的時候。就像乙個微操10得德國帶著微操7的日本加乙個微操-10的意呆利打一堆微操3456的英國德國蘇聯，突然來了乙個開掛的人民幣玩家美帝。game over.。
11樓：Guderian
被給我提什麼庫爾斯克，史達林格勒的
2023年12月底德軍的巴巴羅薩行動就已經失敗，德軍的主力部隊死傷慘重，108個具有完整作戰能力的精銳師只剩18個，剩下的都被打殘，而德軍戰線離預定進攻線還有400公里，德國的戰略目的-搶奪石油和鎳、鎢等戰略資源根本沒達到，納粹的敗局此時已定。在德國看來，蘇聯紅軍和沙俄軍隊乙個水平，根本沒料到這麼頑強的抵抗。軸心國的敗局，在進攻蘇聯時就是板上釘釘的事了。
12樓：Mr.Huang
個人感覺是庫爾斯克會戰吧。
莫斯科戰役以後，德軍就無力取得對蘇戰爭的完全勝利了，但是可以取得部分勝利，比如烏克蘭，白俄羅斯。
史達林格勒戰役以後，勝利就離德軍遠去了，但是如果憑藉德軍機動作戰的優勢，再加上手裡的土地做談判的資本，爭取體面的和平也未嘗不可。
庫爾斯克會戰以後，整個德國南方的部隊都被打廢了，手裡的土地也被奪走了，此時德軍防禦沒力量，工業，資源都不如蘇軍，西線盟軍也即將登陸，義大利還崩盤了，手裡談判的資本也沒了，德軍就注定失敗了。
13樓：風輕雲淡
二戰根本上是由於德、意、日等新興軸心一方占有的殖民地資源市場不足對英、法等老牌帝國主義國家的矛盾引發的，所謂的軸心國在發展中普遍存在殖民地、資源產地及市場不足等問題及等問題，而同盟國一方的英、法等老牌帝國主義國家殖民地遍布全世界，資源、市場充足，後來的美國更是天府之國，生產力方面要遠高於軸心一方。軸心國要想取得勝利，從英、法手裡奪取這些資源無異於與虎謀皮，除非各種偶然加上當時綏靖主義盛行象張伯倫這樣的政治人物或能險勝。
軸心實際上只在紙上和理論上存在過，實際上個直是小鬍子乙個人在戰鬥。
本來以義大利的地理位置，在地中海地區阻斷英中國人的海運路線是成本最低最有效的解決英國問題的途徑，但義大利的事情後來大家都知道了，隆美爾去了也沒用。
日本實力太弱，從2023年諾門坎之後就再沒有和蘇聯遠東兵團決戰的信心了。即使日本大本營選擇北進，慢長的戰線也會拖垮日本後勤系統，對蘇德前線牽制作用應該有限。但還是至少遷制了百萬蘇聯遠東兵團的力量。
2023年12月7日最終大本營得以執行南進方針突然襲擊珍珠港，美國會得以通過對德對日宣戰，軸心國的潰敗基本就是時間問題了。
同時之前由於佐爾格的準確情報，蘇軍得以莫斯科保衛戰的關鍵節點從容地從遠東調集十多萬生力軍，這個是莫斯科得以保全的根本原因，也造成德軍的進攻計畫破產，不得不在南線烏克蘭高加索方向和正面莫斯科烏拉爾方向的主攻方向選擇上做出艱難取捨。
所以2023年10月至12月中旬是關鍵節點，蘇聯熬過了最堅難的六個月後，局勢基本穩定下來，地中海航線沒有被掐掉，大量印度的物資還是能通過蘇伊士執行和直布羅佗到達英國本土（當然一多半物資運輸船都被德潛艇擊沉，直到2023年才緩解），英國和美國援助蘇聯的物資再通過這條航線從伊朗登陸後走陸路繞裡海到達烏拉爾地區支援前線。德軍在北非沙漠、高加索、莫斯科和列寧格勒等幾個關鍵節點都功虧一潰，未能實現戰略目標。基輔和維亞濟馬也不能改變。
14樓：破曉朝陽
史達林格勒戰役，世界公認的二戰轉折點
德國是軸心國的關鍵，從此戰役後，它的滅亡就無法挽回了
詳細的分析，可以看看毛選，裡面對此役的分析，專業且到位
如果二戰軸心國是中美蘇結果會是軸心國贏麼？
江誠 必勝啊 就是以當時中國的戰鬥力 義大利角色果然是軸心國必備 既然是軸心國，那就是他們發起進攻了。那麼首先德國就沒有打波蘭 法國。我們假定為1941年12月7日美國偷襲吳港和佐世保港並進攻加拿大，同時蘇聯出兵東北並進攻波蘭。那麼首先，太平洋不用算了，在一輪過後IJN主力艦就沉的差不多了，日本又不...
二戰軸心國勝利需要哪些因素？
採蘑菇的大灰狼 唯一的機會是閃電戰再快一點，在蘇聯美國的戰爭機器沒開動起來之前就把它們打趴下，一旦陷入消耗戰就必死無疑。這就好像乙個瘦子和乙個壯漢打架，瘦子趁壯漢不注意，專攻下三路，一腳把他的蛋踢碎，壯漢喪失反抗能力，說不定就贏了 但一旦壯漢早有察覺或不能一擊致命，那就徹底沒戲。 山楂汁兒 只需要我...
美國在二戰中為什麼沒有加入軸心國陣營？
價值觀和利益問題。軸心國的價值觀就是種族主義和民族主義，強調集權和通知，不符合美國的政治價值觀。德國日本義大利經濟與美國比起來，一團糟。美國腦子進水了才和窮國結盟。英美利益高度重合，價值觀高度相似，歷史聯絡悠久，結盟是天然的選擇。軸心國本身是為了反對蘇聯而設立，是為了對抗第三國際。美國即使加入軸心國...