1樓：江誠
必勝啊（就是以當時中國的戰鬥力……義大利角色果然是軸心國必備）。
既然是軸心國，那就是他們發起進攻了。那麼首先德國就沒有打波蘭/法國。我們假定為2023年12月7日美國偷襲吳港和佐世保港並進攻加拿大，同時蘇聯出兵東北並進攻波蘭。
那麼首先，太平洋不用算了，在一輪過後IJN主力艦就沉的差不多了，日本又不是美國能下餃子，所以就是開局後太平洋制海權就歸USN了。
英國可能會被直接餓死。歷史的北大西洋反潛戰是英美協力，現在英國要面臨USN的潛艇部隊和強大的水面艦隊（相對於KM），且加拿大基地會很快沒有，反破交難度極大。
關東軍面對人數佔優勢的蘇聯遠東部隊，應該也是頂不住的。當然南方軍調到遠東是有可能暫時擋住的。如果歐洲戰局順利，蘇聯將歐洲部隊調至遠東，那日本就基本沒有勝算了。
歐洲方面，波蘭及南歐（除義大利）的滅亡是毫無疑問的。戰爭關鍵在於德國能否在蘇台德山脈擋住蘇軍。不過鑑於美蘇的生產力加起來遠強於歐洲，拖也就是續續命，改變不了滅亡的命運。
但是，中國的處境就會相當危險。本來正面戰場的日軍數量質量並不算很高，但是加上英印軍對側後方的威脅，短時間內中國會受到嚴重的打擊，甚至可能被一波拿下四川。但是只要挺過去，挺到蘇聯收拾完Continental，勝利就十拿九穩了。
二戰軸心國勝利需要哪些因素？
採蘑菇的大灰狼 唯一的機會是閃電戰再快一點，在蘇聯美國的戰爭機器沒開動起來之前就把它們打趴下，一旦陷入消耗戰就必死無疑。這就好像乙個瘦子和乙個壯漢打架，瘦子趁壯漢不注意，專攻下三路，一腳把他的蛋踢碎，壯漢喪失反抗能力，說不定就贏了 但一旦壯漢早有察覺或不能一擊致命，那就徹底沒戲。 山楂汁兒 只需要我...
倘若蘇聯加入軸心國，德國會贏得二戰嗎。如果獲勝，戰後改如何分贓呢？
南書房1966 三十年代蘇聯不得不與德國和日本簽定條約，這是由實力決定的，日本挑起邊境戰爭，是想知道兩國實力對比，朱可夫明確地告訴他。德國突然襲擊了蘇聯，當時兩國決戰不符合蘇聯利益，當時蘇聯處於快速上公升期，遠未到達頂點，再發展建設二十年，可以一步乙個腳印地向西擴張。 法粉2333 會，蘇聯會和日本...
如果二戰軸心國不結盟，而是各自打自個的戰場，那麼二戰還叫二戰嗎？
何時夢 只要德國還能打出歷史上的成績，哪怕日本 義大利不參戰也能叫世界大戰，二戰前歐洲是絕對意義上的世界中心，世界中心大戰就可以叫做世界大戰。 楠竹 二戰德國的戰鬥力是最強的，日本和義大利等等機械化遠遠不如德國，合作的軍事行動不多，有的大多也是以德國為主，實際上就是在各打各的。二戰很多國家都有小心思...