1樓：何時夢
只要德國還能打出歷史上的成績，哪怕日本、義大利不參戰也能叫世界大戰，二戰前歐洲是絕對意義上的世界中心，世界中心大戰就可以叫做世界大戰。
2樓：楠竹
二戰德國的戰鬥力是最強的，日本和義大利等等機械化遠遠不如德國，合作的軍事行動不多，有的大多也是以德國為主，實際上就是在各打各的。二戰很多國家都有小心思，結盟只是一時之策，像蘇聯，二戰前期和德國眉來眼去的，後期才和德國引發了二戰最慘烈的蘇德戰爭。
3樓：Dreasen
這個問題自身就有些矛盾，但是還是解答一下：在戰事不斷發展下去之後軸心國必然結盟，就算不結盟戰爭結束（同盟國勝），他們也會被很自然而然的劃為乙個陣營。
很多時候軸心國就在自己打自己的，但是這掩蓋不了他們統一對立同盟國的事實。
4樓：十畝之間
首先，這個如果不成立。你和強者對敵打架，是多拉幾個幫手一起上好，還是自己單獨上好。所以結盟是必然的。英國和蘇聯那樣血海深仇似的，為了對付德國還能握手。
其次，就算結盟了，也是出於利益和認識各打各的。德國主打蘇聯，日本主打美國，意呆一看不對頭乾脆投了。
5樓：我來燎
本來就是自己打自己的，義大利打北非時德中國人管了麼？後來非洲軍團去到底是為了埃及的石油還是為了幫義大利人？
日本就更別提了，捅了這麼大乙個馬蜂窩。當然日本也指不上德國，日本也缺石油缺橡膠，甚至缺鋼鐵。德國也沒法隔著半個地球給送過來。畢竟德日後起之秀身處乙個被美英法蘇瓜分完了的世界。
但是叫不叫二戰看的是戰爭規模。
6樓：看客
不結盟也是二戰。
軸心國三強挨個點名，德國喊著要獲得生存空間，那麼東歐的糧食、中東的石油是要拿到手的。歷史上三德子就想一邊碾壓蘇聯，一邊切斷蘇伊士運河，向中東進軍。（得罪英法蘇）
義大利想恢復地中海的霸權，重現羅馬的榮光。（得罪英法）日本的終極目標大東亞共榮圈。嘴裡喊著北上，調轉槍口佔據東南亞，獲取石油、橡膠。
擔心菲律賓的美軍背刺，就先搞出來珍珠港。（得罪英法美）
好了，你們三家不結盟，卻因為有著共同的敵人，在某些戰場上（地中海）共同合作。英法美蘇整了個同盟國的名頭，你們三家掛不掛軸心國有區別嗎？
不結盟死的更快。
7樓：「已登出」
理解錯了，如果不結盟就不是軸心國集團了！只是得意還有聯合軍事行動，比如北非戰場，和日本是實在是聯合不起來，不是不聯合，本來希望日本夾擊蘇聯，結果坑隊友不但沒夾擊，反而順手把公尺國拉下水了！
如果二戰軸心國是中美蘇結果會是軸心國贏麼？
江誠 必勝啊 就是以當時中國的戰鬥力 義大利角色果然是軸心國必備 既然是軸心國，那就是他們發起進攻了。那麼首先德國就沒有打波蘭 法國。我們假定為1941年12月7日美國偷襲吳港和佐世保港並進攻加拿大，同時蘇聯出兵東北並進攻波蘭。那麼首先，太平洋不用算了，在一輪過後IJN主力艦就沉的差不多了，日本又不...
二戰如果德意日不結盟，各自為戰，結局會怎麼樣？
Cutle 首先，如果德日不是同盟，美國不會向德國宣戰，也不會爆發諾曼第登陸，德國可以全心全意攻打蘇聯，說不定就把莫斯科打下來了 其次，如果德意不同盟，那麼義大利打北非也就沒德國什麼事了，北非戰爭不會爆發，但如果德國不打北非戰爭，義大利可能早就被英中國人滅了，隆美爾也不會創下 沙漠之狐 的傳奇，蒙哥...
二戰軸心國勝利需要哪些因素？
採蘑菇的大灰狼 唯一的機會是閃電戰再快一點，在蘇聯美國的戰爭機器沒開動起來之前就把它們打趴下，一旦陷入消耗戰就必死無疑。這就好像乙個瘦子和乙個壯漢打架，瘦子趁壯漢不注意，專攻下三路，一腳把他的蛋踢碎，壯漢喪失反抗能力，說不定就贏了 但一旦壯漢早有察覺或不能一擊致命，那就徹底沒戲。 山楂汁兒 只需要我...