1樓：南書房1966
三十年代蘇聯不得不與德國和日本簽定條約，這是由實力決定的，日本挑起邊境戰爭，是想知道兩國實力對比，朱可夫明確地告訴他。德國突然襲擊了蘇聯，當時兩國決戰不符合蘇聯利益，當時蘇聯處於快速上公升期，遠未到達頂點，再發展建設二十年，可以一步乙個腳印地向西擴張。
2樓：法粉2333
會，蘇聯會和日本瓜分兔子，然後入侵阿富汗，伊朗等中東國家，英國最終投降，整個歐亞大陸全部成為軸心，由於占領了中東軸心國不再缺油，最終入侵美洲。
3樓：馬健雄
好像蘇德互不侵犯的時候，德中國人也沒拿下埃及，英倫三島的制空權，更沒有拿下英吉利海峽，地中海的制海權吧，更不用提直布羅陀，馬爾他島，賽普勒斯島還在英中國人手上
那憑啥羅斯福不簽《租借法案》，往死裡奶丘中堂？小鬍子那一票ss和動物園該幹啥？
4樓：tangzw15946645
這個問題本身就是乙個錯誤的問題！根源在於不知道歷史！
簡單的說，希特拉是在陷害並清除了德國共產黨上台的（國會大廈縱火事件），他得到了國際大資本家財團的支援，他的最終目標一是統一歐洲，二是消滅紅色蘇聯！
那麼，在這種歷史背景下，蘇聯會加入軸心國嗎？雙方都在磨刀霍霍，準確隨時間肆殺！2023年8月23日，為了麻蓖對手，雙方還心懷鬼胎地簽訂了《蘇德互不侵犯條約》。
2023年6月22日，做好準備的德國迫不及待地撕毀了條約，發動了巴巴羅薩計畫，蘇德戰爭爆發！
蘇聯加入軸心國？！你覺得是史達林傻了還是希特拉呆了？問出這種問題的人難道不應該面壁反省幾年嗎？
如果二戰德國加入了同盟國，美國加入軸心國會咋樣？
龍石島上空的mk42 完全沒有可能。二戰的德國，其實就是為了復仇，民族情緒已經調動起來了，向法英 尤其是這兩個 等之前的敵人開戰，是必然的，只不過有先後順序問題。而日本在太平洋的擴張已經威脅到了美國，美日也勢必有一戰，所以，角色交換完全不可能。但如果單純紙面計算戰鬥力與考慮位置的話，結果可能雙方都佔...
假設二戰時期蘇聯加入軸心國，會成為第二個義大利豬隊友嗎？
沒有ID 首先，蘇聯不可能加入軸心國，歷史推演最重要的就是有可能性，基本上沒有可能性的事情，推演什麼?但德三不打蘇聯的可能性還是有的，而且很大如果就這麼僵持下去德國大概率會去錘中東，先吃英國的殖民地，大嚶帝國可以加堅持這麼久還不是因為殖民地，如果德國一直不在東線開戰，日本還是偷襲了珍珠港，那諾曼第登...
假設二戰只有美國和蘇聯與軸心國對戰，已雙方的國力，結局會怎樣
真有人認為美蘇英法參加二戰是為了正義？一戰之後德美作為新興資本主義國家被英法等老牌列強拒之門外，當時世界的主要矛盾並不是法西斯和反法西斯，而是新老交替的矛盾，如果英美二戰直接被打投降，那麼最大的概率是德美蘇日聯手瓜分世界 英國本土非洲殖民地歸德國，印度，東南亞，澳洲歸日本是嗎，日本不會惹美國，東南亞...