1樓：Meracle
就當時的力量對比來看，假如美國加入軸心國，那麼幾乎毫無疑問勝利的天平將會徹底倒向軸心國，同盟國基本沒有取勝的希望。世界無疑會被重新瓜分。
然而有句名言說到「歷史是不能假設的」。
為了證明這句話，不妨讓我們繼續假設下去，設想世界會被如何瓜分。毫無疑問，歐亞大陸東西兩端會各自出現乙個超級帝國：德國將會得到歐洲大部分，而日本會佔據東亞、東南亞甚至於印度，義大利也可以得到地中海沿岸的的部分領土，英法的殖民地會被幾國瓜分。
但是美國能得到什麼？當然也許美國能得到幾個沒什麼工業基礎和人口的小殖民地，能進一步鞏固在美洲的統治地位，甚至吞併掉加拿大和墨西哥。
假設到這兒，問題就來了——這樣真的符合美國的利益麼？且不說文化上美國與英法的相近，也不說當時美國在美洲已經建立了不可挑戰的霸權地位。單就當時情況來看，德國正是在第二次工業革命中迅速崛起正要挑戰美國地位的時候，而日本也是美國將來的對手（這一點在70年代以後成為了事實），倘若歐亞大陸為這兩個國家控制，德國和日本將大大增強，實力也將迅速超越美國。
況且歐亞大陸（歐亞非大陸）有著世界上絕大多數的人口，一方面可做勞動力另一方面又有巨大的市場。再加上絕大多數的原材料資源也都在歐亞非大陸，德日兩國的工業實力將會迅速超越美國，而美國的產品更是很難出口到美洲大陸以外——德日的工業產品就夠歐亞大陸自己消費的了。
這樣下來，恐怕最終的結果是美國只能是世界排名第三的強國，而且與德日兩國的差距會越來越大，即使德日不會覬覦美洲大陸進而發動侵略，在經濟上也會全面受制於德日兩國。
如此假設下來，忽然發現美國最終倒吃了大虧，畢竟戰前美國就已經是世界頭號工業強國，戰後更是取得了世界霸權。
所以說歷史是不能假設的，而或許這也正是歷史的魅力所在吧。
2樓：
力量對比失去均衡，同盟國失敗。
德國、日本、美國，鐵三角啊，同盟國裡哪乙個都無法與之對挑。
若要同盟國能抗衡，得有幾個假設：
1、英、法、蘇也是同盟。事實上蘇聯一開始也是跟希特拉穿一條褲子。
2、英法沒有像二戰初期那樣不斷犯下錯誤，也就是德國沒有占領東歐。
3、英法國海軍在大西洋仍形成對美、德的優勢，這樣英法的海外殖民地物資才能源源不斷輸送到。
4、中國仍保持MT本色，必須得國共真正合作，將日本陸軍拖在中國。蘇聯一心支援中國。
5. 英國、法國、蘇聯先三國聯手快速滅掉德國。若不快速滅德國，軸心國的海軍全面優勢，英國的海軍雖然還可以，但是也架不住美德聯手，用於自保英小島還行，但是無法保證運輸物資的船能安全送達。
如果二戰軸心國是中美蘇結果會是軸心國贏麼？
江誠 必勝啊 就是以當時中國的戰鬥力 義大利角色果然是軸心國必備 既然是軸心國，那就是他們發起進攻了。那麼首先德國就沒有打波蘭 法國。我們假定為1941年12月7日美國偷襲吳港和佐世保港並進攻加拿大，同時蘇聯出兵東北並進攻波蘭。那麼首先，太平洋不用算了，在一輪過後IJN主力艦就沉的差不多了，日本又不...
二戰時期軸心國應該如何進攻美國？
貝貝 不要招惹美國，此時為真正的美國，真正的美國奉行孤立主義。這樣二戰他們一定會勝。真正的美中國人對國外發生的任何事情都不感興趣，哪怕除了美洲其它大陸都沉沒。 Shadowherobrine 德國和義大利沒戲，想都不要想，他倆要先乾掉英國和蘇聯才能行動。日本如果能把珍珠港一窩端，連艦隊和燃料倉庫都乾...
二戰軸心國勝利需要哪些因素？
採蘑菇的大灰狼 唯一的機會是閃電戰再快一點，在蘇聯美國的戰爭機器沒開動起來之前就把它們打趴下，一旦陷入消耗戰就必死無疑。這就好像乙個瘦子和乙個壯漢打架，瘦子趁壯漢不注意，專攻下三路，一腳把他的蛋踢碎，壯漢喪失反抗能力，說不定就贏了 但一旦壯漢早有察覺或不能一擊致命，那就徹底沒戲。 山楂汁兒 只需要我...