1樓：看吶乙隻貓耶
就，為啥不報警呢，匿名分享解決不了問題啊。。
上面有答主說這是死手我完全沒懂啊
這不就是分享目的的切割麼，如果你匿名分享是想解決問題，那為啥不報警呢，如果你只是想分享，又何苦呢？
2樓：孤影寒
辯論賽的題目的應該讓
正反雙方互相不能有死手
而題主說的這個情況已經基本算你方死手了
硬要去辯這個點，只會讓人覺得在詭辯
讓我想起「奇葩說」一期辯題
「遇危險伴侶獨自逃跑，該原諒嗎」
說實話，這個題目隨便你怎麼辯
「原諒」一方我就問你，
這樣的伴侶就現實裡給你，你真會要？
任你口吐蓮花，普通人都知道你說的不是真心話，也就產生不了共鳴。
回到題主的問題上也是一樣
就這個死招一出，任你如何辯
大家都知道，如果取消匿名功能
大概率那些遭受了傷害的人是不會再去網路訴說了，因為人的本性不會將自己暴露在危險之下，君不見知乎平台那個爆了的「匿名可以說的秘密」裡多少回答是將自己的悲傷的黑暗的各種各種現實裡無法言說的東西傾倒於此？如果無匿名，這個問題下只能看到各種抖機靈和段子手，那些真正的情緒答案萬中難留其一。
既然題目已經定下，而你方天然處於劣勢，那麼就期待對方不出這個死手吧……
真出了，你們可以做的只剩下「偷梁換柱」，「顧左言它」和權當沒聽見了。
說真的，只要對方不是菜雞，你們基本GG
題主節哀
辯論賽是真理之辯還是口才之辯？
都不是，而是兩邊人馬一本正經的耍流氓 強詞奪理。論口才，出了賽場為了人身安全，沒人敢用這種邏輯說話。論真理，兩邊都是謬論。所謂辯論，就是乙個極端壓倒另乙個極端，極端激進 鐮錘 和極端保守 卐 你看哪個像真理? 荊棘藻野鋼花 無聊之辯。只是為了取悅評委按照固定的辯論賽語言填詞，既不是真正的辯論，為了自...
辯論賽，辯題如果是「辯論賽的獲勝方是否闡明了真理」會怎樣？
toda是本命 對方辯友，請正面回答是還是不是？對方辯友，很多問題不能用是與不是簡單回答的，我只能說在有些情形下是，有些情形下不是。 楊柳 第一，輸贏只是比賽，比拼的是辯論能力和技術，跟是不是真理沒什麼關係第二，每一方都至少包含了一部分真理，不太可能會有一方觀點是完全錯，也就是說兩邊可以都是真理，也...
辯論賽辯題是婚姻是否需要門當戶對，我是個反方，跪求婚姻不需要門當戶對的攻辯問題，或者說怎麼打啊救命
豚鼠 這還不簡單，婚姻法只規定了年齡性別，除此之外都不需要。門當戶對說的是婚姻幸福，幸福對每個人都不一樣，我就想坎坷就想受罪就想受欺負犯法嗎？不犯法為什麼不能給我婚姻自由。我都不自由了還談什麼幸福？ 墨影堇秋 從辯題上看，對方的論證義務要比你們大很多，他們需要論證 門當戶對是婚姻的必需品，門不當戶不...