1樓：加了可樂的冰
瀉藥。另一位答主說的很對，單靠攻辯遠遠達不到「擊敗」對方的效果。
且題主也沒有提供己方的立論，不清楚題主這方定義的情況下，很難提供行之有效的回答。
因此，貼一篇自己的舊回答，提供準備攻辯的思路。
在設計質詢問題的時候，許多辯手會遇到這樣的問題：
①不知道我該問什麼；
②知道該問什麼，但不知道怎麼問；
③知道怎麼問了，但還是得不到想要的答案。
借一場最近旁聽的比賽為例子，我們乙個乙個來解決。辯題大概是「有種藥可以讓男人生孩子，它是否利於男女平等」（似乎是奇葩說辯題）。
首先，不知道該問什麼。
出現這樣的問題主要是由於對己方立論的理解不透徹。
比賽中反方認為不利於，其中乙個論點是「因為已經存在性別歧視的刻板印象，所以即使有這種藥，男人也不會服用的」。
姑且不論論點本身，如果我們要通過質詢打下這個論點，需要在場上達成哪些共識呢？
①刻板印象真實存在；②刻板印象導致男人不會吃藥；③因為男人不吃藥，所以藥不會產生實質影響。
這三點，就是我們在首輪質詢中推進己方立論時需要問的內容。
回到最開始的問題，不知道該問什麼主要是由於對己方立論的理解不透徹。吃透立論的情況下，辯手理應清楚知道推進己方立論的首要條件和次要條件分別為何，明確了這一點，我們就確定了問題的方向，隨後再來設計問題的具體內容。
其次，不知道怎麼問。
主要原因基本同上，因為沒有吃透立論，所以你不知道質詢中需要獲得什麼答案。
還是同乙個論點，要在質詢中推出①刻板印象真實存在；②刻板印象導致男人不會吃藥；③因為男人不吃藥，所以藥不會產生實質影響。我們需要如何問問題呢？
①對方辯友，今天社會上已經存在了明顯的性別歧視，您承認嗎？
②假設我是乙個大男子主義者，我覺得生兒育女就是女人幹的事，請問我會不會主動去吃這個藥？
③如果我不吃藥的話，這個藥對我個人還有影響嗎？
在設計問題的時候，我們必須清楚，問出這個問題，我們需要得到的答案是什麼。換句話說，根據我們想要的答案，來確定問題如何問。
上面三個問題，我們需要得到的答案分別是：存在；不會；沒有。注意，這些回答必須盡可能貼合一般人的視角，換句話說，要使你的問題盡可能符合常識，貼合生活，才更容易得到你想要的答案，也更容易使評委認可你的質詢。
到了這一步，問題已經問完了，可是大部分時候還是得不到想要的答案。
這也是非常正常的，因為對手當然會想盡辦法和你對著幹，這時，符合常識的提問的作用就體現出來了，這樣的提問通常只有乙個答案（如果不止乙個，要麼最好別問，要麼先想好如何引導，後面會提到），而其他任何可能的回答都不那麼符合常識，這時你可以很輕鬆地佔據場面上的優勢。
亦或者，對方抵死不認，給出另外的回答，這時合理打斷，及時引導就是關鍵。
還是上面三個問題。
①對方辯友，今天社會上已經存在了明顯的性別歧視，您承認嗎？
②假設我是乙個大男子主義者，我覺得生兒育女就是女人幹的事，請問我會不會主動去吃這個藥？
正：我覺得可能會啊，我覺得很新奇，試一下不可以嗎？
反：所以你看，你不是因為觀念的轉變吃藥，只是想嚐嚐味道，試試那種感覺而已，吃藥之前你是大男子主義者，吃藥之後，你也不過是長了子宮的大男子主義者，這對男女平等觀念的普及又有什麼幫助呢？（那麼，你肯定想到了，在對方接話以前進入下乙個問題）——
③如果我不吃藥的話，這個藥對我個人還有影響嗎？
因為篇幅問題（其實是因為懶和困）（劃掉），第三個問題請題主自行發揮想象，思考一下應該如何引導。
重點是，不論對方如何回答，無非是、不是、不一定這三種結果，在設計問題時，我們務必預先想好不同的結果我們如何引導，最終都要帶到我們想要的方向上去。
當然，做到了以上幾件事情，並不代表我們就百分百能問好問題，畢竟我們的對手往往也深諳此道，要更好地質詢，必須經過大量的練習，以及更重要的——
因為很重要，所以說三遍。是的，上述所有設計問題的過程，請務必在賽前就完成，並且和你的隊友演練過多次，以確定對手不同反應下你應該做的回應都還妥當。
2樓：
你的提問就給我的感覺像是新接觸辯論的，新手靠攻辯就擊敗對方，這個差距可能很難達到……
不過還是可以給你提示幾個問題：
1.從自然科學裡找事例，比如兩院院士都是什麼文憑學歷2.從科研院所裡找資料，比如全球最頂尖的科研機構研究人員都是什麼文憑學歷
3.不要在社會科學領悟纏鬥，容易扯不清（其實這個領域爭奪過來了才能弄死對方），留給自由辯論後半段吧
文憑能夠代替大學知識水平，這辯論賽中，我是正方，該怎麼去反駁反方的文憑不能代替大學知識水平？
播唔布 這題其實出的比較失敗 如果你要正面反駁他，可能無論如何都躲不開對大學知識水準的摸黑，所以這是一道失衡的題，隨緣答吧 就算陳銘黃執中來，估計也只能乙個勁的偷換概念，要不這根本沒法答。但其實說到偷換概念 我教你乙個損招 文憑，是清華文憑還是我家後門的工學院文憑？是存在某些學校的文憑水準，高過平均...
辯論賽 物質追求和道德追求能否統一 我們是正方 我想知道物質追求的概念是什麼
虛偽的稻草 衣食住行都是物質追求。這個辯題坑特別多比如，統一 即可以理解為日常用語中的統一，又可以理解為哲學範疇的對立統一。物質追求 即可以理解為追求奢華的物質，也可以理解為追求樸素的物質 即可以理解為個體對物質的追求，又可以理解為社會公民對物質生活的追求。另外，物質追求通常對應精神追求。而道德追求...
辯論賽正 努力是為了讓自己看到世界反 努力是為了讓世界看到自己我們是反方該怎麼辯論？
Rita tt 你看到世界了，世界也就看到你了 側重點就在於，你是為了別的東西或者說是那種虛幻的東西比如榮譽名聲等去努力，還是為了自己的眼界能力去努力 並沒有說榮譽不好的意思嗷，畢竟咱從小就在努力獲得三好學生不是嗎 畫涼 如果正方說人生的意義應在於自己，反方可以說 人生的意義確實在於實現自我的價值，...