1樓：太陽撒下的光
判准：就國與家哪一者對另一者影響更大為判斷標準立論：1）國破而家亡
2）家是人民的安生之所，國是家的生息之地
公升價值：今天我們認為國在前而家在後，其實是因為在國之危難時希望有那麼一群大無畏的人，能夠在國與家的艱難抉擇中，義無反顧的投入對國家的奉獻當中，而只有更多的這種人的存在，我們的家，才會是真正的家。
2樓：皮卡丘
國：本義指疆域，地域。這個意思後來寫作「域」。引申指地區，區域。又引申指分封的諸侯國。後泛指國家。也指國都。
家：其本意是屋內、住所，引申為安家落戶、定居，家還可引申為自己家庭的住房、室內及機關部隊等單位的住地等意。
從這些釋義中，我們不難發現，
第一，從範圍上來說，國的範圍比家大。那麼從人類的生存發展來看，我們想要安家，首先需要乙個合適的區域，地方。就好比開發商要建房，他最先要劃定乙個區域，然後才會開始去造房子。
從這點來看是先有國。
第二，從重要程度上看，在任何時代，如果只有家而沒有國的話，我們的權益就會無法得到保障，我們就沒有更多的安全感。正是有了國，我們在國外，我們才會有歸屬感。就好比我們人在國外，我們向外中國人介紹自己時，我們會說我們是中中國人，而不會說我是那個家的。
當戰爭爆發時，國的強大讓無數家的安全得以保證。國給了家更多的保障（這個保障包含著很多內容），家才能長存。「國將不國，何以為家」。
而反方可能會說，1、從歷史發展上說，國是由無數個家所組成的，沒有家哪來的國。
但是難道A包含了B，B就先有的嗎？我們可以說，如果沒有A，那你B存在的意義是什麼？舉個著名的例子，烤鴨理論（網上可以查到），我今天吃了乙隻烤鴨，我包含了烤鴨，你能說我是烤鴨嗎？
（大致是這個意思）
2、對方可能會說我是個普通人，我只會更看重自己的家庭，國家怎麼樣，關我何事？（可能用語不會這麼直白）
首先，對方的認知有些狹隘（提醒評委），但我方也知道「人不為己天誅地滅」，這也是人之常情（這句話其實是對觀眾與部分評委說的，畢竟很多人都會這麼想的）。
但是國是你這個小家安穩存在的前提，國是這個社會穩定的前提，沒有國，即使你這個小家再是如何富足，也像是無根之萍。所以，先有國。
好啦，暫時就想到這些。
以上內容都是為了辯論賽而組織的，並不完全代表我個人觀點。畢竟辯論賽有時就會抽到與自己的想法截然不同的持有方，我們只是享受這個過程的樂趣罷了，沒必要真的爭論動真火。
是先有神算諸葛之名後有三國演義，還是先有三國演義後有神算諸葛？
一蓑煙雨任平生 孔子最高的封號是 大成至聖文宣王 不過這是元大德年間封的。被漢人皇帝加封的最高職稱只有 文宣王 唐玄宗所封。這個 王 不是異姓王，而是比肩夏商周三代之天子的 王 然而還有兩個人以武封王。分別是武興王姜尚 武靈王諸葛亮。換言之，唐朝人眼裡諸葛亮和孔子是同乙個級別的 P.S關於 武聖 的...
辯論賽，選擇你愛的人還是愛你的人，正方，選擇你愛的人
李洋 這個榴蓮和臭豆腐哪個好吃有啥區別。喜歡吃榴蓮的選榴蓮，喜歡吃臭豆腐的選臭豆腐。希望和你愛的人結婚的選擇你愛的人，希望和愛你的人結婚的選擇愛你的人。 懸學家 單列幾個點 1.我選擇我愛的人，不為別的，只因為我愛她2.我選擇我愛的人，是對愛我的人的一種負責。我無法回應她的愛，所以我不會選擇她 3....
辯論賽，文憑能代表知識水平，我是正方三辯，問對方什麼問題可以擊敗他？
加了可樂的冰 瀉藥。另一位答主說的很對，單靠攻辯遠遠達不到 擊敗 對方的效果。且題主也沒有提供己方的立論，不清楚題主這方定義的情況下，很難提供行之有效的回答。因此，貼一篇自己的舊回答，提供準備攻辯的思路。在設計質詢問題的時候，許多辯手會遇到這樣的問題 不知道我該問什麼 知道該問什麼，但不知道怎麼問 ...