1樓：
這個辯題，不是真讓你們雙方辯論「愚公是該搬家還是移山」，而是要讓你們雙方辯論「遇到困難，是改變對方還是改變自己」，或者「遇到困難，是該解決困難還是迴避困難」。
所以如果你是反方，就要盡量避免被對方帶入後一種語境之中，因為「迴避困難」很難辯。要盡量保持在第一種語境之中，然後強調對自我的改變。
2樓：呱呱怪
沒有打過這個辯題，很感謝可以有思考的機會。
這個辯題在操作上會有一些結果論的東西參雜進來，簡單講就是故事裡的愚公選擇了移山，得到了天神眷顧的好結果，而明顯來看反方不是講故事的人想看到的價值觀，所以勢必不會有好結果。
正方可能會遇到的問題是
1（1）搬了家遇到修路還搬嗎
（2）只要有一點問題就搬還是要有一定程度的問題才搬（3）一直搬家的生活是對方辯友追求的嗎
需要注意的是，這個辯題的底層矛盾點是遇到挫折要迎難而上還是繞難而走，對方一定會提出的問題是繞難而走是逃避問題，生活中遇到各種各樣的挫折難道都要逃避嗎？這時候的回應可以分兩層1、那難道對方辯友門口一直有山就要一直解決嗎，我們會發現對方辯友的質疑底層邏輯是天天都有挫折，而不是出現了挫折的解決辦法
2、難道門口有山是很容易遇見的事嗎？是很容易克服的事嗎？
反方天然有力的戰場是成本的絕對低下
質疑對方的高成本
舉個例子
1（1）搬家是不是比移山成本低很多？
（2）除了信念這些虛的東西對方辯友還有什麼可以與低成本抗衡的？
3樓：嘉丶Did
哈哈，這個問題我們以前打過，正方操作的當，基本是穩贏。
愚公移山現今看來固然顯得笨拙，但如此神話能流傳至今，靠的是背後堅持不懈的精神。
反方想要開展搬家論點，無非圍繞現實開展論點，所有論點都「接地氣」。
要知道每個人心中都有夢想都有追求，精神追求是高過現實物質追求的，哪怕物質追求是基石。圍繞精神層面開展一系列價值觀，反方招架不住放心吧
4樓：沈莫言
第一次看見這個題，覺得至少兩層立意：1.站在愚公的視角上，如果你是愚公，你應該移山還是搬家。2.站在觀眾視角上，作為寓言的主角，愚公應該移山還是搬家。
我不認為你們能在規定時間裡把這兩層都打完……所以至少你要保證你們雙方是在同一層裡交鋒。萬一不一樣，你們去適應他們還是把他們拉來你們這一層，就看你們在哪層準備得更充分更有把握了。
兩層你們都有得打。
我懷疑出題人是聽煩了"愚公應該修路"的相關立論，所以限定你們移山搬家二選一……但是我覺得正方很可能會繼續丟擲"愚公應該移山，就算移不成他的孩子們以後也會想到修路"這樣的論點_(:з」∠)_
為了出題人的身心健康【。】盡量打得像樣一點吧_>`
5樓：小道童
其實他本質上不是乙個辯論問題，而是乙個選擇問題。
既然題主提了這個問題，正反兩方我都說一說。
正方「該搬山」：你搬家，不搬山，那山依然在，這裡有人家，依然解決不了通行。
1、村里說要致富，先修路，你搬走了，村里的路就不用修了？
2、我們國家耗費大量人力物力，為什麼要修基建，修鐵路，造衛星？
3、美國NASA投了巨量金額，為什麼不捐給窮人（NASA梗：））？
4、搬家本質上沒有解決實質問題，沒有一勞永逸，我們搬山是要解決核心問題。。。
上公升的哲理辯即是：先發展，後治理：）；
反方「該搬家」：這座山已經擋住我必經之路了，我生存已經受到擠壓，先得生活下去。
1、當你生活壓力已經很大了，還要買車嗎？
2、修基建是很重要，脫貧是不是更重要？
3、作為個人來說，要平天下之前是不是先要把修身，齊家的事情做好？
4、解決實質問題，是不是要先滿足基礎條件？
5、即使耗費了大量人力物力，搬空了這座山，後面還有一座山怎麼辦？
上公升到哲理辯即是：先生存，後發展：）。
所以這個問題正方可能從社會，巨集觀層面打的點多一些；反方從個人，從實際問題考慮的多一些。
6樓：付傑
「愚公應該搬家還是該移山」
這可能是個爛辯題，對正方實在不利
（看你對反方的描述，題目應該是「愚公應該移山還是該搬家」，順序反了）正方有可能出現的論點：
愚公移山，最後山是否被移掉，或被什麼方式移掉都不重要，重要的是愚公用這種方式向後代傳遞一種精神，只要堅持不懈的努力，直視問題，水滴石穿，再大的困難總會一點一滴地被消除。
反駁的思路：
1、有A不一定有B
2、沒有A也會有B
3、B不重要
按這個思路回到剛才兩個論點：
一、不懈努力一定會解決問題嗎？
（不一定，我再努力練習彈跳，身高也不會增長了，但我可以買增高鞋，所以如何解決問題不是靠不懈努力，而是多動腦。）
二、不努力，問題會自動解決嗎？
（有可能的，感冒，一周後就自癒了，前面所有的鼓搗其實並沒起什麼作用。所以問題是否解決和是否努力沒有絕對的困果關係）
三、解決問題不重要。
（但如果能把這個論點講成立，會大大加分。）
7樓：杏花村村花
按照正方，我第乙個會想到就是聯想實際現代的事情，比如說那些住在懸崖村的人，為什麼不是幫助他們搬走，而是努力創造條件幫他們造路。當然我沒有多查資料，就想到這一層
8樓：海底五萬里
最後是天帝被愚公堅持不懈的精神感動了，才幫忙移的山，問題是誰知道有沒有天帝呢。
愚公他們移的是太行、王屋山，可以去看下山的高度和方圓，正方很有可能提到移山的可行性很低。這個應該不難計算，愚公帶著幾個人，挖土的工具是簸箕...工作量是多少，估算多少年才能完成（最少得幾十萬年吧，技術水平都達到了，他們還在那裡挖，另外挖土還沒錢，勞動力全去挖土了，咋養活自己一家人呢）。
其次愚公年齡也挺大了，那個年代應該沒啥績效考核，孫輩們每天偷偷懶，等愚公去世了，去不去挖還是一回事......
損益比也可能會提，搬家省力省時省錢，還比較環保hhh。正方可能會出方案，搬家的人數，可以容納這些人的土地（這個感覺挺難做的）。
9樓：雲和月
這辯題涉及的東西有點多啊，一眼看過去就很複雜，只能給出一些方向上的建議，因為我對愚公移山這個故事沒有太多的深入思考過。
愚公移山本身就是隱喻性質的故事，首先要做的是，理解愚公移山的內涵，建議先了解一下這個故事出現的年代，廣為流傳的年代，故事結構的變化等等吧。
然後你要考慮這個故事究竟想傳達乙個什麼樣的道理，這個道理在多大程度上是合理的，有哪些不合理的地方？為什麼不合理，解決方法是什麼？
至於具體的問題，一下兩下是想不出來的，不過相信你如果能把這些都能考慮清楚，問題不過是水到渠成。
辯論賽，辯題如果是「辯論賽的獲勝方是否闡明了真理」會怎樣？
toda是本命 對方辯友，請正面回答是還是不是？對方辯友，很多問題不能用是與不是簡單回答的，我只能說在有些情形下是，有些情形下不是。 楊柳 第一，輸贏只是比賽，比拼的是辯論能力和技術，跟是不是真理沒什麼關係第二，每一方都至少包含了一部分真理，不太可能會有一方觀點是完全錯，也就是說兩邊可以都是真理，也...
辯論賽辯題是婚姻是否需要門當戶對，我是個反方，跪求婚姻不需要門當戶對的攻辯問題，或者說怎麼打啊救命
豚鼠 這還不簡單，婚姻法只規定了年齡性別，除此之外都不需要。門當戶對說的是婚姻幸福，幸福對每個人都不一樣，我就想坎坷就想受罪就想受欺負犯法嗎？不犯法為什麼不能給我婚姻自由。我都不自由了還談什麼幸福？ 墨影堇秋 從辯題上看，對方的論證義務要比你們大很多，他們需要論證 門當戶對是婚姻的必需品，門不當戶不...
辯論賽中辯題的種類大致分為哪些？
大熊 一般來說，辯題可以分為以下四類 1.事實性辯題，是討論某一事實是否存在 亦即該事實之定義範圍 如 順境 逆境更有利於人的成長 討論成長的定義 網路使人更親近 疏遠 討論人際關係的定義 或 金錢是 不是萬惡之源 討論萬惡之源的定義 2.因果性辯題，是討論事項之間的相互關係為何 如 經濟發展和環境...