1樓：toda是本命
「對方辯友，請正面回答是還是不是？」
「對方辯友，很多問題不能用是與不是簡單回答的，我只能說在有些情形下是，有些情形下不是。」
2樓：楊柳
第一，輸贏只是比賽，比拼的是辯論能力和技術，跟是不是真理沒什麼關係第二，每一方都至少包含了一部分真理，不太可能會有一方觀點是完全錯，也就是說兩邊可以都是真理，也可以都不是真理
第三，真理是啥還不一定，真理的乙個特點就是侷限性，是可證偽的，也就是說在一定範圍內是真理，離了這個範圍就不一定了，如果不談範圍，那麼這個真理一定是沒有什麼卵用的
第四，以上我回答了你的問題，但是你感覺並沒有什麼卵用，說明我這個回答很有可能就是真理
3樓：我愛吃吃吃
難道，這個世界有真理嗎？
戰爭勝利的一方都不敢說自己是正義的，為什麼一場嘴炮的遊戲贏的一方就敢自詡真理？
如果題主看這個世界只有對錯，那說明太幼稚。
辯論賽是比賽，比的是闡述道理的能力。所以一支隊伍正方打得很好，反方也一樣能打得很好，這是能力，僅此而已。
此外，我覺得，辯論賽獲勝方闡述了真理也沒有錯，因為——勝者即為正義。
辯論賽抽到了劣勢辯方怎麼應對？
攤破 讓我來告訴你們怎麼破劍宗。拿到不好的題目沒有關係，你要做的就是要讓評委意識到這一點。就算被逼到絕境，也一定不要忘了保持風度。要強調，如果按照對方辯友的立論，這樣就不用辯下去了。我也很無奈，但主辦方一定不會這麼無情！參照第三屆海峽兩岸大學生辯論正方四辯正方 全球化競爭多於合作 謹此用更高的價值壓...
辯論賽中辯題的種類大致分為哪些？
大熊 一般來說，辯題可以分為以下四類 1.事實性辯題，是討論某一事實是否存在 亦即該事實之定義範圍 如 順境 逆境更有利於人的成長 討論成長的定義 網路使人更親近 疏遠 討論人際關係的定義 或 金錢是 不是萬惡之源 討論萬惡之源的定義 2.因果性辯題，是討論事項之間的相互關係為何 如 經濟發展和環境...
辯論賽是真理之辯還是口才之辯？
都不是，而是兩邊人馬一本正經的耍流氓 強詞奪理。論口才，出了賽場為了人身安全，沒人敢用這種邏輯說話。論真理，兩邊都是謬論。所謂辯論，就是乙個極端壓倒另乙個極端，極端激進 鐮錘 和極端保守 卐 你看哪個像真理? 荊棘藻野鋼花 無聊之辯。只是為了取悅評委按照固定的辯論賽語言填詞，既不是真正的辯論，為了自...