1樓：腦殼都打爛
兩個思路:
流氓思路:我可以異想天開，因為我只想不做。然後一辯除了定義就說等待人怎麼怎麼了，異想天開能釋放壓力，畢竟生活有很多苦難等等，有時間就攻辯，正方大概率攻擊說想法會影響人的行為，陷入自我麻痺，你們去說明無這種影響，或者削弱這種影響。
正規思路:先定義，然後來乙個異想天開的個人意志，然後說一下中國社會缺乏創新等等，然後扯乙個社會意義，然後上公升到乙個人類意義，什麼人類每一次偉大的進步都來自異想天開，比如……，我們嘲笑異想天開的不切實際，正如多少年前某某異想天開的認為……，某某………（最好說明一下偉大的進步是打破常規的，不然容易陷入乙個「你在專業上的思考算不算異想天開的定義戰「最好日星說，反宗教，牛頓定律，蒲朗克，愛因斯坦這些大佬為例子。）
2樓：八月丶
核心思想是異想天開要有度。
異想天開容易眼高手低，脫離實際，碌碌無為。
異想天開可以培養人的好奇，發明創造，探索未知。
反駁對方觀點一樣可以參照上文，舉一反三。
但注意不要過於誇大偏離核心思想，容易失分，適當之時拿核心思想給自己的觀點當佐料，稍加提點，不但可以奪得先機，將軍對方，還能為自己的言論加分，後續對方只要涉及核心思想，均可直接攻擊對方已經認同了己方觀點。
3樓：認知
很明顯，我們不應該異想天開。
而是應該站在現實的角度上，對未來環境做出乙個正確的概然性預估。
異想天開和具有較強的思維發散能力，這是兩個事情，不可同日而語。
事物的發展是有著因果律的。
如果沒有現實依據的話，異想天開的結果，無非是意淫罷了。
買彩票的人，或多或少都是有著異想天開的能力。妄想付出一些極少代價，而去獲得極高的報酬。還有那些第1次吸毒想著試試的，認為自己的毅力可以挺過毒癮的。這些都是異想天開的人。
生活中不缺少異想天開的人，但毫無疑問這些都是比較蠢的。
不要把科學家的那些對於現實依據作出正確的預判的行為稱之為異想天開，這些是對於那些偉人極大不尊敬。
辯論賽，辯題如果是「辯論賽的獲勝方是否闡明了真理」會怎樣？
toda是本命 對方辯友，請正面回答是還是不是？對方辯友，很多問題不能用是與不是簡單回答的，我只能說在有些情形下是，有些情形下不是。 楊柳 第一，輸贏只是比賽，比拼的是辯論能力和技術，跟是不是真理沒什麼關係第二，每一方都至少包含了一部分真理，不太可能會有一方觀點是完全錯，也就是說兩邊可以都是真理，也...
辯論賽辯題是婚姻是否需要門當戶對，我是個反方，跪求婚姻不需要門當戶對的攻辯問題，或者說怎麼打啊救命
豚鼠 這還不簡單，婚姻法只規定了年齡性別，除此之外都不需要。門當戶對說的是婚姻幸福，幸福對每個人都不一樣，我就想坎坷就想受罪就想受欺負犯法嗎？不犯法為什麼不能給我婚姻自由。我都不自由了還談什麼幸福？ 墨影堇秋 從辯題上看，對方的論證義務要比你們大很多，他們需要論證 門當戶對是婚姻的必需品，門不當戶不...
打辯論賽辯題是基因改造技術是人類的福音 噩夢，正方認為是福音三辯質詢怎麼問套路好？
基因改造技術有沒有存在的可能？基因改造技術會不會推廣？人如果不使用基因改造技術啊基因會不會變強。會不會想要變成乙個自己喜歡的人？有沒有辦法變成乙個自己喜歡的人？如果有辦法讓你變成乙個自己喜歡的人，你會不會願意去做？基因改造也是人類進化 進化方面打聯絡以前遠古時代 對方可能會說現在還沒有應用，記住是福...