1樓：cherik
把乙個評委因為某乙個說法就稱為「XX裁」，明顯是錯誤的，這點沒的洗；
但如果說，什麼維度都要有的判准才是好判准，這個叫該評委沒有判斷標準；
評委判比賽現在的判法都不是因為自己有一套如何厲害什麼都能概括到某個公理的判准（政策辯除外），而是主觀去看出來哪方更好，然後在這個過程中不停反過來思考自己這麼覺得的理由，最後拿出乙個「客觀分析」的結果。
而這種思考性上就會分出高下。那些不懂的、腦子糊塗的，就很容易被噴，比如這種「風度裁」。
2樓：李晨然
其實完全可以做到有內容+嗓門大+西裝筆挺+氣勢驚人的。
當自己有東西沒做好的時候，別人怎麼裁，都只有憋著。
只有當你做的都足夠好了，才有資格質疑裁判。
根本原因是辯論本就沒什麼評判準則，廣場式辯論怕是真的更看氣勢。
如果連所謂外行都說服不了...
所以，風度裁和內容裁交鋒裁白紙裁一樣都是一種判准，只不過我真的不喜歡而已。
3樓：愛吃生菜的小倉鼠
無能為力，但凡出現團委老師什麼出現在評委席，就已經沒法按正常辯論賽標準來要求這場比賽了。
我跟我們學校老師以及主席什麼的是這樣的，來觀賽致辭就行了，判輸贏作點評還是業內人來吧。
4樓：
看到這個問題，我的感覺是
任何單一維度的裁決都是不合理的
且莫說題主說的的「風度裁」
就算是內容裁，只看內容不看交鋒，合理嗎？
就算是交鋒裁，只看交鋒不看內容，合理嗎？
就算是白紙裁，只重攻防不重常理，合理嗎？
大家都是辯手，都知道孤立地看待問題一定是不妥的，那為什麼非要糾結「XX裁」是否合理呢？
所以還是提倡【貴族裁】，內容紮實交鋒精彩，場面喜人風度翩翩，就算評委睡著了中途睜了一眼，那也能判你贏！這種貴族般的勝利才是我輩楷模呀！
辯論賽，辯題如果是「辯論賽的獲勝方是否闡明了真理」會怎樣？
toda是本命 對方辯友，請正面回答是還是不是？對方辯友，很多問題不能用是與不是簡單回答的，我只能說在有些情形下是，有些情形下不是。 楊柳 第一，輸贏只是比賽，比拼的是辯論能力和技術，跟是不是真理沒什麼關係第二，每一方都至少包含了一部分真理，不太可能會有一方觀點是完全錯，也就是說兩邊可以都是真理，也...
如何看待辯論賽中棄賽 惡意棄賽的行為，又該如何去處理
克州拐聖羅某人 看了好幾個回答了，真的想問這麼明顯的偷換概念真的好嗎如果想評價的是棄賽和惡意棄賽 那就跟這封道歉信沒什麼關係 因為道歉信裡的惡意顯然是退賽以後才表露出來的所以我挺想知道，抨擊所謂惡意棄賽行為的回答會 如何看待主辦方 參賽隊伍惡意更改比賽時間，逼迫對手棄賽的行為 說實在的，我覺得聽到對...
如何看待大學生辯論賽？
大學生辯論賽多以競技為主，競技為主的辯論更看重的是表達的藝術，演講的藝術 邏輯與思維能力在這兩者面前就退居二位了。很多人對辯論存有偏見也是因為競技辯論中的輸贏造成的。而大學生辯論如果能看重辯論精神，辯論可能會有更多的受眾。我覺得辯論賽在中國是沒有任何意義的。這是件好事，我也不贊同大學生參與辯論賽。如...