1樓：MisonCCR
一、著力發展廉潔誠信教育的優點有什麼，放大說明，是你們辯論的主發力點三、著力發展社會教育的優點有什麼，如何弱化他的優點四、著力發展社會教育的弊端和不足有什麼，深挖往死懟每個方面都必須具體到點，列出一二三四
方法告訴你了，提前準備，具體哪些點自己想，辯論仁者見仁智者見智
2樓：九鎊十五便士
球球了，問問題也要在自己思考過後吧，像這樣直接問（一辯稿、質詢問題、總結怎麼寫）的
清醒一點，你是個辯手啊
這樣搞的話，辯論就真的對自己沒意義了
3樓：我不養樂多
反方立場就是實然層面社會倡導，但我個人支援正方。
廉潔誠信實為一種品質，使人知世故而不世故。做事與做人是辯題給我的直觀感受，可以從這個點出發思考。
4樓：Joeocean
我提出一點。
每個學校側重點未必一致，有的學校主要教育重心是學生的成績，既公升學率。我不否定有的學校能夠做到雙向重點，也有的學校將廉潔誠信教育作為首要。但我認為這是少數。
我認為，全國大多數學校，還是主要追求公升學率。
而社會教育更重要的原因在於，他是廣泛性教育，是社會追求的公序良俗。他不在對被教育範圍進行劃分。
所以，社會教育我認為更重要。
5樓：色戒麥兜豬
其實，都挺重要！但是你非說誰更重要，我覺得是社會！
整個大明也就乙個海瑞，其他人不是不想當海瑞，是當不了！
當乙個大環境都很汙濁的時候，是不需要「眾人皆醉我獨醒」的，是不需要「出淤泥而不染，濯清漣而不妖」的。是不需要另類的！需要的是同流合汙！
當你成為乙個「另類」之後，他就想把你同化，同化不成，就毀掉你！屆時你在想什麼其他的都已經沒有用了！
學校學習的畢竟是有限的，它會教給你基本的做人的道理，讓你初步的建立自己的世界觀。可是，只有走上社會，你才真正的意識到了，世界究竟是什麼樣子的！
6樓：170的高個
還是學校的教育更重要吧。學校給我們的印象可以是非常強烈的，雖然在知識上這知識是潛移默化的，但題目是廉潔教育這是好的學校所重中之重要教育我們的，社會的廉潔教育則是遷移默化影響我們的。我們在生活中細心觀察可以有所發現的，世界不一定是最完美的，但也絕不會是最壞的。
辯論賽如何辯論正方「誠信能行天下」
沐溫 這是哪個學校辯論賽選這個題目了？今天一天答了三個這個題目的回答了，朋友們打辯論多少自己出點力啊，別總指望著知乎幫你們寫論點啊。那既然有緣我來聊聊這個辯題。先說誠信，啥算誠信？誠信是短暫的行為，還是長時間持有的一種態度？誠信有沒有物件，會不會存在對a的誠信是對b的謊言？誠信的人會不會在不知情下做...
善意的謊言是謊言嗎辯論賽，我們是正方最好是從哪個點開始切入？
烏合之子但願君 實際上這個問題是屬於典型的圖爾敏模型中追問例外問題。比如當事人自己因為知識的侷限，相信他所說的話是真實的話，但是在他認知之外的世界的普遍認知認為這個話是虛假的，那麼請問這個話是不是謊言？在 未來日記 裡，男主角所看到的未來發生的景象，就是他自己所相信的真實。那麼同樣的，如果惡意是謊言...
辯論賽 正方是社會應該熱捧演繹明星 反方是熱捧大國工匠 我是正方的 感覺好難辯 救救孩子 孩子急沒了？
藍山 我來學一段傅首爾 中國有句古話，叫做捧的越高，摔得越慘。既然都要摔，我覺得不如摔明星！工匠我們大家都需要，捨不得摔，工匠嘛，做的都是藝術品，藝術品不禁摔，估計做藝術品的人也不禁摔。明星就不一樣了，常年摸爬滾打，摔一摔不礙事，越摔越健康。話說回來，就算明星也不禁摔，摔壞了，我們也不在乎，就算在乎...