1樓：張恒誠
要從歷史發展的角度看問題。
老任做遊戲機（FC, GB）的時候，PC還沒有普及呢，所以這是歷史傳承，或者路徑依賴，人家老辦法就賺的不錯，為啥要改變呢。
再者，即使他們發售PC版，銷量也未見得會大很多。對於他們目標使用者（核心玩家）來說，該買主機的基本都買了，畢竟相比於高效能PC，主機才更便宜吧。假設老任現在發售個PC版的馬里奧ODYSSEY，或者塞爾達曠野之息，你猜銷量會有多少？
能翻倍？1500萬套？我不信，我覺得十分之一頂天了。
說到底，平台的較量是話語權的爭奪，微軟跨平台是因為Windows是人家自己的。有能力的話，誰都想把自己做成基礎設施一樣的存在，萬世一系，躺著收錢。
2樓：自自
因為可以收稅，主機遊戲稅。（稅只是抽成的比喻性說法）
當然你問pc也可以收稅的話，看看現在形式大廠都做自己平台去了，可不願意交稅給別人。主機就不同了，有本事育碧、ea、動暴自己做主機去嘛！
3樓：狐一狸藥師
因為pc的配置參次不齊，乙個高品質的遊戲沒台主機體驗的不同，這時候作為遊戲製作商應該怎麼辦？大家都用同樣的配置好了，所以遊戲機誕生了
4樓：小源
他們是平台方不是開發商，平台方一旦做大就是躺著數錢的存在，這可比做遊戲要好賺得多。
歷史上有不少強力的開發商都嘗試自己做平台，但幾十年了來來去去都沒能達到任天堂的高度。
索尼和微軟自家的開發小組實力都不咋滴，出名的則是旗下的開發公司。
人家基本盤都在遊戲機上，微軟不用說，他自己就有能力發展pc平台，旗下遊戲也確實登入pc了，但好像也沒翻倍啊。
任天堂不用說了，索尼也把地平線搬上pc了，銷量翻倍了嗎，沒有吧，可以在自己平台上吃香喝辣的為什麼要寄人籬下?給個理由
5樓：艾克蕾爾星歌
因為人家是主機廠商。
主機這個東西，並不是說，就和steam啊，epic啊這樣。
你就當它是能玩大部分PC遊戲的沒螢幕手機，就完了，沒那麼多花裡胡哨的。
接下來的各種市場行為啊，收益分成啊，宣傳策略啊，你就基本都懂了。你不要當它是乙個可攜式的筆記本或者PC主機，因為這樣你就會直接誤解了大部分的宣傳為什麼這樣做。因為你給他們產品的定位錯了啊。
6樓：sun
Sony不做遊戲吧，只有少量第一方工作室還是收購的。
其次遊戲機比pc優勢多，首先遊戲機3000-4000效能對標pc10000的，其次安裝遊戲不用折騰，少驅動、打補丁等等莫名報錯糟心事。
而且遊戲穩定性也好於pc，畢竟硬體軟體穩定，不用去適配各種硬體驅動優化工作量會少很多。
遊戲收藏一般多見於主機，pc遊戲很少有人收藏吧。天價收藏遊戲非常多。
7樓：林流毅
1、受破解、消費習慣等原因，遊戲在PC上銷量不可能翻倍，至少不可能每個都翻倍；
2、即使銷量翻倍賺的錢也不一定翻倍，畢竟steam、epic都是要分成的，當然老任和索尼都有能力自己搞平台；
3、最重要的是，你以為賣遊戲機不賺錢嗎？
4、更重要的是，你以為別的遊戲登入遊戲機時，索尼和老任不分成嗎？
這年頭，做產品永遠不如做平台賺錢。
8樓：
Pc是工具，保有量雖然大，但大多數都是整合顯示卡的辦公機。
微軟已經成功地打破了遊戲機和pc的隔閡。
遊戲機等於「固定配置的遊戲電腦」，只不過不用win系統。很多人沒有注意到，win10是要收費的哦。特別是大規模商用。微軟收大公司的錢從不手軟的。
為什麼任天堂和索尼不開發手機遊戲？
任天堂終於來了,5年前我自己提的問題 移動網際網路和手機遊戲是必然的聯絡嗎？PSV不能聯網？3DS不能聯網？索尼有手機遊戲啊，胖公主和小小大星球都登入手機平台了。索尼有手機遊戲，但是非常非常少，而且也不成功，所以取消了 至於任天堂，任天堂自己的硬體在市場上呼風喚雨，從商業決策上來說沒有必要出手機遊戲...
任天堂會如何跟索尼 PS4 和 微軟 Xbox One 競爭？
fengwei liu 但是現在別人又贏利了 人生就是如此大起大落 2014年4月1日 2014年9月30日為第2四半期結算期,期間會社總銷售額為1713億9900萬日元,比去年同期減少12.8 營業損失僅為2億1500萬日元,去年同期營業損失高達232億7800萬日元,利潤為221億9600萬日元...
任天堂 Switch 為什麼沒有採取索尼 客廳娛樂中心 的發展策略？
艾克蕾爾星歌 當時在家使用電子器械娛樂，只有兩個手段，乙個是PC，乙個是電視。剛好索尼佔了其中乙個，就是電視的發言權，所以，索尼以電視為中心，提出了這個策略。其實要說這個，索尼早在PS4初期還勉強堅持這個，到現在，早就已經半放棄了，索尼本家都當PS4只是個遊戲機了。後面的VR也不過是對未來的嘗試之一...