1樓：燕南囚
題主的題幹問得挺直接，似乎很好答，但是問題描述得很糾結，看不太懂。所以我這個回答安全是猜的。
「自由主義者首先關注人們的自由」，暫時還沒有大問題，「但作為知識分子則必須保證辯證和理性的」，這句單看沒有語病，但是如果接上上句就埋伏了可疑之處。這兩句完全是兩個範疇的話題，前者強調的是目的性、主題性，後者強調的是方法、過程和工具，或者說，前者說的是乙個人要關心什麼、追求什麼，後者說乙個人要具備什麼能力、什麼技巧，兩碼事兒嘛，沒有關聯的兩個話題貿然放到一起不會導致任何結果。但倒也不是說它們之間會有什麼錯誤出現，所以我先放過，再往下看。
「而不是標榜個別價值」，這個問題就多了。在這裡個別價值指的什麼？題主自己能先有個比較清晰的界定嗎？
即使結合上文，我也看不出來「個別價值」跟前面提到的自由有啥關係，或者跟「辯證和理性」有什麼關係？題主的意思是自由是個別價值還是不是個別價值？
在我看來，自由主義的自由是對公關域的界定，自由主義者希望保持私域的優先性和普遍性，確定公共域的從屬性和有限性，避免公共域對私域的侵占。這裡談的自由並非私域以內的自由，也並非是物理實體的自由，也就不涉及「個別價值」。
後面「這樣卻又很難維持自由的特殊地位」這句話的荒謬性就顯然而然了，因為所謂「自由的特殊地位 」恰恰是我上面所說的私域的優先性、普遍性，跟個別價值無關，不會因強調個別價值而受到影響，同時也跟「辯證和理性的」無關，也不受其影響。
後面一段都是題主的主觀印象吧，跟事實相差甚遠。我就不去批駁了。
如何理解自由主義？新自由主義又是什麼？
蘿小蘿 自由主義推崇市場自由和民主選舉，是因為自由主義相信每個人都是獨一無二並且各具價值的。在科技面前，當個體在軍事和經濟面前的價值逐漸削弱，群體是不是還有話語權就不得而知了。女性解放是因為第一次世界大戰之後，人們發現在工業戰爭裡女性發揮著重要的角色，認為有必要在和平年代也讓她們享有更完整的權利，當...
自由主義者如何通過自由主義角度反思市場 資本主義以及私有制？
oowee 自由主義對市場和私有制反思的結果就是安那其 資本主義。自由主義者反對暴力威脅自由，但維繫私有制就不得不依靠暴力，當私有財產的權利與維護他人的自由意志不受侵犯相衝突是時候，是應該無限維護私有財產還是應當捍衛互不侵犯原則。安那其 資本主義的答案是互不侵犯原則，對財產的所有權的法理應該是對個人...
自由主義具有極權主義性質？
君子劍轉轉轉 參考歷史上義大利自由主義者和法西斯的關係。德意志自由主義政黨和納粹的關係。還有芝加哥學派與皮諾切特的關係都很能說明問題啊。 explorer 這種觀點有點 極左 了吧？由於認為自由主義不利於勞動解放？雖然我對法蘭克福學派不反感，但我不贊同他們的這種看法。如果某種自由主義最終導致了法西斯...