1樓：遊戲Game
保守主義者遵守現有社會規範道德秩序潛規則默契在經濟制度社會制度上政治制度上拒絕/不希望進行激烈改革變化。
本質上習慣馴化舒服心理穩定態
2樓：洛洛
年輕人是善於接觸新事物的，他們充滿好奇心，願意接觸任何思想和生活方式，這個時候的我們大部分都是思想先進的，激進的，這些也可以理解為自由主義者，思想，行為都可以隨時改變的自由人。
但隨著年齡發展，大部分人終歸會走向保守，無論是思想還是行為，人會越來越排斥新的東西，不願意接觸他們。哪怕是遊戲，上了年紀的人也往往會玩年輕時就喜歡的那些，而對年輕人喜歡的新遊戲不感興趣。所謂的保守主義便是如此，習慣了曾經的一切，便不願再接觸新的。
這大概是大部分人都難以破除的天性，每一代的人老了後大概都逃不了被年輕人指責是老古董的命運，而我們也會對曾經的生活，情懷，理想等等念念不忘。
保守是人類的天性，是一種習慣性的安於現狀。當你擁有了它，用了它，你就不願意再失去它。比如為方言，或者是那些為逐漸消失的傳統文化惋惜的眾人，甚至一些人不願戀愛也僅僅是因為現在不戀愛也能過，為什麼要去改變？
哪怕是某些產品的所謂鐵忠粉，也可以理解為保守主義，道理哪怕講的天花亂墜，歸根結底還是內心有一種莫名的忠誠，哪怕你很好，可我就是喜歡我一直用的這個。
3樓：馬哲接班人
有些人還說還恪守禮教才是保守？
保守主義並不反對變革，只是反對激進的變革，寧願採取比較穩妥的方式。
難道是某顏色的教，幾千年恪守一本書不變？認為這才是正統保守主義？
按恪守禮教要求，現代人基本都沒能達到恪守禮教的服飾和行禮的標準，那現代幾乎就沒有保守人士了。
4樓：鄧梓薇
我覺得這句話的意思是老人失去了某些東西就不能再像年輕人那樣了……保守的本質也一樣的，現實條件沒有就不要做無謂的掙扎，其實是一種消極，悲憫
自由主義者如何通過自由主義角度反思市場 資本主義以及私有制？
oowee 自由主義對市場和私有制反思的結果就是安那其 資本主義。自由主義者反對暴力威脅自由，但維繫私有制就不得不依靠暴力，當私有財產的權利與維護他人的自由意志不受侵犯相衝突是時候，是應該無限維護私有財產還是應當捍衛互不侵犯原則。安那其 資本主義的答案是互不侵犯原則，對財產的所有權的法理應該是對個人...
古典自由主義與保守主義有什麼區別嗎？
已登出 自由主義思想產生的群眾基礎是乙個新興的階層，比如說法國因為巴黎大區工業的發展，聚集了一堆新工人，新階層需要的是自我認同以及對社會地位的要求，所以作為這種思想力量的驅動，現代自由主義就是什麼都想要，我覺得我也能做國王，當貴族什麼的。而古典自由主義則有一種中世紀性，他們追求的是風能進雨能進國王不...
為什麼有素食主義者，但沒有肉食主義者？
NEBRASKAJ 因為實在吃不下去。只吃肉，那你不能用油烹飪吧？不能用配料調味吧。還不能碳烤，因為會吃到木屑。只能電烤了。你吃的下？真這麼做早就掛了。 嗚莎花園 為何有讀書節植樹節而沒有葛優躺節呢？因為讀書和植樹都太難了，需要我們自律並且不斷自我鼓勵，才能夠堅持。同理，素食太難了。這違背了我們基因...