1樓：酗乜
悲觀的樂觀主義者，是針對當下這個事情的時候往往傾向悲觀，但是從遠的角度看他是樂觀的，我稱之為苦惱但是傻樂。樂觀的悲觀主義者，是對當下永遠有乙個樂觀的預期，但是如果靜下心來思考每件事情的本質，又容易陷入虛無主義，覺得一切都不過如此，一切都沒有太大意義。所以樂觀的悲觀主義者本質是悲觀的，但是表現得充滿活力與期待，向死而生，知道自己終究難逃一死，選擇快樂地活。
2樓：老楊叔聊志願填報
悲觀者永遠正確，但世界是屬於樂觀者的。
這句話大概是說悲觀主義者是人群的主流，悲觀，極其容易得到認同，具有政治正確的色彩。而世俗價值標準的成功者，基本上都是樂觀主義者。
在絕大部分人的認知中，悲觀＝謹慎、周密、沉穩、成熟、靠譜，樂觀＝剛愎自用、心浮氣躁、魯莽、冒進、沒譜、狂妄、無知。舉個例子，要幹一件事，悲觀的人會說不行，太冒險，現在各行各業都不景氣，還是保險點好，會列舉各種各樣的困難，各種各樣可能遇到的問題，結論就是，沒法幹。他說的確實沒問題，確實很正確。
而樂觀的人會先乾了再說，幹事就是解決乙個又乙個困難，永遠沒有盡頭。這是樂觀者和悲觀者的根本區別。
也正是因為這樣的原因，悲觀主義者無法牽頭做一件事情，最多起到輔助作用，但大部分時候連輔助工作也做不了，因為他太正確了，正確到無法參與到任何需要落地的事情，正確到讓人反感。
為什麼沒人願意和悲觀主義者共事？
主要是因為掃興，太掃興。本來挺高興的事情只要他一參與，大家立馬掃興。舉個例子，本來大家酒過三巡菜過五味，挺嗨，悲觀主義者就會說現在食品衛生是個大問題，酒都是用酒精勾兌的，肉都是瘦肉精，瓜果菜全是農藥殘留……你說你想不想揍他一頓？
悲觀主義者不僅掃他人的興，更掃自己的興。
如果他在某件事情上佔了先機，他絲毫不覺得自己努力了，覺得肯定是別人讓他了，或者別人出現了失誤，他就不應該贏的。如果他落後了，他不會找客觀原因，只說自己就是運氣差，就是不行，就是個倒霉蛋。
同樣是十個蘋果壞了乙個，悲觀的人會下意識想我怎麼這麼倒霉，居然有乙個壞蘋果，但是他忘了還有九個好的。樂觀的人則根本不會把乙個壞蘋果放在心上，還有九個好的呢，壞的扔了就OK。
發現沒有，悲觀的人總是先給自己下乙個悲觀的結論，然後再去找論據，那還不一找乙個準，生活中當然是困難多多，況且還有墨菲定律，怕什麼來什麼。樂觀的人則會就事論事，遇到困難很正常，想方設法解決，實在解決不了就繞著走，活人還能讓尿憋死。樂觀的人還有概率意識，買一筐水果，總有幾個壞的，這是正常的概率，而悲觀的人則氣的跺腳，我怎麼這麼倒霉，我就是運氣不好，老天就愛跟我作對。
無論是風險投資找創業者，還是招聘員工，情緒是個非常重要的指標，面試中很多題目的設計都是圍繞這一點的。這一點樂觀者總是占有明顯優勢，因為他有正常的心態去面對問題，也就能更好的解決問題。而悲觀主義者，只適合做技術崗，做管理崗不被辭退也會被氣死。
往大了說，改革開放幾十年來，尤其是近二十年，每一年都是唱衰論、崩潰論、不行論、完蛋論、凋敝論佔主流，且論據及其充分，但這些年實際情況怎麼樣大家都心知肚明吧，打悲觀者的臉了嗎？並沒有，但悲觀者還是永遠正確的，因為經濟發展總是起伏的，等到經濟下行的時候悲觀者就可以說自己說的都是對的，卻忘了以前的幾十年是什麼情況。
1999-2008、2009-現在，是中國發展最快的兩個階段，但是誰還記得2023年什麼樣嗎？亞洲金融危機和世紀大洪水剛剛過去，都看衰。誰還記得2023年什麼樣嗎？
美國次貸危機引發的世界性金融危機剛剛過去，也是都看衰。
現在依然是悲觀主義者的天下，實體經濟不振、GDP下行、大裁員、黑天鵝事件頻發、修昔里德陷阱、人口紅利消失、技術週期見底……反正都看衰就是永遠正確，但世界依然屬於樂觀者的。
3樓：威望捨長
話不多說，直接舉例。
如果有個人橫穿沙漠迷了路，且沒水沒糧食，快撐不住了。突然，他的眼前出現了半瓶水。
悲觀的樂觀主義者:「哎呀，這個瓶子居然只剩半瓶水了，看來情況不太樂觀啊。必須省著點喝，我能走出沙漠！」
樂觀的悲觀主義者:「嘿！這裡居然有半瓶水！感謝蒼天！起碼現在我還不會死，哈哈，不過估計只有這半瓶水也走不出沙漠啊！」
悲觀的樂觀主義者雖然目前表現的很悲觀，但實質上還是對未來充滿信心的。
樂觀的悲觀主義者雖然目前表現的很樂觀，但其實早已對未來失去希望。
這就是兩者最大的區別。
4樓：劉歐
戰略上樂觀，不忘初心，
戰術上悲觀， 尊重常識，
樂觀的悲觀主義者走得更長遠，更接近事業的成功。
總結：事業上做個樂觀的悲觀主義者，砥礪前行生活中做個悲觀的樂觀主義者，知足常樂
5樓：
樂觀和悲觀本來就是很搞笑的說法了，你又不是全知全能，你怎麼知道別人到底是樂觀還是悲觀？我說估計要賠1萬塊，這是我悲觀嗎？說不定實際上要賠40萬呢？
題目這種說法就是純粹的故作高深了。
6樓：知之
從人對世界的認知和面對該認知的主觀態度和做法，兩者有本質的區別。
前者，認為世界是美好的，但是面對現實的困境自己的主觀態度確是消極的；後者，知道世界的殘酷然後還能樂觀的面對。前者是比較可悲的，後者是取得不斷進取的優秀世界觀和生活態度。
如何解釋悲觀的樂觀主義和樂觀的悲觀主義？
可能就是看問題的方式不一樣的，比如說我生日在4月8號的那天，剛好4月7號和9號都有可能看到月亮，悲觀的人就會想為什麼剛好就是生日那天看不到月亮。樂觀的人就會覺得能在生日的前後看到月亮真是幸運吧。 知行合一 一般來說，悲觀 看到的世界更加真實，但不能因此忽略與它同時存在的負面，它會增大你的內心博弈，降...
樂觀主義者是如何看待生活的？
不為難自己，讓自己生活得舒服一些，分清哪些事情是自己的，哪些事情是他人的，不把他人的任務責任以及情緒轉移到自己身上。不杞人憂天，不設想還沒發生的未來的苦難，笑對生活，難過了，也可以哭出來面對生活。不要給自己乙個框框，乙個限定，其實每個人都能走很遠。 豆得範 看到這個問題，我想起了乙個同事，有一天，領...
悲觀主義比樂觀主義有什麼優勢？
適度的悲觀，個人能看見三個特點，1.相對來說比較容易感知危險。2.可能會在遭遇失敗的情況下，適當減低落差感。3.做事相對來說比較謹慎，減少莽撞行事的一些負面影響 悲觀主義不把事情想得太好，能預估可能的失敗和不好的結局，所以不會盲目投入，不會衝動釋放激情，對人與事有提防，失誤 失策 失敗的可能性比樂觀...