1樓：「已登出」
自由主義思想產生的群眾基礎是乙個新興的階層，比如說法國因為巴黎大區工業的發展，聚集了一堆新工人，新階層需要的是自我認同以及對社會地位的要求，所以作為這種思想力量的驅動，現代自由主義就是什麼都想要，我覺得我也能做國王，當貴族什麼的。
而古典自由主義則有一種中世紀性，他們追求的是風能進雨能進國王不能進，但是你還是國王，我依然是農夫，我不去做國王，你也不能欺壓我們農夫，建立在等級制度上的自由，才屬於古典自由主義。
發展到現在就是，成為資本家是因為對方有能力，而做不了也只是因為實力不濟，不代表社會需要改變。
所以古典自由主義和保守主義有很大的重合，但是保守主義畢竟不是什麼政治思想，乙個保守主義者總是會縫合其他的想法，所以總會有點衝突。
2樓：
非常好理解啊，比如現在的美國，乙個在階級觀點上和保守主義相類似的人，但是他/她是lgbt，或者認為對墮胎問題比較開放，這種保守主義接受不了，而這樣的人接受保守主義也相當於對自身的否定，所以…
3樓：還有捲心菜
樓上說的基本上沒什麼錯，古典自由主義確實是可以簡單理解為。——左派（自由派）和右派（保守派）相對開放的那一部分觀點的並集。
相對來說：
左派崇尚個人自由，反對經濟自由
右派反對個人自由，崇尚經濟自由
二者和古典自由主義者的區別在於，它們都不認同「一部分」自由，因此或多或少都是一種威權主義者，這是他們和libertarian的最本質區別
從這個角度來說，背道而馳的說法好像也沒有什麼問題。這種背道而馳最明顯地不是體現在對某一類小的具體問題的看法和觀點，而是基本政治哲學命題的取捨
4樓：劉南飛
個人覺得區別在於對於一些個人權利的小爭議的看待方法。例如，我要虐待自己的狗。或者我們在協商好的基礎上，簽訂乙個奴隸合同。
古典自由主義覺得都是OK的。保守主義則會覺得這些違背了社會的傳統價值觀。
另外對於稅收看法也不同。
一點粗淺的認識。
自由主義者和保守主義者有什麼本質上區別？
遊戲Game 保守主義者遵守現有社會規範道德秩序潛規則默契在經濟制度社會制度上政治制度上拒絕 不希望進行激烈改革變化。本質上習慣馴化舒服心理穩定態 洛洛 年輕人是善於接觸新事物的，他們充滿好奇心，願意接觸任何思想和生活方式，這個時候的我們大部分都是思想先進的，激進的，這些也可以理解為自由主義者，思想...
如何理解自由主義？新自由主義又是什麼？
蘿小蘿 自由主義推崇市場自由和民主選舉，是因為自由主義相信每個人都是獨一無二並且各具價值的。在科技面前，當個體在軍事和經濟面前的價值逐漸削弱，群體是不是還有話語權就不得而知了。女性解放是因為第一次世界大戰之後，人們發現在工業戰爭裡女性發揮著重要的角色，認為有必要在和平年代也讓她們享有更完整的權利，當...
自由主義政治學的根本缺陷是什麼？
letlesley 自由主義是以足夠豐富的物質為基礎的，沒有基本保障何談自由。但大部分基礎工作還是需要人去做的，即使未來低端產業能實現被機器覆蓋，人類社會也會不可避免地出現分層與固化。自由主義無計可施。它精美而脆弱。 釣魚箱的小號 絕對的自由，只會導致強者對弱者的殘酷剝削。基於人本惡，所以絕對的自由...