1樓：GOGO齊貝林
在兩者出現前，歐洲文藝界傳統的認知是文學／藝術都應該為某種道德層面的高尚服務，即文學與藝術的最終目的是教化受眾。自十九世紀的現代工業化開始影響思潮，反對傳統沙龍藝術的眾多流派中許多分享了同乙個核心，也就是藝術的最終目的是什麼。在這其中頹廢派Decadence，是當時Bohemian圈子的乙個分支。
其目的是通過肉體與精神的墮落以打破舊階級身份和沙龍藝術的框架，創新乙個屬於現代社會(Modenity)的意識形態，同時表現出的也有階層和社會地位的各種變化，比如許多該流派中女性身份以及自我認知的轉變。
而唯美主義，Aestheticism, 反對的則是最開始提到的藝術是否該為道德服務的概念。唯美主義傾向於為了藝術而藝術，藝術是為了創造美的享受。同時，唯美主義畫家Whistler也提出過，作品不是對映作者的內心世界的載體，而是單純為官能性服務的。
說關係，除了時間的前後，和同時期的交流影響之外，二者同樣與更為古早傳統的沙龍藝術對立，脫離Bourgeois階層為藝術限定的框架，廢舊立新，屬於十九世紀中後期以及二十世紀初現代人在工業化背景下覺醒與轉變的代表。
文學與哲學之間有什麼關係嗎？
高梵 以下是女朋友和我的對話。權且算作答案 霏霏 追根究底，文學和哲學到底有什麼本質區別，又有什麼聯絡？高梵 好的文學是主體使用抽象的語言，通過具象的結構，表達抽象的思想。而好的哲學是主體使用抽象的語言，通過抽象的結構，表達抽象的思想。 時晨是阿sir 文學是哲學的弓 哲學是文學的箭 弓再強，沒有箭...
行為動機與自由意志之間有什麼關係？
悄悄的路過 自由意志，其實應該是不存在的。假設自己的意志是主體，那麼意志的客體，不管它是物也好，或者其它的東西，那麼這個意志已經不自由了，因為這個意志需要客體才能體現，這個意志的活動。這樣一來，不動的客體倒是自由的。打個比方，你想去喝東西，那麼喝水，喝酒，喝飲料，喝其它什麼東西，看起來你是自由選擇了...
男色消費與女權之間有什麼關係或者區別？
供拜神佛和逛窯子，同樣都要花錢，你知道區別在哪兒嗎？你覺得迄今為止，直女們更貼近哪個？是個腦子正常的人都知道和女權毛關係都沒有，反而是拖後腿。近來男權反噬，女權瓶頸，甚至退步，然而男色風氣不退反越演越烈也能證明狗屁關係沒有，非說就是成反比這點，用乙個詞來形容這些直女就是 無能狂舔。女人喜歡就對女人有...