1樓：
供拜神佛和逛窯子，同樣都要花錢，你知道區別在哪兒嗎？你覺得迄今為止，直女們更貼近哪個？是個腦子正常的人都知道和女權毛關係都沒有，反而是拖後腿。
近來男權反噬，女權瓶頸，甚至退步，然而男色風氣不退反越演越烈也能證明狗屁關係沒有，非說就是成反比這點，用乙個詞來形容這些直女就是：無能狂舔。
女人喜歡就對女人有益，就等於女權？那女人重男輕女，世界如重男輕女的女人所願，全都為得到兒子馬不停蹄，是不是女人的勝利？重男輕女，裹著又臭又長的裹腳布的老朽女們站在權利的頂端是不是女人的勝利？
是不是女權的崛起？
重女輕男的男人遍布世界，站在權利的頂端，是不是男人的勝利？是不是男權？
男色=男權；男女互相消費，女色和男色平衡=平權；女色=女權。有疑問的去修修你們的大腦邏輯，八成就能知道審美推崇男人和推崇女人，哪個對女人有利了。
2樓：
說那麼多有什麼用，就想想傳統父權社會鼓吹的看男人不應該看臉要看能力，女人看臉即可是什麼邏輯。
造成了怎樣的男女社會地位差異。
當女人不再需要依靠男人的能力，那自然是大家都看臉啊。
3樓：
話題比較複雜，我簡單說幾句。
男色消費自然體現了女性表達權利的增強，這也是女權發展的乙個徵兆。
但較為理想的女權，特徵之一應該是女性意識到並能夠有明確意識來運用自己手中的權利，認識到男性女性的不同，但這不同僅僅只是不同，沒什麼其他含義。
從這個角度說，男色消費並非女權進步，只不過是消費社會的乙個產物。男色消費不過是乙個生產-消費過程，在這過程中女性表達的空間並沒那麼大，把這個視作女權興起的重要標誌太過樂觀了，那傀儡線還在，只是換了個匠人。
多說兩句，很多人以為在女權話語邏輯中，男性是女性的對手甚至敵人，當女性有能力支配男人這便是女權的勝利，其實這不過是男權邏輯的體現而已。女權的目的只不過是要每個人都能夠成為自己。
文學與哲學之間有什麼關係嗎？
高梵 以下是女朋友和我的對話。權且算作答案 霏霏 追根究底，文學和哲學到底有什麼本質區別，又有什麼聯絡？高梵 好的文學是主體使用抽象的語言，通過具象的結構，表達抽象的思想。而好的哲學是主體使用抽象的語言，通過抽象的結構，表達抽象的思想。 時晨是阿sir 文學是哲學的弓 哲學是文學的箭 弓再強，沒有箭...
行為動機與自由意志之間有什麼關係？
悄悄的路過 自由意志，其實應該是不存在的。假設自己的意志是主體，那麼意志的客體，不管它是物也好，或者其它的東西，那麼這個意志已經不自由了，因為這個意志需要客體才能體現，這個意志的活動。這樣一來，不動的客體倒是自由的。打個比方，你想去喝東西，那麼喝水，喝酒，喝飲料，喝其它什麼東西，看起來你是自由選擇了...
Unix 與 Linux 之間是什麼關係？
醉臥沙場 我在下面的回答描述了從Unix誕生到沒落到Linux和GNU開始崛起的歷史 為什麼要開源？讀了你就知道Unix和Linux是什麼關係了。可以簡單的說Linux是Unix商業化道路失敗後，以網際網路為契機重新覺醒起來的保持開源的新Unix。開發在現今Linux的這些人，還是原來貢獻於開源部分...