1樓：高梵
(以下是女朋友和我的對話。權且算作答案）
霏霏:追根究底，文學和哲學到底有什麼本質區別，又有什麼聯絡？
高梵:好的文學是主體使用抽象的語言，通過具象的結構，表達抽象的思想。
而好的哲學是主體使用抽象的語言，通過抽象的結構，表達抽象的思想。
2樓：時晨是阿sir
文學是哲學的弓
哲學是文學的箭
弓再強，沒有箭也只是擺設，用料考究的是當擺設的物件，用料再差點的就只能生火了用它。
箭再強，沒用弓，就讓你用手扔，你能扔出去多遠呢又？
3樓：提闡一
不知道題主有沒有聽過這樣一句話：
「數學好的人物理不一定好，但物理好的人數學一定不會差」其實文學和哲學也是一樣的，文學好哲學不一定好，而哲學好文學不會差。
每個文學家都會有一套自己看世界的觀點，ta寫作就是為了將自己的那一套觀點表達出來，而哲學家是先把自己放空，找到這個世界上「真如不變」的一套真理，然後通過文學手法表達出來。
文學家不一定經歷過系統的邏輯訓練，所以我們看到很多文學家有截然不同的看待世界的態度（這些源於ta們自身的一些親身經歷，親耳所聞，親眼所見，而不一定是親自所證），甚至包括一些大文豪（所以我們也能經常看到很多文人可能今天是這樣的看法，但過一段時間又變成另一種看法）。而哲學家必須經過嚴厲的邏輯訓練，首先是能嚴謹的通過某些事物推出其背後的真理，然後再通過文學予以表達。二者的根本區別在於此。
4樓：林彬懋
文學即是哲學，起碼以文字書寫的文學在書寫的時候是由思想操控的，是曰思想與文字一起皆起。詳閱中中國人怎樣才能恢復文化及精神自信？
5樓：莫姝媛
常言道：「文史哲不分家」，但並不僅如此。
其實更有：文學是較基礎性的思考文學抒發的是個人感受到的，考慮到的一些淺顯的東西；
文學的篇幅較長，有「含蓄」的特點，及道理隱藏在字裡行間，需要讀者自己做閱讀理解。
而哲學是高階性的對思考的歸納哲學既思考眼前的所見所聞，也思考像哲學三大問那樣的深奧話題；
哲學沒有既定答案；
哲學精簡，高度概括，雖然也需要思考，但思考的方向不同；
哲學不是乙個個零散的思想點，它是系統的，即哲學歸納整理。
文學可以進行哲學性的思考，但文學不能等同於哲學；哲學可以用文學性的語言進行表達，且哲學在某種意義上（美學）包含了文學。
6樓：
文學是一種藝術，藝術是美學研究的研究物件，美學是哲學的一支。
簡言之，文學是哲學(美學)的研究物件。
另外，文學可以包含一些哲學思想。
文：叔本華
行為動機與自由意志之間有什麼關係？
悄悄的路過 自由意志，其實應該是不存在的。假設自己的意志是主體，那麼意志的客體，不管它是物也好，或者其它的東西，那麼這個意志已經不自由了，因為這個意志需要客體才能體現，這個意志的活動。這樣一來，不動的客體倒是自由的。打個比方，你想去喝東西，那麼喝水，喝酒，喝飲料，喝其它什麼東西，看起來你是自由選擇了...
Unix 與 Linux 之間是什麼關係？
醉臥沙場 我在下面的回答描述了從Unix誕生到沒落到Linux和GNU開始崛起的歷史 為什麼要開源？讀了你就知道Unix和Linux是什麼關係了。可以簡單的說Linux是Unix商業化道路失敗後，以網際網路為契機重新覺醒起來的保持開源的新Unix。開發在現今Linux的這些人，還是原來貢獻於開源部分...
哲學與心理學是什麼關係？
哲學，源於對世界的認識，因此可以說所有學科都始於此，擁有 先知 一般的地位。心理學，源於對人自我的認識，通過分離人類行為的變數去研究心理過程中的 黑匣子 所以，哲學更像是脫離了人體的存在去研究人性，思維規律本身在某種程度上也是真理。從蒼茫宇宙而起，又不止於浩渺星空，用數學物理般的公式丈量對錯，以批判...