1樓：蘿小蘿
自由主義推崇市場自由和民主選舉，是因為自由主義相信每個人都是獨一無二並且各具價值的。在科技面前，當個體在軍事和經濟面前的價值逐漸削弱，群體是不是還有話語權就不得而知了。女性解放是因為第一次世界大戰之後，人們發現在工業戰爭裡女性發揮著重要的角色，認為有必要在和平年代也讓她們享有更完整的權利，當代的平權口號也因為女性在社會和家庭中的貢獻與男性勢均力敵。
未來始終更喜歡創造價值的人。
2樓：
可能是我孤陋寡聞，我從沒見過哪個被左翼稱為「新自由主義者」的人以「新自由主義者」自居過。這玩意就是喬姆斯基那幫文科左翼讀不懂不同己見的東西之後生造出來拿來框人的。
被稱為「新自由主義者」的範疇可能包含以下人群（這說的是這些人以這些身份自居）：政哲上的左翼自由主義者（「白左」），古典自由主義者，自由意志主義者，保守自由主義者，非主流經濟學上的奧地利學派，法學上的自由法學派，分析法學派，哲學上的康德主義者、分析哲學家或者任何乙個尊重實證研究理念的主流經濟學者。這些人彼此之間理念大相徑庭，A和B有共同點α，B和C有共同點β，A又和C有共同點γ，但ABC三個人卻沒有統一共同點一擱到一起一定要吵架這麼一種狀態。
把他們一律稱為新自由主義就像把社民黨和民族社會主義黨統稱為社會主義然後一直如此使用，不同之處在於後者們雖然相愛相殺但確實是早期社會主義生髮出來的親兒子，而前者的概念史卻晚於自己的諸多組分，因為它誕生是為了做一頂拿來框人的大帽子。
有了這個帽子，就可以像在田野裡自由的扎乙個漂亮的稻草人那樣，完全自由自主的描繪帽子的顏色，把它畫得難看（反正不是給自己戴），忽視產生各種結論的路徑，而直接說這些人都認為blablah所以都是壞人。這也就是我開頭說的，「讀不懂不同己見的東西之後生造出來拿來框人的」。有了這個帽子，喬姆斯基們就可以非常正當的說我就是不讀你們的書反正你們都是新自由主義者，然後自顧自的開噴起來，從此《社會文字》編輯部又洋溢起歡樂的氣氛。
3樓：
所有的主義都是觀念的產物。乙個觀念能否產生，取決於太多不確定，但乙個觀念能否傳播並成為主流，卻不是由觀念是否好壞決定的。
薩義德說：「簡奧斯丁的自由背後是北美的奴隸莊園和東印度的鴉片公司在支撐。」
自由主義，甚至新自由主義，都不能在常春藤校園的圖書館裡去找，而要在大西洋兩岸，太平洋兩岸的波濤中理解。
4樓：呂天丁
保守主義者為了粉飾自己而發明的一種說辭，能夠在宣傳上讓受眾覺得自己是個進步主義者。在官僚集權體制生活中的人尤其吃他們這套，他們會許以人們乙個「自由」的幻夢，但只要你追問他們一點，你就會發現他們連大眾爭取了幾百年的平等都不認可，他們是人種歧視愛好者，是殖民主義愛好者，是貴族文化愛好者，甚至是他們心目中的所謂開明君主的愛好者。他們口中的平等是類似於上帝面前人人平等，其本質上追求的是是一種道德的自律而不是法律的約束。
鼓吹沒有平等保障下的自由是無差別無限制格鬥，或者說是社會達爾文主義。
5樓：Ecrits
新自由主義嚴格意義上有兩個階段,
里根戴卓爾時期的Roll-back neoliberalism是對於Keynesian-Welfarist and social-collectivist institutions的否決，是對哈耶克弗里德曼理論的一種實踐。這一種新自由主義是不可持續的，原因在於加深了macroeconomic cycle, short-termist, plundering strategies of competing capitals, socio-economico-spatial inequalities等等
而上述時期停留在2023年代，下一階段的Roll-out neoliberalism則呈現出積極的state involvement 體現在the devolution of power from the federal to the local level. 這種地方權力導致的是interban competitions, 也就走向了哈維所說的from managerial to entrepreneurial governance. 而在進行新自由主義分析前，必須注意到路徑依賴的問題，在urban redevelopment議題下，也就是有些spatial restructuring到底是新自由主義問題還是城市本身歷史與社會條件的問題。
6樓：且話紛飛
廣義自由主義引導人的方式是告訴人們怎麼做會更開心，而不是告訴人們怎麼做才更正確，單單這一點就值得警惕。傳統之所以是傳統並不是沒道理的，在自由主義的旗幟之下，我們正塑造出乙個更任性、更不知克制、更追求快樂而非價值創造和奉獻的地球。
自由主義者如何通過自由主義角度反思市場 資本主義以及私有制？
oowee 自由主義對市場和私有制反思的結果就是安那其 資本主義。自由主義者反對暴力威脅自由，但維繫私有制就不得不依靠暴力，當私有財產的權利與維護他人的自由意志不受侵犯相衝突是時候，是應該無限維護私有財產還是應當捍衛互不侵犯原則。安那其 資本主義的答案是互不侵犯原則，對財產的所有權的法理應該是對個人...
新自由主義是如何替代凱恩斯主義興起的？它遭遇了哪些重大挑戰？
一捧山泉 從非經濟學角度考慮，任何乙個政策都是根據當時國家的情況選取的。假設凱恩斯主義是在1930年世界經濟危機時採取的，那麼當時美國並沒有取得經濟領先地位，各國都是採取經濟保護政策，增加關稅，內部消化危機 二次世界大戰是凱恩斯主義，同樣發動世界大戰向外轉嫁也是凱恩斯主義，總之二次世界大戰才是當時經...
自由主義具有極權主義性質？
君子劍轉轉轉 參考歷史上義大利自由主義者和法西斯的關係。德意志自由主義政黨和納粹的關係。還有芝加哥學派與皮諾切特的關係都很能說明問題啊。 explorer 這種觀點有點 極左 了吧？由於認為自由主義不利於勞動解放？雖然我對法蘭克福學派不反感，但我不贊同他們的這種看法。如果某種自由主義最終導致了法西斯...