1樓：一捧山泉
從非經濟學角度考慮，任何乙個政策都是根據當時國家的情況選取的。
假設凱恩斯主義是在2023年世界經濟危機時採取的，那麼當時美國並沒有取得經濟領先地位，各國都是採取經濟保護政策，增加關稅，內部消化危機+二次世界大戰是凱恩斯主義，同樣發動世界大戰向外轉嫁也是凱恩斯主義，總之二次世界大戰才是當時經濟政策的基礎，任何新興學科都是先有事實再有理論的，凱恩斯主義是根據已有事實提煉的。
新自由主義是2023年之後，美國已經消化完二戰果實，其他經濟對手都殘了，嚴重需要美國輸血，而美國也需要借助這次機會控制全球經濟，所以鼓勵資本外流，鼓勵充分市場競爭。在此時，需要用學術的觀點引領眾多美中國人掌控全球經濟。
新自由主義死於美國喪失經濟實力之時。沒有恆久的政策，只有實時的國情。可以明確的肯定，當美國在經濟實力逐漸喪失統治地位的時候，國家一定是採取高關稅保護的，但是不管再怎麼說，如果高關稅政策一直不取消，這就是新自由主義不斷被拋棄的時候。
等高關稅政策再次取消的時候，這是美國丟失經濟領先地位的標誌。
2樓：林芝
關於這個問題，推薦兩本這個領域高引用的書，The construction of neoliberal reasons & The great persuasion。
如何理解自由主義？新自由主義又是什麼？
蘿小蘿 自由主義推崇市場自由和民主選舉，是因為自由主義相信每個人都是獨一無二並且各具價值的。在科技面前，當個體在軍事和經濟面前的價值逐漸削弱，群體是不是還有話語權就不得而知了。女性解放是因為第一次世界大戰之後，人們發現在工業戰爭裡女性發揮著重要的角色，認為有必要在和平年代也讓她們享有更完整的權利，當...
自由主義者如何通過自由主義角度反思市場 資本主義以及私有制？
oowee 自由主義對市場和私有制反思的結果就是安那其 資本主義。自由主義者反對暴力威脅自由，但維繫私有制就不得不依靠暴力，當私有財產的權利與維護他人的自由意志不受侵犯相衝突是時候，是應該無限維護私有財產還是應當捍衛互不侵犯原則。安那其 資本主義的答案是互不侵犯原則，對財產的所有權的法理應該是對個人...
如何評價溫鐵軍關於新自由主義經濟學缺乏國家視角的說法，不研究 主權外部性 ？
gaopeng 假設最後地球上都統一了，那麼以這個角度去考慮現在的問題。很多東西就可以看到很遠很遠。這其中當然包括興衰更迭。比如說大清亡了。 經濟學這種東西怎麼能不談利益，不談屁股呢？西方發達國家研究這些學問題的時候，幹嘛要去大張旗鼓的研究 主權外部性 那不是自己給自己找麻煩嘛！中國是後發國家，所以...