1樓：少鞍塵
跟北韓戰爭比，越南戰爭我們打輸了。
先別槓，且聽我言。
我們為什麼要在北韓打架，要在越南打架？口號喊的明白：保家衛國。
北韓戰爭打到三八線，朝韓分治。使得北韓不得不依靠中國來對抗依靠美國的南韓。因此北韓戰爭之後這麼多年來相安無事。
而越南呢，把越南打統一了。反過來要對越自衛反擊戰。如果當年越南也能夠南北分治。現在中國的南方環境會好很多。
國與國之間沒有什麼革命友情。利益才是根本。小弟不亂，我們又怎麼能安全呢？
2樓：認真的活著
兩個人打架，不可一世的「黑老大」被扇了乙個耳光，人見人欺的窮小子被打斷了胳膊。
您說誰贏了？
只看結果，當然是黑老大，損失顯然是「窮小子」更大。
但別人也這麼「客觀的」看待這個問題嗎？
這件事能讓「黑老大」窩心死！
而且之後各種事情證明，窮小子雖然損失更大，但從此沒人再敢欺負他，甚至還有點兒怕他。
而「黑老大」呢，卻因此被破了「不敗金身」，小弟們報字型大小的時候都不那麼硬氣了。
若干年後，有「黑老大」的後人為祖宗洗地：
「俺家只是受了點兒小傷，窮小子家可是斷了胳膊，所以俺家贏了！」
窮小子家聽了，「嘿嘿」一笑：
「別廢話，要真有種！你再來試試？」
3樓：王子長
中國進行的不是北韓戰爭和越南戰爭，而是抗美援朝和抗美援越。
抗美援朝，成功保住北北韓，勝利。
抗美援越，成功保住北越，勝利。
至於北韓和越南的統一，那是他們自己的事兒。
4樓：野比皮皮愛響響
中國的說法是抗美援朝戰爭。
志願軍參戰時，戰線在鴨綠江畔，停戰時，戰線在38線。最重要的，金日成政權保住了。從地緣政治的角度，保住了最重要的戰略換乘
所以你說這是輸了還是贏了？
5樓：
贏沒贏不好說，各人有各人的說法
但是肯定沒輸
抗美援朝最大的功績，就是讓美國為首的一眾歐洲國家知道：東亞，特別是中國周邊的一切事情。我說不行就是不行，誰來都不好使
這也是我們能坐上五常這把交椅的最大的籌碼之一
6樓：廣雅居士
抗美援朝≠北韓戰爭。
北韓戰爭從三八線開打，又回到了三八線，平局沒問題。
抗美援朝戰爭從鴨綠江打到了三八線，怎麼不是勝利了？
7樓：隨風往事
我們指的是誰？
1、中國贏了！
從戰役來講，參戰時美軍已經到了鴨綠江邊，結束時推到三八線了；
從戰略上講，我們更是贏了，這是中國崛起的重要一戰，你可能不知道，當時和美國打成那樣，連日本人都非常激動，他們感慨亞洲人還是能夠戰勝西方人的，這是打出國威的一戰；
2、北韓輸了！
不論南北韓還是北北韓，因為他們失去了統一的機會。
現在的北北韓日子不好過，南韓更是個半殖民地國家，他們的軍事、經濟全部都控制在別人手裡。
講另乙個問題，越戰美國為什麼會輸？
1、你知道北緯17度線嗎？
這是南北越停火線，像北韓的三八線。
美國的地面部隊基本不敢跨過這條線。
為什麼？
還是因為中國，他們被中國打怕了，如果地面部隊打過17度線，中國就會出兵，所以他們不敢！
2、再給你說個更勁爆的，越南戰爭中國是參戰的！
在越戰中，中國的高炮部隊、工程兵、甚至野戰部隊都參戰了。
我父親就是當時的高炮部隊，從雲南進去的，還有不少戰友犧牲在那裡，甚至在當年的胡志明小道，也有中國的參戰部隊在戰鬥。
只是這個事不能拿到臺面上講，所以他們還不算參戰人員。
所以，在越南，美國人還是輸給了中國。
8樓：知乎使用者Q9YB2B
為什麼美中國人只拍越戰電影而幾乎不拍韓戰的電影？因為美中國人認為越南戰爭是一場他們被束縛住手腳的戰爭，面對的是越共游擊隊這個看不見的敵人而不能痛痛快快的大打一場。
為什麼不能大打一場，因為中國警告它不能越過17度線，所以美帝只能眼睜睜看著越共通過胡志明小道源源不斷給南方輸血，卻只能採用北炸南打，轟炸北方作為報復，而不敢派地面部隊過境。
美帝為什麼這麼害怕中國的警告？因為在朝鮮它曾經沒把中國的警告當回事越過了38線，結果後果很嚴重，以致一直讓它在幾十年後仍然心有餘悸，不敢越雷池半步！
在朝鮮，雙方真刀真槍的打運動戰，打陣地戰。在正規戰場上美國被乙個龐大而落後的敵人打的落花流水，毫無藉口可以為自己辯解，所以只有遺忘這場戰爭！
9樓：王劍
我就不直接回答了，只說一件事，我們這裡有乙個博物館叫San Mateo History Museum，裡面有一面牆，牆上簡略地介紹了美國歷史上曾經參加的大戰包括越戰，但我找了很多遍，偏偏韓戰是找不到的。美中國人的認知裡面：越南戰爭是他們記憶中失敗的戰爭，韓戰是他們完全想忘記的戰爭。
10樓：
打得一拳開免得百拳來。恰恰是從越南戰爭的結果看北韓戰爭我們打贏了。 如果沒有北韓戰爭的戰果，越南戰爭美國會不越過17度線嗎。
11樓：
越戰時，美國國內反戰情緒特別高，而北韓戰爭時，正如你所說攜二戰勝利之餘威，雙方差距太大。當時麥克阿瑟被撤下的原因就是他要使用原子彈，而杜魯門不同意。我認為打到三八線已經很不容易了。
韓戰是否是侵略戰爭？
概率 成功了就是統一戰爭，失敗了就是挑起內戰。打平就各自表述，挑起內戰者按戰犯處理和本國同，可惜北韓戰爭是打平，沒有戰犯一說。侵略戰爭前提是2國正式建交吧，當時互不承認。 那些說祖國 民族統一戰爭的，現在塔利班，伊斯蘭國，還有敘利亞反對派也都是打的民族統一戰爭啊，而且伊斯蘭國的目標更大，是宗教統一戰...
為什麼北越能贏越南戰爭？
iroger 很簡單，項羽是打不過劉邦的，玩陰謀詭計是民主社會的軟肋。北韓戰爭，越南戰爭，伊拉克戰爭，最大的區別就是，哪場戰爭誰越豁得開，誰就越多贏面，北韓仁川登陸後，完全可以占領平壤，讓今日成回去打游擊，之所以沒這麼做是基於二戰後的美蘇協議及聯合國決議，史達林都不好意思出面，為了投名狀，中國出兵北...
誰是韓戰的最大贏家？
竹影 日本吧，通過北韓戰爭獲得來自美國的大量訂單，從而迅速在戰爭中恢復過來。北韓戰爭后，美國為了加強對東亞的控制來扶持日本。這算是投名狀吧。再說了，北韓是日本的老宿敵了。裂開的北韓比統一的北韓更好。現在，南韓都天天剛日本。要是完全體，那日本就就得裂開了。 Bill Yu 毫無疑問是 北韓民主主義人民...