怎麼分辨律師專不專業？

1樓：淄博律師王同生

1……扎扎實實談解決思路和藝術，不是顧左右而言他，吹自己的不一定存在的成功案子。

2……表白自己關係廣的，「名頭」多的，一定不專業。

3……看他的案例集，真正專業的人，注意積累、研究、總結。

4……律師和醫生一樣，院長不一定專業，律師辯護是「用法律技能」辯護，不是……

2樓：關振海律師

律師跟醫生很像，專業是律師立足的根本，也是委託人最看重的地方。判斷律師是不是專業可以從以下幾個方面入手：一是看律師是不是科班出身，也就是說看律師是不是法學專業畢業，如果他是民商法專業的碩士或者博士，委託事項與專業一致的話，這個律師就是專業的。

如果委託事項是非民商法專業事項，該律師是否專業就得看是否有相關的辦案經驗或者辦理成功的案例。二是在諮詢過程中看律師對該委託事項是否熟練，回答是否準確。三是跟其他律師打聽。

外行看內行往往只看表面，同行的評價往往更準確、更靠譜。

3樓：三秋樹

律師是否專業，這是乙個內部術語，但是呢，外部人一般都看熱鬧。內行看門道，外行看熱鬧。具體熱量的表現方式有1辦公室2是否合夥人3衣服與車手機4忽悠能力

很多外行人看到1234特別好，所以就覺得這個律師有能力其實並不是這樣的。

專業性首先要確定這個行業，他們這個律所或這個律師做的怎麼樣，第2個，你這個認真程度特別重要，哪怕不是很專業，但是律師是律師，是乙個不斷學習的過程，也可以通過學習來提公升自己的專業度。

很多職業20多年的律師，現在已經不做案子了，到處拉案源，因為拉案源賺的這個案源費比真正做案子的律師還高，同時呢誇海口，情況導致客戶覺得年紀大的律師專業，但其實就屬於被忽悠的那種。

4樓：LYqiang2019

這個問題，每個人都會有不同的答案，我簡單的說一下我自己的看法。

第一、作為乙個律師首先最重要的肯定還是遵守律師執業道德。不打包票，不做承諾，對案件委託人所描述的事情只做公正客觀的分析，盡量全面考慮案件中所發生的所有細節，做到心裡有底。

第二、接受案件委託以後，一定要認真查閱相關的資料的，對於疑難的、重大複雜的案件，事先做好預案，將會見時需要向犯罪嫌疑人的問題的情況，與可能需要引用的法律條文，司法解釋等都列印或者形成書面版本，以便會見時遺漏相關細節，更好的解決犯罪嫌疑人的疑惑和擔憂。

第三、對案件及時跟進，向委託人及時告知案件的進展。

第四、積極與承辦檢察官、承辦法官對案件、案情進行銜接，及早提交書面的辯護意見或法律意見，以便了解承辦檢察官、承辦法官對案件存有的疑惑，更好的為進一步庭審辯護做準備。

第五、對於可以取保候審、可以判決緩刑的案件，積極與承辦人進行溝通，幫助犯罪嫌疑人盡早離開監所。

5樓：牛東南律師

刑事律師，比如你的近親屬涉嫌的是盜竊，那麼你問律師對於這個案件的看法，案件的走向會是怎麼樣，比如盜竊15萬元，退賠會怎麼樣，不退會怎麼樣，認罪認罰可以做到多少？你多問幾個律師，認真的聽聽他們的分析，比較一下，你心裡自然有答案。

6樓：亦然

與其區分律師是否專業，不如判斷是否負責任，負責任的律師接到案件，即便遇到自己不擅長的領域她/他也會幫你推薦靠譜專業的律師同行。

要知道，乙個律師是否專業，律師同行判斷更為準確。

7樓：張秀仙律師

1.不要憑藉年齡去選，我就曾經遇到過被老律師騙走百萬的例子。2.

去掉那些只會拍著胸口大放厥詞，承諾案件結果的，乙個案子究竟結果如何，影響因素太多，一切保證都是瞎扯。3.剩下的話，通過諮詢你自己感覺，真誠負責才是最重要的品質，不然業務多專業沒把事情放心上也沒用。