1樓：xyzc1981
判斷乙個律師的專業能力主要有以下幾個維度：
一是法律知識，乙個案子能夠迅速理清來龍去脈，找到爭議焦點問題。
二是看律師是否熟悉你的行業知識，這也很重要，不清楚行業知識，只有法律知識為簡單的案子還可以，複雜案件就不行了。
三是看心理學，律師是與人打交道的行業，掌握心理學猶其重要。
四、看所學專業，如果是法律專業的，基本上能辦簡單的案子。複雜案件基本上需要跨學科的知識。
比如給企業做法律顧問，連企業經營管理經驗都沒有的律師，是很難能做好法律顧問的。
2樓：鄭通律師
1.流程能給你講的明明白白，每個流程大致是什麼內容你能了解，一般問題不大。
2.分析案情一堆專業術語，聽幾個小時不知道在說啥的不建議。跟你說的分析判斷都讓你感覺符合一般的公平正義觀念，不是上來就給你吹能佔多大便宜的，問題不大，當然前提是你是乙個明事理的人。
3.開口就是關係的直接排除。
4.不要迷信大律師，除非你案子大，不然很可能不是他本人做。
5.法律不玄乎，能把流程和各個流程可能出現的問題給你講的細緻，你大致都能理解的基本沒什麼問題。
3樓：環境律師 黎徵武
其他知友所說的看執業年限、辦公室大小、勝訴率、能不能背法條、頭銜等都有一定的道理，但拙以為這並不是全部。
就像本人，我有7年環境專業背景，做環境類案件如汙染環境罪，我拿到材料後很快就知道案件辯護點在哪，知道環境監測機構可能存在哪些不規範操作，知道公檢法辦此類案件時通常存在哪些誤區，以及法院可能判多久，罰多少錢。
就汙染環境罪案件，全國幾十萬律師，能做到這點的少之又少，你能說我不專業嗎？
但是，我是90後，2023年才執業，沒有辦公室，不能背法條，沒有任何頭銜，如果按上述標準 ，我是沒什麼專業能力的。
所以，判斷乙個律師的專業能力：
（1）如果是當面，方法就是問，一直問，打破砂鍋問到底。如果律師都能接招，基本說明真有能力（當然，知識有價，可能涉及諮詢費）；
（2）如果沒有當面，就看他的文章、專著。一般來講，寫東西是律師展示專業能力的重要途徑。如果沒什麼文章，很難讓別人相信他在該領域的專業性。
4樓：80後男
執業年限，一般可以從律師執業證的執業證編號可以看出，有執業開始時間；律師自己的工作辦公室環境；在中國裁判文書網搜一下他的辦理過的案件情況、、、、、
5樓：
拿訴訟律師來說，主要看庭審前是否做了大量充分專業性的準備，而不是看接待當事人時律師為促成訂單而說一些必要的不嚴謹的話以獲取當事人對律師專業能力的前期認可。
怎麼判斷乙個律師的水平很高？
北京律師曹鵬搏 看結果，看所有案件勝訴率，大約教授多喜歡光耍嘴沒有勝訴的案件。然後評判法官水平低，其實正相反，整體法官水平比教授高多了。 槓檸檬精 相對來說，同行的評價還是比較中肯的。至於水平高分很多種，律師有業務型 案源型 理論型，水平高如何去評判很難鑑定，每個做得好的律師都有自己的水平高的地方 ...
怎麼判斷乙個產品經理的真實能力？
產品經理的那點事 需要明確在哪種場景下想要評估產品經理的哪種能力。場景可分為招聘中 工作中。1 招聘中，可通過筆試設定主觀題，由求職者先思考解答 然後闡述，來評估求職者能力。2 工作中，可以考慮安排重點關注內容 但不是太緊急的 考察產品經理的思維邏輯 專案管理能力 牽頭對接能力 溝通協作能力 等。 ...
怎麼判斷乙個人有沒有愛人的能力？
聽說吧心理諮詢 掉入愛慾的泥沼中，我們常常會 情人眼裡出西施 覺得對方是如何如何的好，如何如何對自己好。不過，關於男女之間的愛，必須大膽假設，小心求證，乙個人是否成為你的好伴侶，不只是TA愛不愛你，更重要的是TA有沒有愛人的能力。有人說 想知道乙個人愛不愛妳，就看他和你在一起有沒有活力，開不開心，有...