律師是怎麼判斷乙個案子值不值得接？

1樓：高雲

新規非法經營罪定罪是指「經常性地向社會不特定物件發放貸款」，是指2年內向不特定多人出借資金10次以上。之前有個學員問我，當事人只拿借款合同和出借憑證來委託，律師如何知道判斷當事人是否屬於上述所說的「涉嫌非法經營罪」的人？這兩個問題之間有異曲同工之妙。

第一，作為專業律師，有職業敏感度，可以從對方言談舉止、行為表現得出內心預判。

第二，適當做一些網路資訊檢索，可以進一步證實內心預判。

第三，給當事人做筆錄，充分告知其法律後果，要求其充分講述借款前後過程等，如有任何虛假陳述，當事人承擔所有責任和後果。就在當事人落筆簽字的那一剎那，留心觀察對方的態度、表情和動作，我相信，你就能夠準確判斷出來了。

2樓：嚼大麥

律師對於業務只有兩種選擇

要麼做好盡善盡美

要麼不做乾脆利落

律師辦理業務的容錯率非常低

甚至理應盡量避免個案所有的風險

所以自問不能用心做到最好的業務

就不要勉強自己接受

與其誤人誤己

不如直接拒絕

3樓：

風險特別大的，這個風險不是勝訴和敗訴風險，而是可能會引火燒身的風險。

舉個例子，有個當事人說做個民間借貸案子，對方也同意還錢，就是想去法院做個調解確認下，然後審核證據，就發現借條和轉賬記錄不是同乙個人，當事人說是指定人接受轉賬，這種就不接，因為如果當事人說謊，可能是虛假訴訟，偽造債務，將來案外人鬧出來，除了法官倒霉，律師也倒霉。

再舉個例子，乙個離婚案，夫妻做了個離婚協議，把公司股權給分了，並在法庭做了調解書，但是公司股東還有其他股東，按照公司法，新股東入股需其他股東一致同意，按照夫妻離婚協議可能導致當事人無法達成正式入股的目的，最後還要打官司，當事人可能有極大損失，這種不明確的案子也不接，因為轉過頭就罵律師。

還有就是不熟悉的領域不接，我有個離婚案子，對方律師我認識，是做刑事案子的，我就看著他帶著當事人進了我們設的坑里，最後沒爬出來，差點被當事人打了。

4樓：

中國的法律人才培養模式做到了極致的下沉，這是大前提。

百分之九十新手律師，甚至職場老油子，都沒有資格去挑選案件，非訴好一些，因為專業性比較高，尤其是訴訟，基本上乙個體系內什麼案子都接，甚至有時候可以橫跨公私法，這是小前提。

中國百分之九十的新手律師甚至職場老油子，都沒有資格去選擇案件，惘論能力，這是結果。

誰不想愛惜羽毛，可也不能自己餓死，畢竟我們沒有藝術家那麼偉大，可以向死而生。

5樓：

刑事案件，基本上聽完介紹，對有沒有辯護空間就能有大概判斷了。

所謂辯護空間，也就是這個案件能不能找到司法機關尚未發現或未認同的觀點，但是我方有充分的理由去論證成功。

用老闆的話說，就是到法庭上，能不能理直氣壯地擺論據講道理。

這類案件往往涉及罪與非罪，此罪與彼罪，或者證據、事實的認定爭執，很有挑戰，能成功的話也才會有成就感。這種案件當然是最值得接的。

但是我們不會去說什麼勝率，勝率只能用來統計十個，或者一百個此類案件的最終結果，但是對單個案件來說沒意義。單個案件，意見被採納了就是100%，不被採納就是0%，我們只能判斷有可能和沒可能。

稍微差點的，就是只作罪輕辯護，也不是不接，但是辦起來就是懶洋洋的，跟熟練工的流水作業差不多。

最差的，就是沒啥空間，事實證據都很確定了，法定刑就是十年以上的案件，沒有任何減輕情節，當事人或家屬還抱著能不能判緩刑的幻想。

這種一般就直說了，打消對方不切實際的幻想。當然話不會說太死，萬一他真能找到神通廣大的律師也說不定。反正把結果說清楚，願不願意委託由他吧。

6樓：小朋友

我的標準是先看客戶（無論是公司還是個人），是不是乙個值得合作的物件，雙方交流過去看他是否信任律師，至少尊重法律。對於那些要求底線外操作，或牌面證據不足但當事人上公升到社會廉潔層面的，絕對不接。