1樓：這樣就對了
影片裡一直在強調印度藥是假藥，事實是病人吃了有效果，管他黑貓白貓，抓到老鼠就是好貓，我也不認為印度藥廠能搶正規藥廠多少生意，最多就是喝口湯吧，吃相好難看的，把生命大事交給以盈利為目的的團體，真的合適嗎？
2樓：小房同學
事實就是大家都知道的事情。有藥吃，患者就能活，沒藥吃等死。在這個層面上印度仿製藥是救人的。
但是換了乙個角度，為什麼那麼貴，因為專利費貴，專利費幹什麼的？開發新藥的。那麼沒有這麼貴的藥，沒有後續的專利費，就無法開發新藥了，那麼人類醫學的進步就會被遲滯。
所以降低藥價的行為無異於飲鴆止渴。未來再也別想再消滅別的疾病了。
3樓：粉球
仿製藥需要通過國家藥監部門的一致性評價，就是說它的療效需要與原研的藥物一致，才叫做仿製藥。
所以他並不等同於假藥，也不是劣質藥。它本身並非害人。所以，害人還是救人，取決於處方和使用這個藥的人，本源在人心，不在藥本身。
4樓：皇甫 允
我是這麼看的，對於現狀肯定是救人，如果讓你選擇等死，還是冒險，你會怎麼做，當你的生命受到了病魔的威脅，我相信99%會選擇後者。人都是有求生慾望的。
5樓：安德劉鯊
救人。如果沒有仿製藥，對於正版藥廠而言，患者無非可以簡化為兩個選擇：
1.有錢買你的藥，活
2.沒錢買你的藥，死
如果我足夠有錢，我一定會選擇正規藥廠的正版藥來吃。
而等我窮途末路時，我買不起，只能選擇死亡。
也就是說，你藥廠研發投入再多錢，最後也只是掙有錢能買的起正版藥的人的錢。
對於窮途末路的人，就算沒有仿製藥，人家也就是等死了，也不會花錢買你正版藥了。
所以說仿製藥針對的主要群體還是那些窮途末路的人。
人家仿製藥只是給了這種窮途末路的患者一絲生機和希望，所以藥廠別再矯情了，這種人是怎樣也不會去買你們的藥的了，針對的消費群體就不很相同，又何談損失巨大，影響醫療進步呢？
購買正版藥的，我感謝你們為醫療進步做出的資助與貢獻。
如果你吃不起正版藥準備等死，我會建議你，不行去試試仿製藥吧，別放棄生的希望。
因為此時，你們的選擇只有仿製藥和死亡，已經與推不推動醫療進步無關了，沒人有權利逼你選擇死亡！
6樓：蘇老師
如果所有藥廠都去仿製了，那最後去仿製誰？
打個不恰當的比喻，你家辛辛苦苦種了一年糧食，結果來一群人說不給他們吃，他們就會死，但給了他們吃，你全家就會挨餓甚至餓死，你是給還是不給。事實上現在新聞只關注了這些挨餓的人有多麼可憐。試想要是種田的人都餓死了，還能吃什麼
良好的迴圈應該是在專利保護期內，國家應該承擔大部分藥費，即保護患者利益，又保護藥廠利益，過了保護期則高質量仿製藥全面放開，促進藥價的下降
7樓：K先生
可以說是做著劫「富」濟貧的事，這個「富」可以指任何人，對於窮的叮噹響的人來說，整個知乎的使用者都可以算「富」，你想被劫嗎？
8樓：大腦殼家電團
我們先看看反方的邏輯：
藥企研發是高成本的。所以藥品研發定價是高的。仿製藥品拉低藥企利潤，導致藥企不願繼續研發，因此未來病人的利益受損，所以是在害人。
這個邏輯有兩點不嚴密的：
藥企定價包括成本和利潤。拉低利潤不代表一定是負利潤。在藥企不負利潤的情況下，是否允許一定量的仿製藥存在呢？
未來病人的利益受損的同時，現在的病人因服用仿製藥而得到了解救。那麼現在的病人和未來的病人孰輕孰重呢？而且為了防患於未然，就殺死現在的活生生的人，是否犯了「計畫生育」的類似錯誤呢？
你怎麼知道未來的人不比現在的人聰明，不能解決這個問題呢？
以上只是邏輯上的小小不嚴密，其實最重要的是它的前提可能不正確：藥企研發真的一定要高成本嗎？
大家把它當做理所當然。就如同十年前人們以為太空探索是高成本的一樣，但是馬一龍將火箭發射成本降低了50%。或許太空領域的經驗不能遷移到製藥領域，那麼和製藥領域接近的生物領域，有人以一己之力將基因圖譜的繪製速度提高了10倍。
製藥一定要高成本嗎？未必。我是相信未來的製藥成本一定會大大降低的。因此現在的仿製藥傷害不了未來的藥企。
再次，我是個馬克思主義者。我一直相信，歷史是由人民創造的。換句話說，如果藥企的藥品，只能給少數有產階級服用，那麼這個藥再真，也是假藥。
dota界有句名言，不放大等於空大。吃不起的藥，等於不存在！
9樓：墾荒牛
只要能治病就都是救人，而且仿製藥和專利藥誰也滅不了誰的時候救人最多，因為沒有仿製藥的衝擊，正版藥別說4萬人民幣一瓶了，就是4萬美金一瓶也是合理的，畢竟前期數十億美元的研發費用。但正是仿製藥的黑產衝擊，正版藥企會覺得與其依靠律師、法務團隊滿世界打官司、遊說立法機構，還不如稍微降低售價在專利期內盡量多賣搶占市場。舉個例子大家就明白了，如果我有長生不老藥，我肯定寧願100億美元賣給世界首富乙個人，也懶得10億美元賣給前十名啊！
但如果有一種仿製藥可以延壽100年，雖然不能長生不老但對我衝擊也是蠻大的，我可能會調整自己藥的售價為1億美元賣給前100名。然後專利到期，大家都長生不老！
10樓：騎馬倚斜橋
感覺就是乙個問題。藥品，到底是什麼？是賺取利潤的商品，還是保障勞動人民身體健康的一件產品.6月26剛過，可以看一看楊子任同志的626講話
11樓：
不好說，只能具體情況具體分析。
仿製藥的好處很直觀，給了普通人乙個活下去的機會。但是侵犯了專利。
而保障藥的專利權的好處是，在足夠高的利潤下，醫藥公司有動力不斷的砸錢去研發新藥，而新藥產生的收益又足以讓公司有錢進行下一輪研發。這樣長遠來看，能使更多人得救。
但是這個利潤的度在哪？沒法把握。因為藥品直接與患者的生命掛鉤。
所以我們期望的是，藥廠的利潤達到，足以讓它有動力去研發為止，因為更多的利潤就是從患者身上扣下來的。但實際操作中難以控制，在專利有效的時間裡，藥廠肯定是傾向賺更多的錢的。憑良心講，很多公司都對貧困患者有優惠政策，已經很不錯了。
但這對窮人來說還是太貴了。只能說在市場經濟，窮是一種原罪。
所以對於仿製藥，我不讚美也不反對。維持現況其實就已經足夠了。藥商的利潤其實挺大的，而會選擇仿製藥的那批人，原本也就不在它們的目標客戶裡。
人的生存權永遠是第一位的，因為在乙個理想的社會，其他權利不應該與生存權衝突。乙個人因為懶惰和貪婪而選擇偷竊的時候，我們認為他是有罪的。但乙個人在沒有任何出路的情況下選擇偷竊，有罪的是社會。
當社會有罪的時候，我們應該允許有一些灰色地帶，給人一些活下去的機會。
12樓：he melva
關於仿製藥，其實爭議很大，很難講對錯。
首先，從藥物的角度，現代藥物研發需要投入的人力物力財力。新藥研發需要頂尖的人才團隊，研發的新藥需要經過四期試驗，每一步都是鉅額資金砸下，這還是好的，很多藥物研發出來後，不能通過臨床試驗，等於資金全部打水漂。因此，我認為藥物研發是必須支援的，專利和產權是必須保護的，否則，藥廠沒有利潤，必然面臨人才流失和規模收縮，最終藥企患者和醫院三敗俱傷。
國家層面耍流氓，顯然是不合適的。
但是，病人真的苦啊，高昂的醫療費用，導致能夠挽救的生命逝去，誰也不能站著說話不腰疼，目前和很多特效藥比起來，那真是，房價算什麼……奢侈品算什麼……記得上學的時候開玩笑，說求婚拿靶向藥比鑽戒豪車逼格高多了。赤裸裸的人命，難道低於智財權嗎，難道低於專利保護嗎。我百分之百支援患者購買可靠的仿製藥品，這世界上沒有什麼比生命更珍貴。
那麼，問題來了，大家都有道理，那誰來出錢？我不知道，但我認為，理論上國家應該承擔大部分責任義務。的確，中國人口數量巨大，就算是少見病，合起來也需要巨大支出。
但是，這難道不正是國家存在的意義嗎？這難道不是稅收真正應有的用途嗎？講真，每年逢年過節，路上裝飾的彩燈，什麼大型晚會，無人機表演，真的，都省省吧，幹點正事不好嗎。
另一方面，中國正在崛起的各種民間慈善團體，真的在重大疾病的救治中發揮了一定作用，望加油！
13樓：
這個……
在這種問題上，我一向不是乙個特別尊重法律的人，我知道我的這種態度會讓很多專利獲得者，製藥廠非常憤怒，但是，在我看來，人永遠比錢重要，雖然研發成本高昂理所當然定價要高，但如果仿製藥能達到同樣的功效，為什麼不能睜一眼，閉一眼呢？畢竟這是救人一命的慈悲心。
當然這樣的事情、這樣的渠道也不應當廣泛宣傳，否則會使得仿製藥廠獲得他們不應當獲得的利潤，這對於那些研發人員和正規藥廠是非常不公平的。所以也確實應當支援研發人員和正規藥廠進行維權。
所以這件事其實矛盾的焦點應當放在仿製藥石、研發人員和正規藥廠之間，而不應當把病人牽涉其中。他們是最應當給予同情和幫助的人。
我覺得中國的政策最適用這種狀況，鬆鬆緊緊，一段時間讓這些仿製藥謀一下利，因為病人會因此獲益，然後過一段時間清理一遍，罰沒違法所得，然後也別罰太狠，讓他們還有生存的空間，再努力生產，再讓病人獲益，養一段時間再清理一遍，這樣迴圈地來回磨，慢慢期待更新的科技，更便宜的藥品出現。
14樓：紙皮盒子
對於這個我覺得，國家明明知道這個不合法，可能也是睜乙隻眼閉乙隻眼吧。難道要用生命權去保護專利權嗎？
有條件的人吃進口，實在沒條件的如果有途徑，吃印度藥。
你不知道生了病，沒錢治的人有多絕望！乙個人在病魔纏身的時候，沒有別的想法，只想活下來。而活下來的想法，印度藥能幫你實現！
對於老百姓而言，賣印度藥的人才是行走的菩薩。相信國家也看到了這個事實，選擇做閉眼玩家！
15樓：小茗同學
說仿製藥害人的，你們必須首先承認這幾件事：得了白血病是你命不好，你活該；藥你吃不起是你窮，你活該。
真正的痛苦是明明給你了希望，卻將希望的大門堵死。藥是希望，藥價就是那扇門。耗時幾年、幾十年，巨大的人力財力投入去開發一款藥，究竟為的是什麼？
給了希望，然後告訴你，窮鬼，你吃不起，等死吧，這又叫什麼？仿製藥是在藥廠不管你，國家不管你，你想活命時候的唯一的希望，唯一你可以抓住的稻草，你說這叫害人？我實在不能理解
16樓：半閒
仿製藥對於病人來說肯定是好事
但是對於誰會的發展肯定是不利的
這會摧毀人們心中對於法律的威信
不利於規則的建立
當然不利於社會的長久發展
無論再怎麼樣，患了重病難醫從古至今都是難題。
《我不是藥神》中的仿製藥，如果只是自己個人生產，自己吃，不對外銷售，算違法嗎？
可雅圖 我想到兩個故事 第一，乙個人燒個炭盆，沒人也沒有依據說你製造一氧化碳這個毒氣違法，也沒有依據說你呼吸這個毒氣違法，最後掛了也不違法。第二，安樂死是違法的，至少在大陸，可能整個環節都是個人意願的選擇，但是假借了他人的手操作的。這麼麻煩還不如走藥神的路，gdmeds，984degree，MGMe...
究竟是 用錢能買來的愛情不是愛情 還是 因為我用錢買不到愛情（沒錢來買愛情），所以這不能是愛情 ？
DoveLove0 愛情不能用錢買來，但是可以肯定的是沒有錢，愛人會跑路，如果你連租房都租不起了，飯也吃不起，到最後多半愛人就落跑了。現實中多半都是這樣。 知道暗戀的姑娘坐在對面很認真的告訴你 掙了大錢再談戀愛 是什麼感覺嗎。錢買不買的到愛情我不知道，但是沒有錢真的會讓我在追求所愛的時候很沒有底氣。...
我的所做所為究竟是不是不正常的，還有我去她的城市，為什麼她這麼生氣？
安穩 看了兩遍他都明確的說了不想讓你去你還是去這確實是感動自己的行為還有就是你自己都說你自己魔症了人家明確的說了不想跟你在一起你還一直墨跡人家只會覺得煩感情不是靠舔來的就算舔來的也沒有好結果，而且你去他城市找他這種也就能感動一下初中高中生說實話你有這些時間不如研究研究好好提公升自己考個研究生啥的都再...