1樓：可雅圖
我想到兩個故事
第一，乙個人燒個炭盆，沒人也沒有依據說你製造一氧化碳這個毒氣違法，也沒有依據說你呼吸這個毒氣違法，最後掛了也不違法。
第二，安樂死是違法的，至少在大陸，可能整個環節都是個人意願的選擇，但是假借了他人的手操作的。
這麼麻煩還不如走藥神的路，gdmeds，984degree，MGMedicals，阿波羅，都是很方便的。
2樓：虎蟲
按照最新的藥品管理辦法如果是他國生產的藥品符合生產國相關法律法規，少量引入國內自用的不認定為假藥，也就是不違反相關法律。
但是如果銷售給他人服用盈利了，這個就範了非法經營罪，因為這種仿製藥不可能有相關藥品流通授權。
3樓：始於2023年的小N
依照我們公司的中印合作律師團隊的研究，自己吃，不對外銷售，是違法的。但是因為沒有人主張法律權利時，相當於沒有人追究法律責任。
但是您如果合夥共同生產一起吃，則有法律風險，主要體現在，自用和他用的問題。自用對自己負責，吃出問題自己擔責；合夥生產，每乙個合夥人都要對其他自用的合夥人承擔責任。即乙個人吃出事，所有合夥人要承擔民事賠償責任，當然是按百分比，比如家屬索賠100萬，5個人合夥，一人事故，則另外四個人要每人向遇難者賠償20萬。
可以參照高空墜物，除一樓外的樓上集體賠償的案例。
《我不是藥神》提到的 仿製藥 究竟是在救人，還是在害人？
影片裡一直在強調印度藥是假藥，事實是病人吃了有效果，管他黑貓白貓，抓到老鼠就是好貓，我也不認為印度藥廠能搶正規藥廠多少生意，最多就是喝口湯吧，吃相好難看的，把生命大事交給以盈利為目的的團體，真的合適嗎？事實就是大家都知道的事情。有藥吃，患者就能活，沒藥吃等死。在這個層面上印度仿製藥是救人的。但是換了...
《我不是藥神》中究竟誰有罪？
陽仔 從法律意義上說，肯定是程勇有罪的。但是從情理上說，我們認為程勇無罪，因為他自己掏錢，把便宜藥送到了病人手上，病人得救了，如果遵守法律，豈不是救人也有罪？他有罪，是因為他損害了醫藥公司的利益，侵犯了醫藥公司的藥品專利。醫藥公司為啥定價如此之高？那是因為他們的研發成本太高，乙個藥品要上市，前期各種...
如何避免《我不是藥神》中的醫療困境
今年剛考了注會的會計和審計，真心的不難，幸虧今年報了審計，這應該是最簡單的一年了吧！看一下注會各科老師 CPA的老師太多太雜亂了，所以大家盡量別亂，要跟對老師學！根據我的經驗，不用花太多精力去挑，就用上海財經大學的上財六大名師，上海財經大學財經領域的幾個頂梁柱，一年過六科的學員大多出自這幾個老師麾下...