1樓：Ghost1895
可以參考一下越南，雖然越南人民也跟美帝槓了很久，但最終統一了，但統一的越南爆發出了不可估量的能量，不僅軍事實力問鼎中南半島，政治野心也十分巨大，之後，被某國修理了一下，老實了
北韓一旦統一，恐怕也會走上相似的道路，不過問題就是它夾在中俄美日中間，沒有任何一方希望它能變成小強，即便成功了，也會在短期內被鄰國敲打甚至直接「託管」
2樓：人造天堂
你先要理解，為神馬會有北韓戰爭？
蘇聯的東方政策一直是基於地緣，遏制日本和歐美，而不是意識形態，所以會出現第一次國共合作這樣的奇葩情況，之後也支援國超過共。在2023年4月渡江戰役前夕，還充當國府的說客，要求毛劃江而治南北朝，當然被拒絕。
但到年底，史達林的態度就急轉直下，退還東北權益。同期也開始準備北韓戰爭。實際上並沒有改變東方政策的實質，只是中國統一急劇地改變了東方的地緣，不能直接對沖，而是又拉又打。
退還權益和後繼的經援是拉，而北韓戰爭是驅虎(美)吞狼(中)，迫使中國倒向蘇聯。
中國當時保留香港現狀，是有與西方緩和，專注內部建設的計算，相應在蘇美間保持平衡，但北韓戰爭發生，就只能一邊倒向蘇聯。
但中蘇長遠的地緣和體制矛盾，加之史達林死後的蘇聯領袖缺乏玩這種大戰略的智慧型和手段，最終還是決裂。但北韓戰爭還是成功地將中國與西方和解推後二十年，為蘇聯贏得了時間。
現在回到你的問題，美國當時國內氣氛極右，一向缺乏對舊世界和地緣的理解。如果不干涉北韓，只可能出於戰術性原因，比如誤判蘇聯會大舉進攻。但仍然會派兵保衛台灣，封鎖中國。
如果敵意不夠，史達林一直活到2023年，後繼者也許也會繼續該戰略，挑動中美衝突。
所以我認為，除了半島區域性，世界歷史不會有太大改變。
3樓：無聊的哲人
補充@冷哲的答案
如果當年北北韓打贏了
那麼蘇聯肯定會駐軍，而且不會對我國進行工業援助而中國沒有緩衝國了，會直接面臨加長版的蘇軍陳兵壓力（如果反過來南北韓打贏了，也是一樣的，直接面臨美軍駐軍的壓力）；會統一台灣，但是還得連續假設美國不會打一場搶回去的戰爭；因為沒有蘇聯的工業援助了，不會建立基本完整的工業體系，so，晚發展30年，沒有這30年雖然落後但是基本完整的工業底子，也不會有後面的30年，總體晚發展60年
如果假設美國不會去支援南北韓，那麼也不會對日本鬆綁和扶持日本，那麼日本經濟不會騰飛，那麼日本也不會有實力日後對中國經濟援助，日本也不會發展半導體產業，也就不會促進電腦業、遊戲業、家電業、手機業，也不會有蘋果
一開始假設北北韓贏了，那麼不會有南韓存在，那麼也不會有三星。。。。。。不會有韓劇這件事讓我很開心
對蘇聯沒有什麼影響，90年代該完蛋還是會完蛋
韓戰是否是侵略戰爭？
概率 成功了就是統一戰爭，失敗了就是挑起內戰。打平就各自表述，挑起內戰者按戰犯處理和本國同，可惜北韓戰爭是打平，沒有戰犯一說。侵略戰爭前提是2國正式建交吧，當時互不承認。 那些說祖國 民族統一戰爭的，現在塔利班，伊斯蘭國，還有敘利亞反對派也都是打的民族統一戰爭啊，而且伊斯蘭國的目標更大，是宗教統一戰...
誰是韓戰的最大贏家？
竹影 日本吧，通過北韓戰爭獲得來自美國的大量訂單，從而迅速在戰爭中恢復過來。北韓戰爭后，美國為了加強對東亞的控制來扶持日本。這算是投名狀吧。再說了，北韓是日本的老宿敵了。裂開的北韓比統一的北韓更好。現在，南韓都天天剛日本。要是完全體，那日本就就得裂開了。 Bill Yu 毫無疑問是 北韓民主主義人民...
海州之戰是韓戰的起因嗎？
稗園居士 有意思的是有資料說早在6月2日，南韓就有攻入海州，並且占領了兩天。然後放棄南撤，繳獲大量朝鮮物資云云。目的是為了搗毀海州這個朝鮮向南韓滲透的前進基地。這事件是否真實也得有其他材料佐證。不過，無論是否南韓入侵了海州，都不會成為韓戰的起因。說白了，韓戰的起因就是南北雙方都有統一朝鮮半島的政治願...