1樓：稗園居士
有意思的是有資料說早在6月2日，南韓就有攻入海州，並且占領了兩天。然後放棄南撤，繳獲大量朝鮮物資云云。目的是為了搗毀海州這個朝鮮向南韓滲透的前進基地。
這事件是否真實也得有其他材料佐證。
不過，無論是否南韓入侵了海州，都不會成為韓戰的起因。說白了，韓戰的起因就是南北雙方都有統一朝鮮半島的政治願望。而且雙方都認為和平統一已然行不通，要統一半島只有依靠武力。
金日成在50年1月就和蘇聯接觸，希望蘇聯能支援朝鮮武力統一。而南邊的李承晚在49年9月30日寫給Robert Oliver的信件中就很明確地表示他要武力統一半島，並且認為現在正是最佳時候。他要把金日成趕到朝鮮北部山區並且讓他在那裡餓死。
在全面開戰之前，雙方本來就在邊境摩擦不斷。在我看來，糾結韓戰誰打一槍是沒有意義的。就像美國人不會去糾結南北戰爭誰開的第一槍，是誰打了Fort Sumter，誰才是戰爭的起因。
而且去糾結奴隸制的廢存是否是內戰導火索。在當時朝鮮南北雙方都想開槍（並且邊境已經開槍）的情況下，糾結第一槍有什麼意義呢？ 誠然，金日成是做好了全面開戰的準備，但是李承晚也把他絕大多數部隊安排在邊境，從他的言論來看，這恐怕也不僅僅是乙個防禦態勢。
總得來說所謂韓戰只是朝鮮的內戰，說朝鮮侵略了南韓也只是南韓扮演受害者的宣傳說辭罷了，就為了博得些同情。哪天如果大陸真的要梧桐，我想大多數人不會認為大陸「侵略」了ww。或者糾結大陸和ww誰開第一槍是梧桐的「起因」。
當然ww自己肯定是要賣一些被「侵略」的眼淚的。
韓戰是否是侵略戰爭？
概率 成功了就是統一戰爭，失敗了就是挑起內戰。打平就各自表述，挑起內戰者按戰犯處理和本國同，可惜北韓戰爭是打平，沒有戰犯一說。侵略戰爭前提是2國正式建交吧，當時互不承認。 那些說祖國 民族統一戰爭的，現在塔利班，伊斯蘭國，還有敘利亞反對派也都是打的民族統一戰爭啊，而且伊斯蘭國的目標更大，是宗教統一戰...
韓戰最大的受益者是誰？
北韓戰爭，最大受益者毫無疑問是蘇聯。其次是日本，日本戰後復興的幾個關鍵 朝戰經濟 戰後復甦 產業轉移 改革開放。最後應該是南韓，說實話，小國家跟著美帝混，基本都能撈個發達國家的待遇。用與西方世界的徹底交惡，來換蘇聯十幾年的援助和友誼。你說呢?中國太大，那時候如果就選擇和美帝做朋友，誰能保證中國的未來...
國民黨（蔣介石）是怎麼評價韓戰的？
有希望借美國之手打擊大陸 有希望借XX之手收攏人心 有希望和大陸隔海而治分而立之 有希望保住彈丸之地 有希望讓XX不拋棄自己 有希望不讓自己人才跑到大陸 林毅夫同志 有希望保住僅有和自己建交的國家，有希望讓日本粑粑替我出頭有希望被綠 哈哈哈 很簡單，最起碼從側面說明了不是我無能，是毛太厲害了，要不然...