1樓：各有哥哥
總是會被各種說法帶偏但是我很贊同一種說法就是別的文明為什麼不是改造的偏偏就一定要懷疑人類的產生呢...我們不應該因為遺跡裡的文明現象妄自菲薄，雖然改造的觀點也挺容易讓人相信的
2樓：king
這樣寫標題已經在心裡預設了這種演化方式的正確性，其實都是演化，誰都不能確認演化的正確性，人類已知最古老的細菌已經演化了二十八億年
3樓：記得微笑
不正確你來給我們掉個頭？其實這世界上所有生物存在都是沒有意義的，在沒有意義，這個基礎上繁衍出來的一切自然也都是沒有意義的，所以正確或錯誤的發展道路也都是錯誤的，沒有意義的，最重要的是我們現在正在活著，我們活在當下，就算人類50年，100年以後毀滅了，那麼，我死之前所能感受到的最後一件事情，就是我曾經活過，其他的都與我何干，創造或者毀滅，都只是人類自欺欺人的一種方式罷了，最重要的是這種欺騙能幫助我們充滿信心，堅定的活下來，還有信仰也是一樣
4樓：羅蘭
活著是檢驗進化的唯一標準
只要還有人活著，人類的進化就是正確的。
如果人類滅亡了，那麼人類進化至少犯了乙個錯誤。
此結論適用於一切生物。
5樓：
演化！演化！演化！
「進化」 是錯誤的表述，會讓人產生我們正在朝著「更好」、「更強」、「更高階」 的方向「進一步演化」的錯覺。。。
這種情況下，才會有什麼對錯之分。。。
可是，這不是實際的情況。。。
實際情況是，演化甚至不是乙個主動的過程，而是乙個被動適應環境的過程。。。
舉個例子來說，這個就好像篩豌豆，你有乙個篩子，孔徑大小是固定的，大過孔徑的就會留下，小過孔徑的就會掉下去，形狀奇怪的也會掉下去。。。然後篩子不止一張，所以大過另外乙個孔徑的會被提前篩走，也留不下來。。。結果就導致能留下來的都是處於某個較窄範圍內大小的豆子。。。
最後經過很多代的篩選，豆子們長成上述範圍大小的機率大為提高.，幾乎看不到不符合篩選條件的豆子了。。。
你能說，豆子的「進化方向」是正確的嗎？或者說，你覺得豆子們能夠選擇「進化」的方向嗎？
這些豆子比別的豆子更好更強了嗎？並沒有，它們只是適應了環境（篩子）而已。。。如果環境發生變化，它們自然就會演化成環境所需要的樣子。。。
但是如果環境變化太快、太極端，也有可能導致沒有豆子能留下來，這時候就會發生物種滅絕。。。豆子的生態位就會被其他什麼東西替代，比如說花生什麼的。。。
但是上面的比喻也有問題，那就是設定過於簡單，會讓你不自覺的聯想到，是否有人給人類也設定了篩子，來篩選我們。。。所以實際情況是真實的自然環境有成千上萬個變數在影響我們，溫度濕度氣壓海拔含氧量、日照時間角度、地球自轉公轉速度、地磁方向重力加速度。。。等等，連能見度都能影響進化（能見度低可能是因為有霧霾，有霧霾導致當地植物光合作用效率低，進一步導致植食性動物的食物匱乏從而導致它們個體數量少且體積小，進而導致該地區肉食性動物數量少甚至無法形成種群。。。
等等等等。經過足夠長時間的演化，會形成非常獨特的生態圈。。。參考完全無光的地下洞穴中演化出來的完全沒有視覺器官的身體透明的盲魚。。。
）。。。而這些因素加在一起還在不停的變化（有些變化相當快，而有些則非常慢。。。），基本上就相當於乙個隨機系統，不能也不需要有個什麼人或其他什麼東西來設定這些條件（如無必要，勿增實體）。。。
而人類，只不過是目前適應地球當前環境最成功的種群罷了。。。這種情況，談什麼對錯呢？。。。能活下來的個體，能夠延續的種群，就是對的。。。
最後說一句，人類行為也是自然環境的組成部分，人類行為與自熱環境的其他部分一起對其他動物、植物、微生物以及人類自身都造成了影響（也就是說篩過一遍了）。
由於人類在生態環境中的強勢地位，這種影響幾乎達到了順我者昌，逆我者亡的程度（前者例子有：稻穀、牲畜、貓和狗，以及其他馴化的動植物；後者例子有：以渡渡鳥為代表的已滅絕動植物，以大熊貓、藍鯨為代表的瀕危動植物，尼安德特人、印第安人。。。
），所以很多人認為人類不應該算是自然環境的一部分。畢竟，人類是可以改造環境的動物，而且改造規模非常大，人類發起狠來，甚至連自身都能改變。。。
但是我的觀點是，不管人類怎麼折騰，還是自然環境的一部分，是整個生態系統到一環。。。我們人類的行為，只不過是為了讓環境更適合我們生存，更好的延續我們的種群罷了。。。
如果不這麼認為的話，首先要停用的就是現代醫學，畢竟，按照沒有人類干預的自然規律，那些病人、受傷的人，因年老而身體衰竭的人，早就該死了，不是嗎？
6樓：蛇喰YumeKo
生命的本質是消耗和迴圈，說不上正確與否，只是覺得不理想和不好吧。
黑客帝國裡的史密斯說的就是事實：你們和寄生蟲一樣，到了乙個星球只會把那裡的資源榨乾，並且不停的繁殖、繁殖，毫無意義。
7樓：綠野仙蹤
對於人類來說，是正確的，畢竟自從人類出現以來，地球上多少東西被吃滅絕了……別的生物技能點點在攻擊速度上，但咱人類幾乎80%全點智力上了，老爹說過：要用魔法打敗魔法。那我們就是用自然打敗自然，動物的爪子再長也長不過樹枝，更別說後面的槍炮弓箭了，實在打不過，咱人類還是群居動物，乙個人你能打過但你能打過一百個人嗎_(:
з」∠)_。
人類的出現就是地球的噩夢……
8樓：忘川
截止目前，關於人類的進化理論，是存疑的。所有所謂正確的，均是相對的，絕對正確本是不存在的。相對正確總是在全面懷疑的前提下，進行不斷的否定而產生的。
9樓：Chinsong
什麼叫正確？說句不好聽的，進化的目標是為適應環境而更好的生存與繁衍，現在仍然存在的生物，可以認為是進化正確的，因為不正確的已經被自然淘汰掉了，但以後，難說，只要有一道劫難沒通過，那就是個錯誤。
10樓：九聖子
由存在定律，符合必然久遠的存在趨向，即有對的才能一直存在下去，一直存在下去才能是對的。人類的進化正不正確也可以由此判斷，人類若能夠一直進化存在下去，那麼，這就是正確的，現實上，人類的歷史其實很短，目前還不能夠看到很長遠的正確，但是，人類目前短暫存在下來了，那麼，也即是目前短暫的正確。人類能否繼續正確下去，能否長遠正確，在於人類能否一直存在下去，能否一直改善自身（即是有意義的進化自身），只要能夠看到人類一直存在下去的進化方向，那麼，這種進化就是正確的。
11樓：園丁
說實話，我對問題的描述有一些疑惑。遂拆分成兩個問題。
到底是遺傳學中的進化，還是社會科學中的文明的進化？
一、人類遺傳學意義上的進化是正確的嗎？這個問題根本就不成立。直到現在人類的進化是不受人類主觀控制的，純粹是一種自然現象。
用人類的主觀判斷來衡量客觀規律，根本就不成立。這個問題就像：萬物相互吸引是好的嗎？
電荷同性相斥是有益的嗎？
二、人類文明在社會科學意義上的進化是正確的嗎？這個問題對現實沒有什麼意義。用唯物辯證的眼光來看，歷史雖然是由人創造，但也不由人的主觀決定。
模糊的講，文明是歷史規律之一，是一種客觀規律，同上，這種問題也沒有意義；只不過文明的進化中存在偶然性，這種偶然性可能是由主觀造成的。即便如此，存在即為合理，即為當時的正確。用當代的標準來評判歷史事蹟差不多就是在扯淡。
個人觀點，僅供參考。
12樓：Sailing
題主，你這個問題就不恰當。
在我們的語言裡，正確既有對事實的判斷，比如地球繞太陽公轉這句話是正確的，也有道德判斷，比如尊老愛幼行為是正確的。
在演化之中，突變是無方向的，那些對周圍環境適應度最高的個體將會以更大可能成為優勝者，並把自己的基因在種群裡擴散。然而，這只是生物過程，本身是無論對錯的。比如非洲的一些種族，受瘧疾影響，演化出來了一種基因缺陷病。
人類作為高等生物，乙個特點就是演化出來了道德和價值觀。人要自己判斷自己的演化，然而，判斷的標準，也就是我們的道德價值觀本身也是處於動態演變過程。比如我們古代都講三從四德，後來這種價值觀念就被自由平等取代了。
但是你把乙個信奉自由平等理念的人放到古代很大概率是被淘汰掉了。
所以題主的問題應該調整為：
人類的生物演化是否是與人類道德演化協調的。至於答案，則涉及到量子波動力學了。
13樓：小綠豆衝鴨
說實話，我感覺人類就像地球上的寄生蟲，少的時候不可怕，多的時候就開始大肆破壞宿主（地球）的身體，卻沒想過等破壞完了沒了棲息地自己還能去哪。
14樓：南京人民
人類進化正不正確我不懂，環境變化才是人更應該關注的！畢竟，你就是把四肢都退化了 ，不還有科技嘛！環境要是毀滅級，那咱又不是元嬰期！
15樓：黎明
沒有正不正確，只有合不合適。
目前看來，人類不僅適應當前環境，而且適應的過頭了，把同階生態位的其他生物都擠沒了。
當然作為人類，我對於這種事情是喜聞樂見的。
16樓：
人類的進化，或者說是演化方向，目前的表現肯定是正確。
地球上的任何乙個物種和生命，能否不斷的演變，都是自然選擇的結果。而那些曾經在這個星球生活過，存在過的物種生命，走到生命盡頭時，都是因為自身不能夠繼續適應自然生存條件的改變而滅亡。
也就是說，進化正確與否和自然約束也是有很大關係的。但是人類的智慧型和科技創造力，已經超越了自然約束，在一定條件下，可以通過人類自己的努力去改變生存條件。或者是至少能夠通過科技手段，醫學技術去保護自己創造人類可以適應的生存條件。
將來的人類也有可能會深入地下，下到海洋去躲避各種自然災害儲存自己。
打算去火星生活那就是乙個玩笑！去了別想後悔！
當自然環境惡化到人類無法生存時，那就是這個自然世界毀滅之時，人類的滅亡也就沒有任何可以抱怨的理由。
我們沒有機會看到這一天的到來，也沒有必要瞎擔心，快樂的活著比什麼都好！
17樓：源道人
在進化這個關於世間萬物卻無法被了解和控制的事物上，用人類的感官來判斷，這從根本上就難以信服。
如果非要給進化這種事物來做個判斷的話，我原意用適這個字來形容。適當的時間，適當的地點，適合的變化，就形成了進化。
18樓：降谷隼
進化是自然選擇的結果；
自然選擇是優勝劣汰的過程。
這是高中生物必修三里展示的現代生物進化理論的核心內容。
物競天擇適者生存，我們今天能夠成為這顆星球的主宰就是我們進化正確的證明。
19樓：
不確定因為歷史都是由勝利者撰寫的
能讓大多數人接受的才是真理。
所以我們有可能是石頭崩出來的有可能是外太空扔到地球圈養的生物有可能是平行世界的乙個衍生 。。。。
不管怎樣，人類都是大自然創造出來的奇蹟。
人類是否可以依靠科技人為地決定人類的進化方向？
ggddzz100 只要科技能改變人類的生存環境，它就一定能改變和影響人類的進化方向 因為生物的進化本質上就是對環境的適應 你每天住在空調房子裡，幾代人之後，你的後代就遠不能和以前的人比耐熱性 陽兆鴻 看怎麼理解，人運用科技能力本身，也是人進化來的。其實通過科技改變自身的科技一旦出現，人就已然完成了...
演化論是正確的嗎？關於人類起源的問題，眾說紛紜，我想要，最深刻的那一種值得推敲的答案
護法居士 佛告比丘。火災過已。此世天地還欲成時。有餘眾生福盡行盡命盡。於光音天命終。生空梵處。於彼生染著心。愛樂彼處。願餘眾生共生彼處。發此念已有餘眾生福行命盡。於光音天身壞命終生空梵處。時先生梵天即自念言。我是梵王大梵天王。無造我者我自然有無所承受。於千世界最得自在善諸義趣。富有豐饒能造化萬物。我...
演化論是正確的嗎？
1 問題一 細菌和人類適應性沒有強弱之分，只有不同的生存方法。現存在地球上的生物，都是適應環境的成功者，失敗的那些，都滅絕了。2 問題二 水熊蟲能忍受極端環境下，包括在太空的真空環境，這是有時間限制的。並不是說它能夠在太空中形成種群，繁衍後代。所以，水熊蟲並沒有進化出適應太空環境的能力，因為它本來就...