1樓：衛宮光遁
把「人」換成你，把「古猿」或者你覺得是什麼的物種換成「令堂」（用詞已美化），把「進化」換成「生」，然後再把你的問題讀一遍，問你自己。
2樓：東部祭祀
既然按照演化論的邏輯，長頸鹿的脖子是短頸鹿伸長的，那麼一定存在中頸鹿啊！為什麼沒發現中頸鹿和化石？另外，脖子變長，心臟，血管，骨骼和腦袋等等全套身體的結構都需要改變，然而，每乙個器官又可以細分出許多子系統，也得同時進化，否則就是殘疾，就活不下來，更別說遺傳了，也就是是說，進化不是循序漸進的，而是各個系統瞬間完成的，這又與演化論的理論相違背！
3樓：qiyuan829
突然看到這個問題了，想回答一下，初中學習演化論的時候我就有乙個想法，假如演化論是對了，加入分為三布由猿人變為現代人，猿人是第一步，現代人是第三步，那一定存在第二步的物種，那為什麼沒有第二步的物種吶，所以我一直不太認可演化論。
4樓：逛逛
達爾文「演化論」，肯定是錯的。
事實上，從來就沒一門叫演化論的學問，準確的說，應該叫「演化論」或者叫「物種演化」。
受制於翻譯的一些錯誤，或者是「人類中心主義」的影響，很多的學者經常把人當成高等生物。於是，物種的演化過程，就變成了進化過程。
達爾文說：「物競天擇，適者生存。」
這是演化論的核心，而演化論者，硬生生的吧「適者生存」改成了「人類生存。」
帶著人類是高等生物的理念，其他一切生物都是低等生命的理念，去理解達爾文，自然學說很容易變成「演化論」。
凡是嘴巴裡，念叨「演化論」的，幾乎無一例外的，不是在談論學術，而是搞意識形態的鬥爭。
希特拉把達爾文的「演化論」改一改，變成了「演化論」之後，就變成了德意志民族的種族優勢論了。
所以，地球上本身，就不存在一種叫「演化論」的學問。
甚至，就連題主的問題，都是充滿了人類中心主義思維的偏見。
人類是猿猴進化而來的麼？你這麼問的前提，難道不是在認為，人模擬猿猴高階麼？
5樓：
既然物競天擇，適者生存。為什麼人類反而進化的越來越弱小，不借助工具外物還比不過一些動物。防禦力，血條、速度、敏捷、聽覺嗅覺啥的都挺弱。
不管是作為動物還是人類生存，自身體質的強大明明很重要啊。
畢竟自古以來各種戰爭天災饑荒瘟疫不斷，並非是在舒適圈內。壽命短夭折率高，由母系轉為父系社會，不就是因為女性體質的原因。擁有更強悍的身體才能加大生存機會，佔據更優的資源。
有足夠安全的時間和條件從猿人進化成現在人類？
與世隔絕的原始部落，相對社會發展簡單緩慢，為什麼沒有點到其他進化點上？為什麼地球上這麼多種族只有人類往這個方向發展，其他動物智商也不是一點沒有，還有跟恐龍乙個時代的也不變一變？
人類剛開始又沒衣服保暖，就開始不長毛髮拿樹葉湊合？身上的毛髮無用所以沒了，為什麼還留特定地方的，頭髮就為了美？跟著大陸漂移到寒帶氣候的人又不是穿著羽絨服去的。
長頸鹿知道沒食物伸脖子，那它怎麼不改雜食，萬一趕不上變化豈不是餓滅絕了？澳洲大火燒沒的樹袋熊，桉樹易燃乙個不留神種族都能給滅了，怎麼不加些防火耐高溫技能。
我覺得人就是人，不是神捏的，也不是猴變的。
6樓：
對於人是由猿進化而來的，不可信。理由：按照這個演化論而言，魚類都是由一種魚進化而成；所有的植物都是一棵植物進化而成的了？
7樓：淺唱
我現在懷疑你沒有上過高中，只上過微博
如果不是
我覺得你高中生物白學了
我還挺喜歡生物的
我感覺你在侮辱這門學科或者說是侮辱生物必修二原諒我高中畢業就沒有在仔細研究過生物其他的東西，畢竟我是電信類的你好好學之後再來問這種高中生都能反駁的題目吧Ps:我也不是說演化論有多正確，畢竟我也不是很懂，我只是覺得你問的問題太搞笑，連我這種對演化論了解不深的人都覺得是在侮辱
你很多問題都暴露了你連基本的生物知識都不懂，比如不懂生殖隔離，不懂大家都是為了適應環境而進化而不是說各個方面都強大才成為王者，我覺得人類就是因為進化了大腦才成功的，進而使用工具也就不需要其他某些東西，而獵豹為了進化速度也犧牲了很多其他的東西
8樓：清夢壓星河
科學發展到今天，演化論肯定不是無懈可擊的了，但它仍具有一定程度的正確性。
至於神創論…我只知道我是俺爸俺媽養的，肉是自己吃出來了，這就夠了，哪怕俺祖宗真是神捏出來的，關我屁事兒。
話說就算神存在，不也就是個厲害點兒的會動的玩意兒嘛…相比他的虛無縹緲，怎麼沒見有人信仰袁隆平。
9樓：從未中過獎的我
我說相對論是錯的，而你卻告訴我相對論的某頁證明了這一點。
我從來不記在辭典上已經印有的東西，我的記憶力是運用來記憶書本上還沒有的東西。
愛因斯坦
想象力比知識更為重要。
愛因斯坦
我尋思100年前沒有人會說牛頓經典力學是錯的吧？何況《物種起源》他還僅僅是個假說。我不想說演化論的對錯，我只想嘲諷一下那些把教科書當成真理的高材生們。
10樓：「已登出」
正不正確現在不知道是吧？那我提個別的科學解釋不了的問題李玫瑾教授遇到的那些超自然事件還有民間叫魂一些人遇鬼事件，可以用人類科學智慧型所解決解釋嗎？假說質疑論多的是！
那我們對這些假說理論態度有絕對的自信真的好嗎？包括那些神學論唯物論演化論演化論？我們一開始保持質疑疑惑很正常，我們科學嚴謹思維學說智慧型再高也是在無限接近現實真相，注意對這種未知看不到事實真相是追求接近真相
11樓：「已登出」
我不相信演化論這一說。一群人都拿著「物競天擇，適者生存」在跟我講道理。我就想知道《物種起源》什麼時候寫這句話了？
這句話最先出自嚴復《天演論》。而且愛因斯坦提出的相對論如果成立，那麼有演化論，就必有退化論。現在怎麼沒多少人質疑退化論？
因為不是名人提出來的唄
12樓：演員八
我做出乙個假設，現在看來完全不合理，但用演化論也解釋的通：
如果有一天人類毀滅，人工智慧機械人因為是機械的原因儲存了下來，隨著時間的退役，機械人的大腦在不斷的運算後越來越智慧型，開始有了自己的智慧型，自己的文化。這時在他們之間形成了兩種學說
1、人類創造說：在機械人古老的傳說中機械人是由人類創造的，這種說法在多種機械人的歷史資料和神話記載中都有表述。
2、經過考古發現很多的簡單機械、工具機、精密機械、電腦等等的廢棄物資，經過機械人科學家的化驗，發現這些機械與機械人有類似的構造和組成元素，並且機械的發展是乙個循序漸進的過程，所以一部分機械人科學家就提出的機械人是由簡單機械逐步進化而來，不是由人類創造的。
13樓：吳亞萍
讓所有人信演化論，有兩個方法：
1，彌補演化論的所有漏洞。
2，滅掉所有有神論者。
但全世界的無神論大國只有中，日，韓，準確來說日韓都不算。
14樓：小大人
你的學歷是？
你考證過嗎？
現在最怕拍腦袋了，你以為的就是你以為的，在公司就怕這種人了，我覺得你在公司都混不下去了，社會上也很討厭這種人啊
15樓：
正不正確我不知道，但我有個疑問，方面達爾文也沒解答出來。
人家猿類物種好好的存在了6500萬年，智商也很普通靈長類動物差不多。為什麼他可以在短短幾萬年內就進化為高階物種，開啟了人類文明。
哪位大神能不能告訴我為什麼？
16樓：大南中學
有些人，完全沒有了解過演化論的理論體系，只憑藉著自己的一點理解和眼中的一點「事實」，就展開了質疑。苦心孤詣的要推翻演化論，可實際上這些人連什麼是重演率都不知道吧。
17樓：Zerg Queen
地球有46億年的歷史？人類才300萬年的歷史？有誰敢說在沒有人類之前就沒有生物和文明？人類總是自大的我們所了解的只是地球上一小部分的歷史。
我來說個我比較認同的觀點，猿到人的過程中丟了一環，我認為丟了的這一環是被修改了DNA後才成為了人。人體中很多秘密並不是演化論中能成立的，學醫的這點是最清楚的。
綠葉海蝸牛是一種生活在海洋裡的生物，但是這種生物具備光合作用。不可思議吧，海洋裡有可以使用光合作用的生物，
以及還有無論怎麼切都能再生的生物，演化論在水熊蟲這種生物面前達爾文的棺材已經蓋不上板了。
演化論中優勝劣汰的說法是錯誤的。有很多小型生物、動物、昆蟲、海洋裡的軟體生物，能力都是突破自然界的理論。
18樓：覺醒
1演化論無法解釋近期大量被稱為史前文明遺物的考古發現。這些新的發現如果是一件兩件可能是偶然，但是目前的發現覆蓋了幾乎全世界的範圍，陸地海洋都有發現。甚至這些證據都比支援演化論的證據都多。
2演化論有其現代的政治歷史背景，在無神論的加持之下得以推廣和認可。其實作為純學術理論而言已經被新的證據否定了。
19樓：鷹派首領
演化論作為乙個不完備的理論，某種程度上，是符合客觀實際的。我僅從自身的理解來回答這個問題:
演化論是不完備的。有倆層意思，第一，演化論不是進化真相的全部，跟演化論同等的還有文化傳承，就比如宗教，意識形態甚至於長老文化，這些東西刻進了基因裡又成為基因外的力量影響物種的變化。第二，演化論時乙個還在發展中的理論，早期的種群分布理論有一定道理，但後來的基因為單位又為此做了補充，其次，進化心理學作為演化論的分支，也剛發展起來。
20樓：Amani
只能說在各大平台反對演化論的絕大部分人根本沒有真正了解過演化論
他們不過是聽到了一種不順主流的聲音覺得標新立異 （俗稱裝逼）才大肆宣揚的
如果稍微了解過至少會知道知道這任然是各國認可並努力研究的假說而且能證明其正確的證據遠多於能證明其錯誤的而網路上那些所謂的可以推翻的「證據」 又有很多漏洞百出
求知固然是好的但是打著幌子以這麼不嚴謹的態度裝逼是可恥的
21樓：某某某
是錯誤的，只是一種假說。我們都知道，演化論源自於達爾文2023年出版的《物種起源》，書中的宗旨是人類是由單細胞生物進化而來，那麼這其中必然有在過渡之中的中間產物，但是這幾千年來，從未發現過這種半過渡生物的化石。
打個比方，如果我們人類是由猴子進化而來，那麼為什麼現在還沒有正在進化當中的人？沒有發現過半成品的化石？」
按照演化論的理論，無用的東西都會退化甚至淘汰的，那麼首先人的大腦就是最應該被淘汰。科學表明，我們的大腦正常人只能開發百分之三，其他百分之九十七的部分，全部都像是上了鎖一樣，毫無作用，那麼為什麼幾萬年下來，我們的腦部結構沒有任何改變？
22樓：最大乙個Z
本來就是乙個理論，不然為什麼叫做XX論？
不然就會叫定理了。只是無神主義者借用演化論鞏固其權利罷了不過我更相信外星創造論
因為太多跡象表明，人類文明不止這一次，我們應該是第四波人。
蘇美王表可以去查一下
查下四大文明，為什麼對於他們的創世神都巧合性大致一直？
若人類是進化來的，那麼到我們現在的智力和體格需要比地球誕生到現在還要久。
現在地質學家找到了，大洪水的證據。如果史前大洪水能完全證明，那麼人類的歷史將會大大的加長。
可以去看看西琴寫的《地球編年史》
你相信達爾文的演化論嗎？
叫啥名呢 演化論是可以相信，但是演化論的基礎是不可靠的。演化論說的是生物為了在不同的條件下生存而不斷的進化，這是正確的。但是生物從何而來？關於生命的起源確無從考證，雖然現在科學可以證明在地球早期惡劣的環境下可以產生有機物，假設是這樣的，但是這些有機物怎麼變成蛋白質，進而怎麼形成單細胞，再進化成多細胞...
達爾文的演化論是不是謊言？
寒蕭 演化論當然不是謊言了，演化論是一種科學理論，且是最符合現今研究成果的科學理論。達爾文時期的演化論是存在一定的缺陷的，但絕談不上錯誤和謊言，演化論的方向是正確的。而隨著科學的不斷發展，人們對生物進化這一理論認識的越來越深入，也越來越發現演化論的正確性。今天，我們可以從基因學和分子生物學的層面來證...
演化論是正確的嗎？
1 問題一 細菌和人類適應性沒有強弱之分，只有不同的生存方法。現存在地球上的生物，都是適應環境的成功者，失敗的那些，都滅絕了。2 問題二 水熊蟲能忍受極端環境下，包括在太空的真空環境，這是有時間限制的。並不是說它能夠在太空中形成種群，繁衍後代。所以，水熊蟲並沒有進化出適應太空環境的能力，因為它本來就...