達爾文的演化論被推翻了嗎？

1樓：巴別之路

先進化出了嘴還是胃

演化論是漸進式突變這是一種在既有框架內的可以不斷完善發展的模式但是它沒法突變出乙個全新的框架

就像你看不到只帶著油箱的自行車油箱發動機排氣管以及連線他們的無數零配件都齊備了才是乙個新的物種

2樓：effort

最近基因研究小組研究發現現在大部分的生物都出現在15到20萬年前，並不是進化而來的，為什麼演化論一直沒有被推翻？因為演化論是推翻神創論，國家鞏固自己統治的時代產物，自然不會被推翻。

3樓：蔡齋如

的確，演化論在民間已經被推翻了無數次。然而，在學術界，從來沒有演化論被推翻之說，演化論有遺傳學、分子生物學等學科的支援。

為什麼總有人說演化論被推翻了，如果看一下那些反演化論的文章，幾乎所有矛頭都指向達爾文的演化論。這些人將演化論與達爾文的演化論等同起來，他們的邏輯是，推翻了達爾文的演化論就等於推翻了演化論。

在過去的一段時間裡，達爾文的演化論被某些人推上至高無上的地位。達爾文演化論以「正宗」的面目出現，教科書裡被作為唯一正確的理論來講授。然而，達爾文的演化論的確是乙個存在重大缺陷的理論，這也就為反演化論者提供了攻擊演化論的理由，這些人發起了一波又一波的推翻演化論浪潮。

達爾文演化論是這樣解釋生物進化的，先是生物基因發生突變，然後是自然選擇，通過自然選擇，那些好的，能夠適應環境的基因被保留下來，不好的被淘汰掉，這樣生物就進化了。

基因突變，也稱隨機變異。所謂隨機，就是沒有方向，可能是好的變異，也可能是不好的變異。接下來問題就來了，如果變異沒有方向，那麼，有害變異發生率會遠遠高於那些有益的變異。

這樣的話，乙個好的變異產生，接著會產生很多不好的變異，這樣有益變異能被保留下來的可能性有多大？

另外，不同生物組織之間在進化過程中協同的問題，乙個生物結構組織發生適應性的變異，還需要其他部分做相應的配合。以眼睛為例，眼睛由不同部分組成，有角膜、瞳孔、晶狀體、視網膜、視覺神經等等，這些不同組成之間相互配合，實現了眼睛的視覺功能。如果是隨機變異，如何保證眼睛這些不同組成部分相應的變異同步發生？

所以，隨機變異給人這樣的感覺，生物進化的實現，是通過一連串巧合的發生，好像乙個人連續不斷中百萬巨獎的彩票，從數學的概率上講，這可能嗎？

在達爾文的進化理論裡，自然選擇被賦予神奇的魔力，它可以引導生物進化的方向，像眼睛和大腦這樣複雜的結構就是出自這位能工巧匠之手。自然選擇的作用被無限拔高，簡直如同上帝。

「物競天擇」、「適者生存」也是一種牽強的生存理念，在這裡，愛的情懷、美的感受、同情心等基因都找不到存在的理由，這與生命的一些表現特徵是不相符的。

傳統進化學說將生物進化歸結於對偶然性變異選擇的結果，以偶然性代替必然性，這種學說在公理和邏輯上都有太多說不過去的地方。

沒有哪種理論一開始就很完美，演化論也是如此。一種理論存在缺陷是很正常的事，但不能因為有缺陷就要全盤否定，所有理論都是在爭議中不斷完善的。

在達爾文那個時代，生物學還在啟蒙階段，人們意識到了生物的進化，但只能通過一些表象來論證，還沒有上公升到生物學理論的高度。達爾文意識到自然界生物進化的現象，但生物究竟如何進化也許他並沒有給出準確的解釋。長期作為主流的達爾文演化論，經常被作為反演化論者攻擊的目標。

近幾十年來，隨著生物學研究的不斷深入，人們發現有必要對生物的進化方式進行重新思考。現在學術界已不像過去那樣推崇達爾文的演化論，教科書也不再將它作為真理傳授。

近年來生物學研究方面取得了一些重要進展，尤其是在分子生物學的研究方面，過去的一些生物學觀念發生了改變。生物究竟是如何進化的，最終要從生物分子的層面去解釋。

新的生物學研究表明，生物性狀的遺傳會受到環境的影響，如環境中化學的、生物的因素，基因變異並非隨機發生，生物的進化存在內因的「驅動」和環境的「導向」。

現代生物進化的研究不像過去的那樣只是在表觀和抽象層次上，而是在微觀分子層級上研究進化的機制。基因變異受到那些因素影響，生物進化的研究著重於基因表達與環境之間的關聯。

所以，即使達爾文的演化論被否定了，也不表示演化論被推翻了。

4樓：懶得想ID

你要的被推翻的定義是什麼呢？如果是被新的證據修改理論的話那麼早就被推翻了，如果是全盤被否定的話，那就還沒有甚至還差的遠。一種理論的核心正確的話那麼只是會被不斷地修改和完善，要談全盤否定？

不是下面那幾個鍵盤回答能做到的

5樓：moonstein

1:現在叫「演化」。

2：究竟存不存在演化的過渡期，還是幾代內迅速演化，還不知道，沒有證據，不過種種跡象證明，各物種演化平滑過渡期並沒有找到可靠證據。

6樓：

2018 5月已推翻 Sweeping gene survey reveals new facets of evolution

裡面結論就是地球上九成九的物種是10-20萬年前突然出現的，這個實驗測了10，000種生物的DNA，結論是幾乎全部都是跟人一樣，突然就出現了：）

發現還是有些人關注這個問題的，我其實一直對演化論有很大懷疑，上學期大學選修了一門演化論，然鵝教授最開始的時候的slides就很大程度上的否定了演化論，課程更多的是講現代DNA的演變和現象解釋。演化論漏洞太多，有好好研究過的都懂。

7樓：寧靜致遠

不能說推翻，應該說尚存很多疑點有待證實。

光乙個寒武紀生物大爆發，就很尷尬。何況應該存在的物種之間的過度形態應該是成井噴一樣出現。這個問題更尷尬。

說實話，最尷尬的事情是幾個著名的化石發現，不是丟了，就是學術造假。

8樓：Dr.Hu

說徹底推翻不至於，落後時代那是肯定的。

今天的演化論比起達爾文版本的演化論在生物遺傳規律方面變動最大，然後大概就是各種性選擇啊漂變啊之類的小修小補。但是達爾文當年提出的共同祖先和自然選擇這兩個核心觀點至今也仍舊是演化論的核心，從來沒有變過。