1樓：宋寧
信不信是主觀的，演化的過程是客觀存在的。
脫胎與否。。。不知達爾文等人是否見過廟會神婆
抽象層面：定向地對無方向變化的選擇，實在要對應，是靈對信的選擇。。。
2樓：口徑
剛學完演化論，斗膽來答。
我不知題主是否讀過《物種起源》，或看過高中生物書。演化論不是「用進廢退」，而是環境選擇適應環境的生物。而且，它目前只是理論。而「信則靈，不信則不靈」則是不可證偽性。
演化論用證據推翻了教會的說法。而我們推翻演化論，也要找到相應的證據。但我們現在還沒有找到。
而且，演化論確實可以說明絕大多數的問題，其疏漏處也在逐漸修正，可以搜尋一下「新達爾文主義」。所以說，我們現在只是證不了演化論的偽，不能說它就是偽科學。不然書上學到的理科知識也都是「信則有不信則無」了。
知識有限，請輕噴。
3樓：Dr.Hu
已知達爾文的演化論已經被廣泛應用於人工養殖馴化/醫學/電腦科學/刑偵等各個方面；已知很多人並不相信演化論。
推論，如果它真是個信則靈不信則不靈的玩意兒，所以很多時候都應該不靈才對。那麼問題來了，為什麼沒有在人工養殖馴化/醫學/電腦科學/刑偵等各個方面聽到廣泛的質疑聲呢？
4樓：鋼板
可以這麼理解，畢竟哲學的基本問題尚無解。
但是這樣對預言沒有作用，只能供提問者自我滿足一下。
不談證據實驗談邏輯，那還就是純主觀對比，主觀對比簡化至根本就是是非判斷，也可以叫做信和不信，陰和陽，0和1，以及更多的二元論體系。科學不在乎解釋，只在乎預言。達爾文提出的是演化，被翻譯成了進化。
5樓：傑出的花花
其實你還真的說到問題點子上了，這就是我們的人類的認知能力的侷限性，導致我們看世界所有的事情，都會按照我們能夠理解以及我們希望所能夠理解的樣子，去展現出來，所以說，雖然你覺你講這件事情感覺聽起來有點迷信，但是實際上這也正是揭示了我們所有科學的最大的侷限性，那就是這個世界只能夠按照我們理解的方式所展現出來，很有可能達爾文在幾十年的研究過程之中收集了很多資料很多案例，但是呢，他也只能夠按照我們能夠理解的樣子去整理出來。
達爾文的演化論是不是謊言？
寒蕭 演化論當然不是謊言了，演化論是一種科學理論，且是最符合現今研究成果的科學理論。達爾文時期的演化論是存在一定的缺陷的，但絕談不上錯誤和謊言，演化論的方向是正確的。而隨著科學的不斷發展，人們對生物進化這一理論認識的越來越深入，也越來越發現演化論的正確性。今天，我們可以從基因學和分子生物學的層面來證...
達爾文演化論是否與社會保障相矛盾？
殤風 而是生物只要有變化，這個變化被環境選擇，這就是進化。無論環境是什麼樣的，選擇下來的變化是這麼樣的，都是進化。進化沒有目的，沒有方向，沒有規定的速度。只要人類的族群依然存在，就一定符合演化論。進化是除去不適應環境的物種的乙個被動過程，不是弱肉強食這種錯誤理解。 雲飛揚bjmu 是啊，演化論忽略了...
有哪些反達爾文演化論的例子？
iammutex 法國演化論者 生物學奠基人拉馬克認為，生物在後天獲得的新性狀有可能遺傳下去。這一假說長期被爭議，因為後天獲得的性狀如果不作為基因積澱下來，是不能遺傳給後代的。不過，現代基因學的一些研究結果卻在靜悄悄地支援拉馬克。美國亞特蘭大埃默里大學的布里安 迪亞斯等人發現，讓雄性小鼠嗅聞苯乙酮 ...