1樓：寒蕭
演化論當然不是謊言了，演化論是一種科學理論，且是最符合現今研究成果的科學理論。
達爾文時期的演化論是存在一定的缺陷的，但絕談不上錯誤和謊言，演化論的方向是正確的。而隨著科學的不斷發展，人們對生物進化這一理論認識的越來越深入，也越來越發現演化論的正確性。
今天，我們可以從基因學和分子生物學的層面來證明演化論，對比達爾文時期的演化論，今天的演化論更為準確。所以，認為演化論是錯誤或者是謊言的人，要麼是根本不了解什麼是演化論，要麼是拒絕去了解演化論，只願意相信自己心中的想象。
但科學不是只靠想象，而是要靠證據，而演化論正是因為有著大量的支援證據，才會被人接受。反之，否認演化論的人又能找出什麼證據呢？
2樓：雪生醬
是的，達爾文窮盡一生精心編織了這麼乙個謊言，160年來無數生物學家把這個謊言擴散傳播，甚至中國都把它寫進了教科書，就為了騙騙那些生物課不好好聽講的小傻蛋。
3樓：wwzzff
個人認為只有演化沒有進化，演化的方向是不確定的導致一些演化失敗的物種滅亡，現在保留下來的是演化成功的或叫演化正確的，有的現存物種甚至保留了千萬年前的功能和原貌我認為是平行演化但是他能適應環境的變化。不存在進化。
4樓：Mr.yw
這個世界既不是唯物的也不是唯心的，人類喜歡犯的最嚴重的乙個錯誤就是-凡事非黑即白，非得把這個邊界分的特別的清晰，似乎不是0就是1；這是非常嚴重的思維錯誤，凡事沒有絕對，沒有絕對的黑也沒有絕對的白，沒有覺得的好也沒有絕對的壞，沒有絕對的唯物更沒有絕對的唯心；其實兩者都是相輔相成的。就跟量子一樣，它的狀態是不確定的，世上的一切在微觀尺度上都是由量子態構成，世上的一切事物都是充滿著不確定性，你從哪個角度去看它你就會得到什麼樣的答案，光的波粒二象性就是基於此。
現在世上一切的東西都是照著人類的設想造出來的，但前提是有物質基礎，如果沒有地球的物質資源作為支撐那麼想法再好也是造不出來的。同樣，如果沒有人的想法和思想干預，地球的資源再豐富你還是活在原始時代。
科學能夠做的是解析自然規則和密碼，但是創造不來出任何地球上不存在的自然規則。就好像有人給你出道難題，然後讓你來解密一樣。
所以非得說這個世界是絕對唯物的或者是絕對唯心的都是不正確的。
未來是怎樣的誰都說不准。
5樓：夢羽靈泉
乙個基於科學的假說從來不說自己是絕對真理，只說根據事實和歷史證據推斷，這樣的可能性更高，在很多解釋中更加有可能接近真相
就像你問乙個人，你覺得王志剛是男的女的？
他會說根據這個名字大概率應該是男的
那麼如果王志剛還真就是女的了，你能說這個人在說謊嗎？
說謊，是指明明知道不是，卻愣說是所以你不僅搞錯了演化論的概念，也搞錯了說謊的概念
達爾文的理論翻譯成「演化論」是不是更貼切？
滾筒洗衣機 進化是有方向的，翻譯成演化論沒問題，從低等到高等，秩序越來越高階，相對應更高的熵增效率，生命本質上是一種低熵消除器，進化的基本方向就是看誰能更有效的消耗能量。 zhemin volve 是捲動 而e 是向上的意思。所以evolution就是進化，是有方向暗示的。強行翻譯成演化其實違反了本...
有哪些反達爾文演化論的例子？
iammutex 法國演化論者 生物學奠基人拉馬克認為，生物在後天獲得的新性狀有可能遺傳下去。這一假說長期被爭議，因為後天獲得的性狀如果不作為基因積澱下來，是不能遺傳給後代的。不過，現代基因學的一些研究結果卻在靜悄悄地支援拉馬克。美國亞特蘭大埃默里大學的布里安 迪亞斯等人發現，讓雄性小鼠嗅聞苯乙酮 ...
達爾文的演化論被推翻了嗎？
巴別之路 先進化出了嘴還是胃 演化論是漸進式突變這是一種在既有框架內的可以不斷完善發展的模式但是它沒法突變出乙個全新的框架 就像你看不到只帶著油箱的自行車油箱發動機排氣管以及連線他們的無數零配件都齊備了才是乙個新的物種 effort 最近基因研究小組研究發現現在大部分的生物都出現在15到20萬年前，...