1樓：
不能否定不代表「存在」或」合理「，也可能只是因為槓精。
」進化「，也可能神當初就是這麼給生物設定的。
就好比AI，AI經過訓練，是會進化的越來越厲害的。人給了AI自我進化的能力。
所以，終極結論：眼見為實。沒見過的，不輕信。
2樓：0920
演化論只能否定神創論，並不能否定超自然力量的存在，只是人的存在與超自然力量無關。
不過現在還沒有宗教以外的神出現，一種普遍的說法是我們的世界是另乙個世界中的程式設計師設計的乙個遊戲，這個程式設計師叫做神。
3樓：黑色電風扇
人類當初之所以相信世界上存在神明，主要是因為身邊存在很多不能解釋的現象，按照宗教的說法，這些就是神蹟。
神蹟越多，說明這個神對世界的影響力越大，也就越值得崇拜。反之，如果乙個神幾乎沒有神蹟，那麼這個神存在與否就無關緊要了。
演化論並不能邏輯上否定神的存在，但它實際上是跟宗教爭奪一部分神蹟的解釋權。如果失去了這些神蹟，將會嚴重打擊神在人們心中的威望。
另外關於天文地理的神蹟，也是宗教極為重視的，因為這與農業相關。一旦人們認為天氣變化與神的意志無關，對宗教的影響也很大。
4樓：公尺牛牛
我覺的這一類問題的關鍵是【人能不能理解所有的奧秘】~~
目前還不太清楚我們(比如科學方法)是否存在某種無法突破的極限、但是實際情況是人好象似乎正在理解越來越多的奧秘。。。~~
5樓：「已登出」
反對Xizhi Zhu的回答思路
合著除了信仰，只要有億分之一的未證明過程就不比神創論（最簡單直接和粗暴的那種描述）靠譜？
吐槽的一圖，那我們來談理論驗證的證據吧
----2016.3.3----
為什麼這個問題突然被一撥人挖墳了？
演化論 和 演化論 哪種提法更準確？為什麼？
不幹膠 乙個翻譯問題，有什麼爭論的？演化論也好，演化論也罷，都是乙個東西，川普和特輪姆普，不會因為你翻譯不同，他就變成兩個人了。 換些問題驗角度 演化和進化之爭，還是沒有個了結，誰也說服不了誰。先宣告，我是非生物學專業的閒雜人員，湊熱鬧的。我支援演化論的，不支援演化論。演化論與其說是一套理論，不如說...
達爾文晚年為什麼自己都不相信演化論，牛頓為什麼開始轉向宗教？
智子 低端人口一直是繁殖機器，他們不斷繁殖並告訴後代女媧造人，安拉創世紀的神話。物競天擇，適者生存。低端人口才是世界的適者，大家可以看看印度人和穆斯霖的生育率多高。而發達國家和發達地區 上海 深圳 人們不願意被本能驅使成為生育機器，他們更注重生活的品質。 山高縣 假如你是乙個科學家，主攻神經方向。愛...
達爾文演化論和中性學說的區別是什麼？
badfatraccoon 鯨的祖先下海 根據中性突變，鯨魚的祖先 啦啦啦 陸地真好玩 不愁吃不愁穿 啦啦啦 噗通 救命啊，我要淹死了，哎？等下，我什麼時候長的這個鰭？我的尾巴什麼時候長分叉了？哎我好像會游泳哎，海浬也挺好玩的以後在海浬待著吧，哎，大家，快來海浬玩啊，我發現我們會游泳哎 Dr.Hu ...