1樓：ToadBlessYou
科學的發展本來就是否定舊理論提出新理論的過程。達爾文的演化論，作為100多年前提出的假說，一定是不完善、有缺陷的。目前所做的研究，正是為了發現這些缺陷，並提出新的觀點。
演化論發展到現在，也否定了最初的演化論中的某些觀點。如果真的有一天演化論陷入危機，取而代之的必然是一種以演化論為基礎，並在此基礎上有所改進，更加貼近真相的新理論，而不是除了聖經之外幾乎沒有什麼證據可以支援的神創論。
2樓：
演化論沒有一群祭祀為他喊叫
演化論不承諾你地獄中永恆的折磨或者天堂裡的七十二個葡萄乾。
演化論不組織人進行自爆或者組織軍隊為了神燒殺搶掠演化論沒有反對或者支援神的存在
演化論沒有建立乙個教堂供人崇拜，尋找一群信徒為他上供神的信徒從演化論產生就不遺餘力，放棄了為該供奉拉麵還是企鵝流血上千年的爭執去打倒演化論。
只要找到乙個化石在演化論失敗的環節中出現，演化論的基礎就崩塌但是演化論巍然挺立
3樓：周博言
從沒聽過進化危機，也不知道是什麼。達爾文的演化論是偉大的，歷史教科書一點也沒有過譽。雖然，他的演化論觀點在現在看來是非常不完善的，但在他的時代無疑是先進的。
4樓：木瞳
演化論從沒有危機，即便它真的被以嚴謹的科學與充分的事實推翻，那也不是危機，而是進步。人類的科學一直在進步，也只能不斷進步。如果演化論是真的，那它就是真的，如果是假的，自然被推翻並被取代或修改(事實上一直都在修改中)。
最想給演化論找毛病的人裡，科學家肯定算乙份，因為這是它們的任務的一部分(接下來是進行修改完善)。而某些貨色處於種種目的的攻擊，不足道也(這些人只想看演化論的笑話，而不會管後繼工作)。
5樓：情深緣淺
不請自來
命題1A 演化論危機是什麼？
結合命題對演化論危機有以下幾個定義：1：進化=演化？2：論=理論 3：危機=普適性的受限
引入公理1： 客觀事物發展的必然規律、
定理1： 理論成立是經由已知事實（歷史）驗證的並具有未來時的階段性的指導意義、
由定理1和約化為：階段普適性、
定律1： 進化與演化尚且存在爭議，但通過1可得知精確性的描述靈活多變更具普適性、
由定律1可約為：進化是演化的前提，即演化是進化的結構組織精確性的結果
所以進化與演化不矛盾只是普適性的精確程度不同，但性質未變。
由以上結合命題的定義有
結論： 演化論的危機是不具普適精確性，但具有整體普適指導意義。
模擬 ： 舉例 1歐式幾何與羅氏幾何、黎曼幾何、
舉例 2經典力學與量子力學、
舉例 3羅素悖論、
舉例 4 利益與情誼、
總結：以上理論具有短期與長期普適精確性且整體具備了二重性。
由總結可對公理1不計順序約化：事物發展具備二重階段普適精確性
得 ： 公理3：事物發展具備二重普適階段精確性。
綜上所述：公理、定理、定律、若要重塑乙個公理需在定律著手逐層進行，重塑公理的定律已在定理的胎胞裡初具雛形並逐漸成熟。
6樓：陳問筠
達爾文的演化論是存在侷限性的，這個可是高中生物課本就提到了啊。有個答主說的很對，科學界不存在教主和絕對的權威。
如果，有侷限性，有錯誤就是危機的話http://
686998.com
7樓：Redwolf Luo
當某個科學領域發掘出新的現象而這個新的現象以現有的理論沒法解釋時，我覺得這完全可以稱得上是危機。這個危機意味著有些人多年來的經驗可能成了教訓、多年來走的路可能錯了方向，當然也意味著，這個科學領域又有了向前前進一大步的機會，很多默默無名的後輩又有了成為巨匠的機會。
放下演化論到底存不存在危機、如果存在到底危機是啥的問題不談，我實在不明白，有些人為什麼將臉打在「科學從不會有危機」上。
是我錯誤地理解了某些答主的文字了麼？
以上文字作為答案寫在這個問題下，實在慚愧。
8樓：李丹
看來看去也沒有人回答「到底所謂演化論危機」指的是什麼~就看見一群「科學」的教徒在那地圖炮式的「異端審判」~自詡為度量很大的「科學」教徒們狂熱起來真是可怕~希望你們先以「科學」的大度量~正常回答問題先
9樓：
所有的科學家堅信包括演化論在內的現有的所有科學理論體系都是不完美有缺陷的，在未來都會被更加正確的理論所取代，這就是科學不斷完善發展的原因。
10樓：
演化論好著呢，神創論倒是快完了。
每次遇到這種問題，看著各色教棍拼了老命的為自己的宗教辯護，心中不由得感嘆宗教勢力的式微，幾百年前你們的教友可是能直接抓起異端燒死的。如今演化論進一步，你們就得退一步，也怪不得你們如此著急。
被車輪碾過，總得叫兩聲證明存在過是吧？
11樓：
達爾文的演化論是存在侷限性的，這個可是高中生物課本就提到了啊。有個答主說的很對，科學界不存在教主和絕對的權威。
如果，有侷限性，有錯誤就是危機的話。。。。。。
經典力學有問題，所以力學危機出現了！
你敢這麼說？
12樓：
跑個題。
看題目我想起來乙個叫《進化危機》的電影，小時候給我看的熱血沸騰的，到最後……
捨得花這麼大陣勢做個廣告的公司不多了……
13樓：
信徒們把幾千年前的教主們說的話當成經典，不容侵犯，不管它說的多麼不符合如今社會的認識和道德，於是乎他們以他們的思維方式以為科學也必然有乙個跟他們一樣有個不容侵犯的教主和理論，以為找到這個所謂教主信他們的宗教、或者理論上不符合現在認知的，科學就跟他們一樣了。這種腦子沒法讓他們明白，科學沒教主，拿著證據隨時打臉，管你是誰。
達爾文的演化論確實有些被證明不符合現在科學認知的，我們就改掉它，否定它，沒什麼大不了的。聖經中那些不符合現代認知的東西，信徒們敢改嗎？
14樓：開魯馬斯
說到演化論一定要搞清楚說的是哪一種？所謂演化論基本分為以下幾種，1. 宇宙演化論。從什麼都沒有到今天的宇宙。
2. 元素演化論。 從氫、氦進化出其他元素。
3. 恆星演化論。恆星的形成。其實從來都沒人見過恆星是怎麼形成的。
4. 有機物演化論。從無機物到有機物
5. 巨集觀演化論。單一物種到多樣化物種
6. 微觀演化論。 物種內微觀變異。
1-5的發生當時無人在場，完全是一種理論推斷，是需要用信心來接受的。
只有6是可以觀察到的，但是同一物種內雖然有變異，但始終不會超過種類的範圍。從來沒有人觀察到乙隻犬類生出乙隻非犬類。叫微觀進化其實有失偏頗，應該叫物種內變異更為合理。
所謂科學是可以觀察到的、可以通過實驗反覆證明的。所以演化論充其量只是理論，現在很多人已經把它當宗教來膜拜了。和科學完全沒關係。醫生在做外科手術的時候需要演化論嗎？
15樓：Mig Silent
亞里斯多德的樸素物理遭遇危機時，有伽利略的實驗打臉。
牛頓經典物理遭遇危機時，愛因斯坦帶著相對論和波粒二象性跳出來教你做人。
愛因斯坦的相對論危機時，波爾等人帶著量子力學與貝爾不等式把微觀尺度的物理法則改得一乾二淨。
所以，你這次有什麼要拿出來遛遛的？
16樓：阿拉叔
不知道所謂的危機是什麼，確實聽說過不少謠言，不過都和演化論本身沒什麼關係。
演化論不是1+1=2的真理，可以懷疑，允許推翻。但是必須對生物形態種類作出更合理的解釋。
17樓：
只要稍微懷疑一下演化論，怎麼馬上就被蓋上宗教、神棍的帽子能？難道演化論也成為宗教教條了麼，演化論不也是在進化在修正之中麼？
18樓：
演化論危機是指的一群根本就搞不清楚演化論為何物的傢伙和一群知道但是故意胡說的傢伙共同的自娛自樂。至於目的，宗教和民科都有。
就如同民科反相對論一樣，抓住一點自己理解不了，或者是老舊的，早已被更新的理論大書特書，殊不知自己根本說不到點子上。
至於演化論本身，是現有能找到的證據可以支援的，最為完善，可信度也最高的理論。
19樓：不眠之眼
幾百年前就完蛋的宗教神棍們還想拉自己的掘墓人一起下水，不自量力。
本質上，演化論危機是宗教神棍用自己的膚淺之心，度科學家的無量之腹產生的乙個大笑話，對於宗教來說才存在初始理論被發現錯誤就會導致整個體系崩潰的危機，因為大部分宗教總是一開始就宣稱自己已經發現了終極真理，所以它的本質只能是尊古復古托古，是回歸原始，是嬰幼兒情結，他們的幾乎所有威能都來自墳中枯骨，或者對墳中枯骨的假託。假裝一群幾千年前的牧羊遊牧民就掌握了整個宇宙的真理，呵呵呵。
而科學家們很早就已經知道，人類追逐真理是漫長的無盡征程，科學體系早就被設計為要不斷修正前人的不足之處，發現前人的不足恰恰是乙個科學領域進一步完善成長的標誌，意味著這個學科離真理又進了一步。
這就是一群沒有未來的人在以自己可悲的思維方式去度量一群未來無限的人，對於那些一心想回歸幼兒的可憐蟲，他們根本就無法理解前往未來者的生存方式。
20樓：青雲
演化論的根本是淘汰，現在瞎的傻的都活下來了，還能生孩子。進化是不是就要停止吶？
並不是。
進化是乙個巨大時間跨度下的趨勢，要以萬年為基礎單位。任何短時間內的證據都沒辦法證明這種趨勢的改變。
21樓：劉鎮銳
演化論危機是被某些人基於某些宗教或者政治的目的編造出來的危機……
應該怎麼樣看待演化論？……演化論是目前為止對所有生物的起源和發展做出解釋的所有理論中，在現有的實證證據下最可信的那乙個……
演化論 是一種什麼理論？
演化論 theory of evolution 其核心思想是物種的性狀是在長期動態演化產生的，與特創論 高階智慧型 一般稱之為 神 所設計 不變論 世界誕生時即天然生成 相對。演化論的發展歷史超過兩千年。西元前4世紀，古希臘學者亞里斯多德就認為，自然界由無生物進展到動物是乙個積微漸進的過程 歷史上對...
為什麼說演化論是智商檢定器？
伊萬.伊萬諾維奇 19世紀 你望著名為 演化論 的小泥胚房嘖嘖稱奇，因為當時周圍都是點茅草屋。21實際 你望著名為 演化論 的小泥胚房瘋狂嘲笑，然後走了。因為目之所及全是高樓大廈。完全沒注意到房子旁邊有個牌子，寫的是 紀念館 就在這小破屋旁邊的大廈上掛著霓虹炫彩藝術字演化論logo而你完全沒看見 與...
按照演化論，生物演化是連續漸進的過程，應該有大量的中間過渡中間過渡活體生物的存在，為什麼沒有？
魔徒蒼茫 你覺得鴨嘴獸 彈塗魚如何？有些可是活生生的過渡態！演化可是一直在持續著 無論我們還是自然界的其它生物。有些周期短的比如蚊子 地理間隔後過個幾十年可能更短就有生殖隔離 魚也有這種情況 最多四兩 一條只有起點沒有終點的路何來中間？除了起點外任一點都是中間。進化就是如此，從第乙個可自我複製的分子...