1樓：伊萬.伊萬諾維奇
19世紀
你望著名為「演化論」的小泥胚房嘖嘖稱奇，因為當時周圍都是點茅草屋。
21實際
你望著名為「演化論」的小泥胚房瘋狂嘲笑，然後走了。因為目之所及全是高樓大廈。
完全沒注意到房子旁邊有個牌子，寫的是「紀念館」
就在這小破屋旁邊的大廈上掛著霓虹炫彩藝術字演化論logo而你完全沒看見
與其說演化論是智商檢測器，不如論證/反對演化論的過程是智商檢測器。
有人在跟風裝逼盲目呼喊。
2樓：人類文明演化論
達爾文的演化論是解釋地球上的這些物種，包括人類，是怎麼一直生存在地球上的，不是用來解釋人類文明是怎麼發展到今天的，我們是怎麼過上現在的生活的，看清楚，乙個是生存，乙個是生活。
那些試圖用達爾文演化論解釋人類文明的都是誤入歧途！把自己搞得人不像人，動物不像動物. 還自以為自己找到了真理.
那麼人類文明的發展要用什麼理論來解釋呢？那就是《人類文明演化論》，雖然名字也是演化論，但和達爾文演化論有天壤之別！看懂了你就能做個堂堂正正的人了！再也不想和動物爭高低了！
3樓：Dr.Hu
因為有許多人抱有一種科學優越感，類似「我支援擁護科學結論所以我很聰明很優秀，那些不支援科學結論的人都是低我一等的傻子」之類的想法。
「不支援演化論=智商低」就是表現形式之一，類似的還有「害怕轉基因食品=智商低」，「支援中醫=智商低」，等等。
老話「萬般皆下品，唯有讀書高」馬馬虎虎也帶點類似的意思。
這樣的態度很不好。一方面有把科學理論神聖化真理化的苗頭反而就偏離了科學。另一方面對正常的交流溝通沒什麼幫助，往往只會引起敵意。
當然人非聖賢，在與各種偽科學反科學的觀點對抗的時候難免會態度不好帶點脾氣（尤其是碰上各種老生常談的問題的時候真的很容易讓人覺得不耐煩），只能說盡量注意，有則改之無則加勉吧。
演化論 和 演化論 哪種提法更準確？為什麼？
不幹膠 乙個翻譯問題，有什麼爭論的？演化論也好，演化論也罷，都是乙個東西，川普和特輪姆普，不會因為你翻譯不同，他就變成兩個人了。 換些問題驗角度 演化和進化之爭，還是沒有個了結，誰也說服不了誰。先宣告，我是非生物學專業的閒雜人員，湊熱鬧的。我支援演化論的，不支援演化論。演化論與其說是一套理論，不如說...
演化論 是一種什麼理論？
演化論 theory of evolution 其核心思想是物種的性狀是在長期動態演化產生的，與特創論 高階智慧型 一般稱之為 神 所設計 不變論 世界誕生時即天然生成 相對。演化論的發展歷史超過兩千年。西元前4世紀，古希臘學者亞里斯多德就認為，自然界由無生物進展到動物是乙個積微漸進的過程 歷史上對...
為什麼沒有人否定演化論？
一直都有很多人否定。演化論只是一種理論，而沒有嚴格的推導證明。因此，它需要大量的證據來證明。因此，很多人懷疑演化論的原因就在於，為什麼考古發現中一直沒有發現大量的中間人類階段的化石。根據演化論是應該有的！這是有問題的！所以有人懷疑演化論的正確性！ 精神病老大哥 人類在持續地演化啊。但是以人類文明存在...