1樓：yinyi360
反對醫學阻礙人類進化說和無用說，醫學不僅沒有阻礙人類的進化，反而大大的促進了人類的進化，而且是向好的方向發展，那些認為醫學阻礙了人類的進化的人是沒有弄明白人類進化的方向，人類作為這個星球上進化最成功的物種，靠的的是更強壯的身體嗎？不是。是更快的速度嗎？
也不是。而是智慧型，而醫學的進步讓那些聰明但是身體羸弱的人有機生存下來。
也許有人認為醫學進步讓聰明的個體有機會生存下去，但是也讓不聰明的個體生存下來，那不是都一樣的嗎？當然不是，打個比方進化生存就好像高考，以前上大學（成功生存繁衍）要考數理化（智慧型），還要考體育（身體），而且是硬性要求必須達標。但是現在教育局下發通知了，不需要在考體育了（醫學進步使身體弱的人活下來了），那麼你覺的對誰的獲利最大？
當然是那些數理化成績好（智慧型），但是體育成績（身體）不達標的學生獲利最大了。
更強壯的身體並不是人類進化的方向，心靈與智慧型才是最重要的，實際上醫學發展到極致的兩個標誌長生不老和缸中之腦，其中的缸中之腦恰恰是不需要身體的。
2樓：閒鶴子
我覺得使用醫學掌握醫學知識本事就是一種進化。比如說血管裡裝了支架延長了生命那就是進化，人類用手機也是進化。進化不應該是狹隘的肉身變化利用外部力量為我所用也是進化啊。
自然界種就有一種生物自身很弱小必須要用外部力量成就自己。它就是寄居蟹，沒有外部的殼保護寄居蟹會死的。這難道不是進化嗎？
3樓：Elihu
把一棵樹養得枝繁葉茂，相當於變異。進行修枝，相當於進化。從這個角度上來說，阻止「修枝」是阻礙進化的。
據說在生化危機系列（或者類似的系列中），以前叫生化變異，後來改成進化了，這是非常愚蠢的叫法。進化就是淨化，就是選擇性滅絕。
4樓：
以進化而言醫學確實讓一些更容易「生病」的基因流傳下來了整體上醫學使人類整個群體更加健康壽命更長人類文明也因此得到巨大發展而現在來看文明進化引起的人類進化應當已經足以抵消其負面影響
偷偷告訴你禁止兄妹結婚阻礙了人類進化
對於隱性致病基因而言兄妹結婚的後代很容易表現出病症他們更難找到配偶也更難留下後代於是隱性致病基因被消滅了人類得到了進化
5樓：袁石珍
提主意思是說，因為醫學現在的人類認為是很好的基因的頻率越來越小了。這我也認為是的。
但是現在的人類認為好的只是現在的人類認為好而已。這個好的問題值得研究。
當然對於人類種族來說，是否有利於人類繁衍可以作為是否好的判斷標準。
6樓：xipha
天天開車讓你跑步跑得得更慢了麼? 當然了.
奧運會跑步冠軍能跑過汽車麼? 當然不能了.
醫學使人類進化更不依賴於自然環境的壓力,但是廣義的生存壓力還是在的. 現在, 情商更高,智力更高的人更有生存優勢. 成功的科學家, 工人, 農民也能活得更久,能對社會文明進步做更多貢獻.
7樓：
與其說醫學阻礙了人類的進化，不如說醫學是人類進化的結果。
2023年11月18日更新：
是的，我承認阻止了進化，其實是人類進化出一種能力，其機會成本下的能力就會退化。
8樓：Nao-diamond
進化應該包含兩方面，體能的進化和智力和技術的進化。同樣都是適應環境不應該區別對待
與其期待人類跑的像豹子一樣快，不如期待高鐵更快一點。將來人類可以移民火星，我可不知道其他動物在地球毀了之後該怎麼辦
9樓：Wei Euphemia
這個問題很讚，因為我從前也思考過，哈~
不過後來仔細思考會發現，進化的定義其實是很泛的。
如果按照現在人類生存和生活的價值觀來講，不斷更好的適應我們的環境也屬於人類的進化吧。
所以其實我們在進化，而且進化得很好，甚至進化出利用不同的外物去幫助我們生存和生活。
但……換個角度，其實我們的進化確實也受到了阻礙，至少我們的「畸形「嬰兒，都被「糾正」過來了。
╮(╯▽╰)╭畢竟誰規定了人手就應該有5個指頭而不是6個呢。
因為純屬開腦洞，毫無任何文獻參考，純屬瞎掰。以上
10樓：黃翔
留下最多後代的人是：
1. 職業捐精、捐卵者
2. 福利國家吃救濟的超級多生者
3. 不採取節育措施且不接受墮胎的宗教信徒真不幸這就是人類的進化方向...
11樓：
現學現賣。
最近看羅輯思維節目，提到了乙個低弱代償的規律，覺得這個觀點很有趣。
生物是有進化方向的，但是，這個方向是越來越弱。 因為生物為了解決當下存在的問題，不得不自廢一部分能力，並且與其他個體產生協作媾和——結果就是，生物個體更弱了，更多的依靠協作體系的代償功能。
從這個觀點來看，人類為了解決疾病，有一部分人放棄了某些能力（比如種田，捕獵），而成為了醫生。有了醫生之後，人類就開始依賴和醫生之間的協作體系。以前會導致死亡的疾病，現在不會死了，間接地逃避了自然篩選。
醫學因人類為了解決疾病而發明出來，而醫學又進一步弱化了人類，而人類進一步依賴醫學——從羅輯思維那個節目的觀點來看，這本來就是進化的規律。所以，醫學是人類進化過程中發展出來的，並且也促進了人類的發展。
我也不敢說這個觀點對不對，我本來就啥也不懂，只是覺得這個觀點有一定的道理，並且覺得相當有趣。
12樓：程雨樹
如果人類沒有發明工具，人類現在可能進化的跑的更快，跳的更高，五感更靈敏，但是工具的發明最後讓人類不在需要住在樹上，茹毛飲血，於是人類不再會朝著適應野外生活的方向進化，而是變得更加適合現代生活:腦容量增大。這並不是工具阻擋了進化，而是改變了人類進化的方向。
同樣的，醫學讓人類不在需要更多的抵抗力，但是進化並不會停止，而是朝著適應醫學，而非適應疾病的方向發展，也許有朝一日會有人能進化的可以更高效的吸收藥物。
進化最終的目的是種族的存留與強大，如果進化與否的標準建立在人類文明毀滅，人類重回荒蠻的條件下的話，那進化的再好，也不如如今的人類有意義。
13樓：炎夢
基因庫的多樣性是物種進化的基礎材料，從長期來看，提高了基因庫多樣性的醫學能給人類帶來更多的進化可能性，因此結論是醫學有助於人類的進化
14樓：蛐蛐xjtu
人類社會生活水平的提高（以及醫學的進步），使得自然界的自然選擇作用大為降低了，我們都知道：基因變異是非定向的，而自然選擇是定向的，而上述進步使得以前將會被自然選擇淘汰的變異也會保留下來。
綜上，人類以後的多樣性將會增加，例如，會有脖子很長的人類，也會有脖子很短的，這些人應該都能夠將自己的基因延續下去。所以人類這個物種以後會更加多樣化。有可能有點像今天的狗類，由於人類的家養，阻礙了自然選擇對狗類的作用（當然，人類的選擇作用主要是將聽話溫順善良可愛的狗選擇出來了），至於人類會不會以後也像狗一樣，這只是我開腦洞的乙個想法……
15樓：Adobe
BBC的乙個紀錄片 http://www.
iqiyi.com/jilupian/20130125/b8aaa5a0b7299bc5.html自然選擇是進化的原動力。
紀錄片中提到，莎士比亞時期，英國平均每出生3個嬰兒只有1個嬰兒可以活到成年；達爾文時期，英國平均每出生2個嬰兒有1個可以活到成年。在成年之前夭折的嬰兒是自然選擇的原料和燃料。這些嬰兒因為基因缺陷而被淘汰。
人類的文明可以保護自己免受自然界的選擇。比如，北極熊可以通過自己厚厚的脂肪層禦寒，但生活在高寒地區的人們卻沒有進化出如此厚的脂肪層，原因就是人類禦寒工具的存在使得很多無法抵禦寒冷的人順利活到成年，並把自己的基因遺傳給下一代。
醫學的發展使我們擺脫了很多種自然選擇，但仍然暴露在未來的可能發生的自然選擇之中。發生大災難或者人類至今無法攻克的疾病將是又一次的自然選擇。
16樓：夢之輪迴
醫學不是阻礙，而是改變了人們進化的軌跡。進化是永不停歇的。
何止醫學，現代社會人人平等，人權等因素，都與以「弱肉強食，適者生存」的自然法則相悖，這樣的進化與自然法則帶來的進化方式估計完全不同。
當然現代環境下人類會進化成什麼樣子，兩種進化方式那種更好，這個答主不知道。
17樓：喵嗚嗚嗚
換個說法吧，醫學保證了多樣性。
當初歐洲人登陸美洲帶去的疾病，殺死了大部分的印第安人。
你說這算進化嗎？
我們對天花，對肺結核的勝利，算阻礙了進化嗎？
有些病，患上了就是死。沒有醫學，沒有防治，就算最後死剩下亞當夏娃又如何？他們兩個的基因組能有多大容量？人類社會倒退幾十萬年，而從基因角度來說，也是不可修復的損失。
有些病啊，甚至沒有人有抗性，乙個不小心就團滅了啊。
再說了，如果生物a 對細菌b沒有抗性，患病即死亡，在生物a即將滅絕的時候，有乙隻吃了野草活了下來，於是他們發現這種野草能治病，於是剩下的生物a成功的活了下來。這時候你要同批他們阻礙了生物進化規律嗎？為什麼不能認為這也是一種進化呢？
18樓：Steve Chan
「進化」一詞改為「演化」可能更恰當，進化帶有明顯的褒義，向更好的方向發展的意思。而事實上，物種的演化應該是中性的，是為了更好的適應環境，環境不同，留存下來物種的特性就不同，在當前環境中適應的很好的特性，換個地方就成了劣勢，看一下地球上的物種就知道了。物種以及身上的基因特性無所謂高階或者低階，進化或者退化，活下來是第一要務。
好像有點跑題，但是~就這樣吧，就當提供乙個新思路吧
19樓：貓王
從生物學上講，是這樣的。醫學極大地放寬了基因缺陷的生存可能性，甚至使得與健康基因沒有明顯差異，自然選擇也就失去了作用，所謂優勝略汰就不再有效成立。
20樓：
我想這個問題等同於：
電腦打字是不是阻礙了墨水的技術進步？
網路普及是否降低了郵遞員存在的價值？
汽車的出現是否使人類跑步和騎馬的水平下降？
答案應該是：YES,YES,YES
但是？我們為什麼一定要進化呢？如果醫生能讓每個人聰明健康地出生，活潑健康地長大，一百年之後耳聰目明沒有痛苦無疾而終
那我們為什麼要進化？
21樓：Hamulus
我比較推崇沒有任何的突變是絕對有利的或者絕對不利的，突變是積累起來的，突變與環境是相互影響的，共同進化的，不是單單的適應環境。醫學發展算是其中一環。
22樓：
確實減慢了，不過這更像是投資，如果沒有醫學，幾十年後人類絕對不可能控制進化方向，如果這種方向確定了，人類進化的加速度就會產生飛躍。
23樓：Curie
個人認為，進化不會被阻礙，它一直存在，一直繼續下去，因為存在的就是適應環境的，就是進化的。從這一點來說，醫學和其他任何人類文明科學技術並沒有區別。醫學是可以一定程度上阻礙惡劣環境的篩選，但醫學就是人類被篩選而進化的結果。
群居生活阻礙了惡劣環境的篩選，但群居生活就是被篩選而進化的結果。所以說，阻礙進化就是進化的結果。
醫學發展是否阻礙了人類進化？
可以這樣認為。如果不是醫學發展，愛滋病，梅毒已經傳遍了全世界。全球人類應該已經被清洗了90 剩下來的人，多半就是在等死，或者是已經具備抵抗愛滋病的抗體。 埃涅阿斯的金蘋果 我覺得這個問題不能回答地很絕對，的確阻礙人類進化是一方面，我個人是覺得 目前的醫學沒有起到人類進化的促進作用，因為有的人即使有一...
人類的發展是否阻礙了動物進化？
劉哲 簡單來說進化就是自然選擇，優勝劣汰，這是乙個自然演進的過程，誰都無法阻止。只是說人類活動通過影響自然選擇的篩選條件影響進化的方向。比如抗生素的廣泛使用就讓自然界中的耐藥菌比例大幅度增加。真正不按自然選擇方式進化的物種恰恰是人類自己，試想如果是其它動物，殘疾，羸弱的個體會因為無法生存而被淘汰，但...
醫療進步是不是阻礙了人類的進化？
小宸哥哥 眾所周知，世界上所有生物進化方向是不一樣的。有動物的進化方向是力量，有動物的進化方向是速度，有動物的進化方向是生命的韌性。人呢？進化方向是智慧型。如果人的大腦越來越聰明算不算是一種進化呢？醫療盡可能阻礙了人其他方面的進化，但是生命越長就越容易總結內容接著把知識傳給子孫後代 現實也確實是，人...