1樓：runner time
問題是美貌本身為什麼要遺傳下去呢？
相反，如果化妝就可以完成美貌，會不會反而讓勤勞、有技術、有心機的人得以遺傳？這反而有利於人類的進步。
不過感覺化妝無法從根本上提公升顏值，不然為什麼都要去整容呢？
2樓：
就直接說那些醜女化了妝妨礙老子看到她們是不是真的漂亮，總有種被騙的感覺/那些醜女化了妝也漂亮了老娘我天生麗質沒優勢了。
不就完了，各種繞圈扣帽子真夠累的。
你要這麼說整容才可怕、她不化妝你也看不出來，直到孩子生出來才會發現醜出一片天。無聊。
3樓：
愛化妝，不能只看表面。
事實是不可能掩蓋的，總有機會看到。
但開始化妝的女生要比不會化妝的女生一定好，這在於自主意識的開啟，懂得提公升自己。
這不單單是顏值，而是內在。
4樓：maoooo
自然選擇的意思是，適應環境的能生存下去，不適應的被淘汰。
所以若干年以後存活下來的，一部分是天生麗質，另一部分是天生勵志。
被淘汰掉的就是哪些長得不好看還不願意打扮的。
比如我。。。。。
5樓：YON傑
化妝也要有化化就美的那塊料才行，不然是爛泥扶不上牆的。所以人們還是得靠健身鍛鍊或者提高自身品味氣質等途徑增加自身的競爭力，所以總體來說人類的顏值還是會正向發展，符合自然選擇的規律的。當然了，要想促進這種自然選擇更明顯，關鍵還得有男女比例失衡來淘汰一部分劣質的才行，不然挫男配醜女還是一樣。
不過我們還是希望男女比例不要失衡的，維持乙個健康穩定的人類社會還是比提高平均顏值要重要的多的。
6樓：夙砂酒
題主的邏輯是不是用進廢退？
長期仰賴化妝來提公升顏值，導致不用原本的顏，於是原本的顏退化，顏值降低了？
想不出來其他的解釋，如果是優勝劣汰，顯然是美貌基因更容易流傳下去，整體顏值應該會越來越高吧。和化妝不化妝完全沒什麼關係誒。。。
7樓：吃士多啤梨的熊
你這個題主蠻有意思，化妝要變好看還是要有個普通的底子的……真的醜的該被淘汰的化妝也遮不住╮(╯▽╰)╭再說，憑啥人家醜就要被淘汰？可能人家是個天才呢？長得醜就妨礙生物進化了？
看不懂你哦( . )
8樓：Limited
你要知道，對於人類來說，這也是生存競爭的一種啊。人類的審美觀本身就是不斷變化的，並不存在客觀上的高顏值，你現在看古代的畫像，你覺得美嗎？那些可都是當時的國內最好看的妹紙了。
如果真的有一天我們所認為的人類顏值降低了，那只能說明，我們認為的高顏值在生存面前並不重要。
在進化的道路上，從來就沒有什麼應該與不應該。
9樓：小二
題主你知道嗎網上那些類似於易容的化妝「術」因為妝感很厚並且還需要在特定的角度拍攝才能夠達到效果，在實際生活中基本沒有女孩子會那樣玩，就算是直男癌也一眼就看出來了
醫學發展是否阻礙了人類進化？
可以這樣認為。如果不是醫學發展，愛滋病，梅毒已經傳遍了全世界。全球人類應該已經被清洗了90 剩下來的人，多半就是在等死，或者是已經具備抵抗愛滋病的抗體。 埃涅阿斯的金蘋果 我覺得這個問題不能回答地很絕對，的確阻礙人類進化是一方面，我個人是覺得 目前的醫學沒有起到人類進化的促進作用，因為有的人即使有一...
人類的發展是否阻礙了動物進化？
劉哲 簡單來說進化就是自然選擇，優勝劣汰，這是乙個自然演進的過程，誰都無法阻止。只是說人類活動通過影響自然選擇的篩選條件影響進化的方向。比如抗生素的廣泛使用就讓自然界中的耐藥菌比例大幅度增加。真正不按自然選擇方式進化的物種恰恰是人類自己，試想如果是其它動物，殘疾，羸弱的個體會因為無法生存而被淘汰，但...
智財權是否阻礙了人類的發展？
何峰 關於智財權制度，或者所有有形財產 土地 房子等等 和無形財產 智財權等等 是否具有社會進步意義的問題，這個問題已經有很多的專家學者給出有說服力的論證。談 一些個人觀點 勞動是分體力勞動和智力勞動的，這一點我們國內支援的馬克思主義辯證唯物主義也是認可的，智力勞動的產物以及價值體現為無形資產，因此...