1樓：烏拉拉
這個問題問得好，道德意味著在現有的體系下，形成乙個對他人對自己都有利的平衡。那麼會不會阻礙社會進步，這是會的。比如，我們一直很關心的複製人技術，還有生物基因技術。
沒錯有背倫理，有背道德。
但這並不意味著我們需要摒棄掉道德社會，如果拋棄這個東西，社會會產生的動盪，那種不穩定性，是我們無法承擔的。社會的進步，必須像彈簧一樣，螺旋式上公升。
那有些人會講，道德社會根本不會阻礙發展，想反會幫助發展。這裡我推薦你們去了解一下歐洲的中世紀，宗教的束縛，讓他們覺得自己所做的一切都是正確的，宗教戰爭，瘟疫。如果我們過度去迷信道德，那麼也會再度變成那樣。
不用和我講不會，和我講理性，人群是瘋狂的，一旦開始就會朝著越來越離譜的地方走去。可以參考新中國開國幾次失敗的運動，文革，公社等等。如果真有徹底的道德社會，我願稱為光明的中世紀，而且人類離滅亡就不遠了。
2樓：知乎使用者
道德其實是社會健康發展、進步的基礎和保障！
你想想中國的基建能力，目前全世界第一！早期的無德施工導致了多少豆腐渣工程，工程道德才是建設發展的基礎！
3樓：王劍劍
首先，樓主要先明確什麼是社會進步？是單純只看生產力，還是包括其它方面？其次，任何能稱得上進步的社會，必定有穩固的社會秩序，而道德就是這個秩序的底層邏輯，所以道德必不可少。
最後，如果樓主說的道德是指西方的普世價值或者中國的傳統道德，那麼他們確實有可能在某個時期某種程度上阻礙了生產力的發展，但是道德本身也會變化嘛，他從來也不是亙古不變的
4樓：ATaurus
我想題主的問題應該是「非道德社會是否會阻礙社會進步」吧？
那我就自問自答好了，非道德社會阻礙社會進步是一定的，因為社會越沒有信任，做成一件事情的額外支出就會提高。比如說，在極致理想化的道德社會下，兩個公司做成一筆生意，也許根本不需要簽合同，因為雙方都會按照之前的約定發貨付款，而物品質量也是可以信賴的，不需要驗貨環節。我認為，在極致的道德社會，做任何事情都是極為效率的，所以自然沒有給社會的進步拖後腿。
5樓：宙虞
首先需要明確題主提到的「社會」。現在世界明年上存在兩種社會架構，即社會主義與資本主義，當然還有已經被淘汰的封建主義。這三種社會形態互有異同。
但封建有禮樂、資本有工農、社會有人民，這也屬於一種道德或者說是社會規則。
不講規則的社會是什麼樣的？基本就是自然生態的武力加強版。
不說遠的，僅以中國為例，規則崩壞的年代就是災難的年代。慘淡不過饑荒，悲痛不抵戰亂，這能算是社會的進步嗎？
貿然猜測，題主說的無道德社會是指為了少部分或大部分的人就捨掉部分人作為「人」的權利吧？若如此那我就不得不懷疑題主的思想了，因為即使是惡名昭著的731部隊也還能說是戰爭磨滅了人性，但題主可是生活在和平年代啊！
6樓：
愛迪生發明鎢絲燈泡之前失敗了上千次，難道就上千次不道德嗎？
不是吧？愛迪生這壓力也太大了吧？
不過，科技的道德問題，或者說社會倫理問題在將來確實會存在，比如基因編輯，複製人，等等。
這樣的話，問題就複雜了。
如果顧及道德，那麼這類科技推行阻力極大。
如果不顧道德，科技是可以繼續向前了，但這樣的社會是否是人類想要的社會呢，是否代表著進步的方向呢？
對它的回答無論是「是」還是「否」，都是充滿爭議的。
不過站在資本的角度來說，這些科技是一定會往前推進的，不管它道德不道德。
7樓：榮生
假若您覺著一街兩廂門口站著的全是妓女，所有店面中等侯的都是嫖客，這種景況便是全社會進步，那麼我可以明火執仗地告訴您:您那個所謂的道德社會已經在夜壺中溺斃一千零一夜了。
8樓：子約
道德社會指？提問者本身暗指觀點是？
若是說道德社會本是認定的「社會」狀態一種，何來阻礙一說？
再說，道德本身是文明社會發展進步的一種指徵，它本身不能被單純認定就是阻礙的，就像也不能單純說技術社會阻礙社會進步乙個道理，畢竟也有落後及可怕的技術。
9樓：
社會是人類的社會，道德是人類的道德。
物競天擇，適者生存。
在最基礎底層邏輯裡，只有演化，沒有進化，恰好存在，剛好合適，僅此而已。
沒有絕對的阻礙，只有形式的變化。
兵無常勢，水無常形，堵不如疏。
比如人類如果僅限於肉體結構那麼和動物沒有區別，正是借助了輔助工具，借助了群體的粘性才架構起了全新的王國形式，道德也好，邏輯也罷都是形式的擴張延伸，有時也會打碎重建，並沒有絕對的進化，而是無盡的適應性的演變。
10樓：使用者6689961962
創新的力量跟可能都被扼殺，人們只能屈服，順從，物化，同化，基本上就是個病態但看起來很完美的"進步"社會。如果社會進步真的以大多數人的利益和幸福感衡量，那阻礙進步。如果以少數人的利益和大家的"感覺"，那確實進步了。
馬爾庫塞的《單向度的人》好像是在批判發達工業社會下個人的單向化，失去批判，把質變的可能同化掉了。
11樓：持守
道德社會恰恰是推進社會進步的，如果人們連其碼的道德品質都沒有了的話，只會給社會的進步帶來毀壞，沒有道德品質的都是為人類所不齒的。
12樓：可可愛愛的凡寶
個人覺得這個命題是有問題的，社會的退步和進步並不是只有乙個標準，如果說從物質豐盈程度來講，道德或許阻礙的是一時的退，但卻保證的是長久的平衡。
如果從人的內心的豐盈程度來作為社會進步與否的標準的話，如果你不能夠自行建立自己的三觀系統，道德對於個人來講還是很合適的。
當然，道德本身的含義也在不斷的變化，道德也是個具備時代特色的概念，既然適合時代，那大概率對某個時代是利大於弊的。
所以，我個人認為，如果社會的目的是為了人的全面發展，道德並不是乙個阻礙。
13樓：Yihua
道德社會沒有阻礙過，但某些道德標準阻礙過
道德說到底就是一種規則
有強制力的就成了法律；弱一點的就成了潛規則不要試著把道德一詞汙名化，汙名化不了是其一；替代衍生物將屢禁不止是其二
譬如操守，素質，品性，修養，境界，格局
你汙名化得了乙個，汙名化得了全部麼？
如果道德完全消失，好的將會變得刺耳。如果好的也不被允許，中性詞將被認為居心叵測。如果中性詞也不再允許，貶義詞也將被懷疑是一種反串。
如果只允許一種聲音存在，那麼，唯一存在的那個聲音就是謊言。
要意識到道德綁架本就是不道德的，要把詞彙用對地方
14樓：趙志明退休老工人
什麼是社會道德？社會道德就是人類，用來約束每乙個人，在世界上做事的標準。如果全世界上的每乙個人，在社會上做出來的所有事情，都沒有逾越社會道德規定的底線，人類世界就肯定會是乙個沒有任何犯罪，人人都能夠相互尊重， 相互謙讓，都能夠和平相處的，平安的生活環境。
然而，要讓全世界的每乙個人，都能夠在自己的生活中，不逾越社會道德規定的底線。恐怕是人類世界，在自己生活中的一廂情願。因為這是人類的世界上，還從來都沒有過的事情。
恐怕人類世界的管理中，永遠都無法得到這樣美好的現實標準。
因為人類在這個世界上生活，每乙個人都有自己的生活需求。為了能夠得到自己想要的生活要求，每乙個人都會根據自己的生活需求，在世界上的做事中，做出各種各樣的努力。當有些人在正常的生活中，無法得到自己想要的一切需求時。
世界上就會有人，做出不遵循社會道德規定的事情來。
按實際說，人類世界上已經證明了，人類社會管理的現實結果。永遠都不可能，讓每乙個人都能夠得到自己想要的一切要求。那麼在人類世界上，會出現有人做出不遵循社會道德，規定要求的事情，也就沒有可什麼奇怪的了。
尤其是讓人類在生活現實中，感到悲哀的是。雖然世界上的每乙個人都知道，社會道德對人類自己生活中的安全，與社會團結，社會和平，都有著無法替代的積極作用。但是因為人類在世界上生活中的需求，有些人為了得到自己想要的，所有的生活要求。
竟然在做事中，非但自己不遵循社會道德規定，反而曲解道德的標準，處處用道德的謊言，為自己做出來不道德的事情作辯解。
用一句人類常說的話就是，這些人只用道德標準要求別人做事，用道德謊言為自己做出違背良心，違背道德的事情進行辯解。這也就是有些人說的，道德社會阻礙了社會的發展。其實我覺得，這就是道德服務於人類社會管理中，表現出來的悲哀。
如果要改變，要避免出現這樣的悲哀。還應該將社會道德，與社會管理中的法律規定，有效地結合在一起，才會讓社會道德，在管理社會中發揮真正的作用。
15樓：破破雞
絕大多數，包括我自己，整個知乎，乃至整個網路世界，目之所及，沒有幾個人說是對整個人類社會的進步起到了如此重要的推動，以至於我們不能用普世道德價值觀來約束和評價他。另外，我覺得哪些人類歷史上封神的人，自有他們自己的道德體系。
最後祝我們生活愉快，我們這些平凡的人們。
16樓：
題主是不是把「犯錯」跟「犯罪」給弄混了？
犯錯不一定犯罪啊，但是犯罪一定犯錯了。
我在想題主到底接受了什麼樣的教育，問出這麼睿智的問題來的？
我覺得題主有再接受教育的必要！
17樓：觀象
提出這個問題，應當先定義道德社會的概念。否則，回答者只能根據個人的理解回覆。
本人認為：所說的「道德社會」是以道德主導秩序的社會。也基於此回答問題。
兩千多年來，在中華民族的發展歷史上推崇德治的階段，並無特別顯著的推進社會進步的效果。德治的積極倡導者孔先生，終生跑官要官不得志，只能教書渡過餘生。漢代某個時期，尊儒倡德對社會秩序的維持有效、對促進社會發展並無明顯作用。
其後，宋、明、清都有宣揚，結局是中國落後世界200年。
因此，可以認定道德社會對社會進步沒有顯著推進作用。但是，在維護社會穩定方面有積極作用。而社會進步的三大必要條件之一是社會適度穩定。
18樓：淦禰奈
我認為現在的道德其實是沒有成為社會的阻礙，而且我們國家人們是非常重視道德的，而且道德對於我們發展來說其實也是非常重要的，因此我認為我們也要去加強道德的教育，因為道德對於社會的發展也同樣有著非常大的幫助，所以我認為道德並不會去阻礙社會的發展。
相反如果我們人人都注重道德教育的話，其實也是有利於社會的發展，並且也可以很好地去提公升個人的素質，所以我認為這一點也是非常重要的。而且道德她的作用以及力量也是非常大的，同時我們也會看到大家對於道德也是非常重視的，因此對於道德的發展，我個人認為是非常不錯的現象，並且對於社會的發展也同樣可以帶去非常大的幫助，而這個對於我們來說也是非常重要的而且我認為道德並不會去阻礙我們社會的發展，相反這個道德也可以很好地去帶動社會的發展，而且我認為道德不僅僅是對社會有利，其實對於我們個人也是非常重要的。所以我認為注重道德的發展其實是非常重要的，並且也可以去營造出乙個文明的社會以及高素質的社會。
而這些都是道德所帶去的好處。而我認為道德對於我們國家的發展以及進步也是有著非常大的作用。
如今的道德是否成為了社會的阻礙
流木 不會。正確的道德是建基於愛，彼此照顧關懷，社會才會有穩定發展。缺乏道德或錯誤的道德只會帶來破壞，人與人之間的破裂，仇恨，最終人類社會的滅亡。 宣武門大官人 人都護短，也就是利己主義。蛋糕越來越多的年代，道德水平自然看起來高一點。蛋糕就這麼多的時候，每個人都會體現出他們的利己主義。所以，題主的問...
如果以社會道德為標準，制定法律法規，社會是否會更和諧？
很想旅行 不會。道德是法律法規的補充，還是法律法規是道德的補充，這個社會是以道德約束為主，還是以法律法規約束為主，本來就是乙個沒有固定答案的問題。理論上來講，社會道德的約束更為寬泛，法律法規的約束更為具體，法律法規是道德定量化的約束。社會本身就存在各種各樣的矛盾，矛與盾的發展是乙個此消彼長的過程。所...
現代社會究竟是進步還是道德的沉淪？
佛說五濁惡世 儒家文化說三代，然後一代不如一代 上帝說世界毀滅，善人永生，惡人受罰，瑪雅人說屁，2002就該滅了你們。作為乙個經歷過兩次世界末日的過來人 1999年還有一次，不信去查1999世界末日 要說這個世界的缺點那真是說也說完，科學家說因為人類的存在，世界在遠古時期就在經歷物種滅絕，只是現在滅...