1樓：道生一
佛說五濁惡世、儒家文化說三代，然後一代不如一代、上帝說世界毀滅，善人永生，惡人受罰，瑪雅人說屁，2002就該滅了你們。作為乙個經歷過兩次世界末日的過來人（2023年還有一次，不信去查1999世界末日），要說這個世界的缺點那真是說也說完，科學家說因為人類的存在，世界在遠古時期就在經歷物種滅絕，只是現在滅的更快，種類更多。汙染問題更是不用說，日本核洩漏
2樓：微涼
總體感覺是進步的
小時候大環境的各種價值觀，世界觀現在已遭顛覆，越來越關注個人，我覺得是進步
也有一些東西之前隱藏壓抑著，現在大搖大擺地存在總之，感覺整體人們的幸福度是增加的，社會是向上的
3樓：愛學的小貓
其實人關注的東西很多，看你是關注哪些方面。從全世界，全人類，乃至全球來說，總體是進步。也別忘了人也是動物，某些沉淪可能也是人類社會進步的產物。
4樓：修竹
任何事情都有其兩面性，社會的生活物質都在進步，精神層面沒有跟上步伐，這個是發展的必然現象，當物質到達一定程度後精神上的需求也會越來越高，此時精神生活便開始發展，不斷完善。就像現在一樣，人們開始意識到精神缺乏或者道德的問題，有了這個意識，就是道德意識或者說精神生活的開始變化和進步。
5樓：體制是社會之綱
體制是社會之綱。社會事物和環境，是體制運作成的，沒有體制運作就沒有社會現象和狀況。
體制狀況是印模，社會現象和狀況如印跡，印模狀況決定印跡狀況，印跡狀況反映印模狀況。猶如鏡子外有什麼景物狀況，競爭裡就能看見什麼景物狀況。
體制科學進步社會必然發展進步，體制腐敗，使社會必然落後。當然，我們的體制有科學性，但也存在非科學性問題，體制運作的科學性方面，使社會發展進步，體制運作的非科學性方面，必然會產生落後汙濁現象，因此，體制改革是社會進步或落後的根本問題，這樣看來，改革永遠在路上，其根本性的重大意義。
6樓：「已登出」
我自己觀點是，我們可能生活在人類巔峰時期了，以後會越來越差。為什麼這麼說，我們看一些現象，醫學的發展導致人類開始退化，並且大大消耗了不必要的社會資源，而且越來越嚴重。比如各種殘疾兒童，在過去這些小孩是難以生存的，這樣家庭和社會的負擔會很輕，但現在往往乙個殘疾兒童的醫療等各種費用就能拖垮乙個家庭甚至是家破人亡，要知道家庭是社會的基本單元，如果這種情況越演越烈必然導致人口的大幅度下滑直到滅絕
7樓：西祠何以
回答這個問題需要乙個先決條件
你所處的環境
你得勢的時候身邊全是好人
你失意的時候身邊都是餓鬼
社會的進步與退步與道德沒關係和人性有關係
8樓：上帝的呼喊
題主問題的本身，是個病句。因為現代社會進步的方面，不僅僅只包含道德進步乙個方面，還包括科技，文化等等。
所以，我是否可以理解題主問的是，現代社會究竟是道德的進步，還是道德的沉淪？
對於這個問題，題主針對的物件是「現代社會」，現代一詞本身是個具有時間階段的概念。
也就是題主想問的是，現代社會與過去社會的道德是進步，還是退步了？
我可以很肯定的告訴你，現代社會的道德在各種顯性加上隱性的資料量化下，並沒有比以往社會道德進步了多少。
舉個例子，在西方《野蠻與文明》一書說的乙個資料說到，印第安人的亂交人數與次數並不比西方歐洲文明城市裡各種出軌，婚外情以及性服務工作所產生次數多和雜。
9樓：淨意道人
你看到的歷史不一定是真的歷史。因為你所了解的歷史已經被大大歪曲了。
1.首先，古人的物質生活不一定會比現在差。
2.其次，古人的精神生活比現代人豐富太多了。
3.除了前面兩點，其他還有很多。
古人講究五福，認為五福臨門的人才是真正活得快樂的人。你看看現代人有幾福？依我看，只有長壽這一福勉強算是達到了。其他都差遠了。
10樓：墨如水渡青花
題目的意思我就理解為進步和落後了
社會的發展不管是古代還是現代都是會進步的，但是這絲毫不影響落後的存在。
外部（西方思想）內部（網路上素質不一的各類人物風向）多種因素也會影響社會的發展，直觀的就比如「價值觀」，這個就是仁者見仁智見智了。
至於進步和落後，我個人認為沒有對和錯，只有適合不適合。
舉個例子吧，在非洲原始社會，你去實行他們眼中「我們的先進思想」你覺得可行嗎？即使可行你覺得他們的「國王」呢？反之我們現代社會呢？
最直觀的就比如大清到近現代的過渡期，人民的思想變化。
多的不說，你總要相信，事物的發展總是螺旋上公升的，總會有倒退也終究會有前進。
身處於乙個群體你無法做到置身事外，能做的不多，只要你保持你的初心，在社會發展中不斷檢驗你的思想。
至於現代社會是進步還是道德沉淪，你先問問自己的內心，你的思想是進步的還是進步的和落後的（道德的沉淪）同時存在。
11樓：luyaya
科技自然進步啦！。人性嘛，更多的是浮躁，沉淪還算不上吧！至少，你會發現比自己過的好的人好多好多～～～也許別人更努力吧！雖然有時候也也會感慨，但是，還是要辯證的看問題。
12樓：普魯士小強
不矛盾，進步的是科技法治智商等，正是因為吃飽了才有空道德沉淪，天天種地沒空見人還吃不飽那必須得純樸啊。
但是當社會發展到人人輕鬆吃飽喝足日爽(很可能基因改造失去快感)的高度的時候就又不一樣了，人的差異性縮小，社會（而不是控制社會的人)對人進行定向選擇，手段和心機不具有競爭力。
13樓：麻瓜法師
現在對大人的要求越來嚴格了，需要考慮方面越來越多，競爭失敗的下場是社會邊緣化，本身並沒對錯但是身份地位是自我的認同主要一部分不是紙上寫的人人平等能足夠構建自我的。
14樓：YeezuSi
現代人已經完全喪失了［互相友愛］這四個字，並且在［酒桌文化］的帶領下「互相友愛」成了十分［可笑］的乙個思想、認知。
資本主義放肆的侵入我們世界，所有接觸的資訊都是［被引導］， 雙11、花唄，蘋果、小公尺不斷重複的更新換代。你認為真的「只」是技術突破嗎？還是說謀福利？
有人在學堂上開設過［未來課］嗎？怎樣理財？怎樣大膽做職業選擇？
怎樣控制性教育？一切都被引導成了過分「資本」的產物，資本的結局就是賽博朋克。
人不是應該相互友愛嗎？動物會結成群，鳥兒會結伴遷徙，蜜蜂採蜜互相合作。我們人就很難，老人倒在地上有多少人敢［扶］？
不得不說，有時候世界就是這樣，讓你很厭世。但你在過度利益薰陶下是否有自己的［原則］？當你面對乙個寶寶你內心好像面對了一張「鏡子」，你面對了你自己的黑暗但你又告訴小孩子「有希望」的部分。
當你再面對摔倒老人的時候，不是該想「我以前被坑過多少錢。」而是你該去做這件事情
15樓：pixel
社會絕對是進步的。
古人能想象現在生活嗎？恐怕是天上宮闕也不過如此吧。具體我就不勝列舉了，對比古代或近代，生活不知道好了多少。
你說的道德淪喪，其實有些偏頗了。這個社會大部分還是正能量的。只是現在的網際網路放大了人性的黑暗。
而且人哪有什麼純粹的黑和白，都是灰色的。
好的不純粹，壞的不徹底。這就是大部分人。
我們只要做好自己就行。
16樓：梁文
題主是說當下拜金主義盛行的社會吧？
我感覺這是現代社會發展必然的歷程，如同歐美發達國家在80年代經歷的和我們當下情境如出一轍。如果你看過很多那個時期的電影就應該感受的到那會兒歐美國家經濟發展之下，商品物質開始充裕起來。金錢萬能的思想，美元即正義，富人放個屁都是香的。
我們現在社會也是這樣，被物慾食慾色慾束縛住的人在嘲笑精神自由的人。
17樓：天道酬勤
只能說這是時代發展的過程，必然會出現的。不同的年代，有不同的需求，也會產生物質文明和精神文明的需求。只是怎樣做才平衡呢？需要我們做什麼，各出一分力就好。
現代社會與古代社會相比，究竟是進步了還是退步了？
深海 現代社會的各個方面都是古代所不能比的，且不說先進的科技帶來的超級便利與發展。就先說說人的權利，古代社會，有些人一生下來就是奴隸，你覺得這公平嗎？現在儘管也不是太公平，但是你做乙個老百姓，你起碼能吃飽飯，有地方住，在工作之餘有人身自由，即使工作再忙，一年中也總有一些時間歸自己支配。我們就是普通民...
究竟是文明造就了道德，還是道德造就了文明。？
呵呵 1因為各種原因，文明和道德是不斷變化的。2因為文明和道德無法脫離社會存在，也就存在乙個限制範圍，如果變化超出了範圍，因為社會解體文明和道德就會被直接廢棄。反過來，文明和道德的最初形成也必然在這個範圍之內。3因為變化超出範圍導致社會解體後，殘存的社會會殘留一段時間，在社會沒有徹底毀滅前超出了範圍...
究竟是教育的失敗，還是社會的退步？
苦艾酒 這個結論很複雜，理由如下 1 如果是教育的成功，那麼這個社會一定是人才缺乏，社會貧瘠難以生存，譬如改革開放的初期，讀書基本上都是成功了 2 如果是教育的失敗，那麼社會一定是人才濟濟，競爭壓力很大，教育軍備競賽非常殘酷，那麼資本與權力會介入，大量的財力物力只為了博得乙個就業機會，導致生存成本暴...