韓戰中志願軍士兵為什麼能擁有頑強的意志?

時間 2021-10-18 18:07:41

1樓:夏至散人

沒命事小,失節事大。

命沒了,家人在幸福的田野上。

節失了,家人在幸福的田野下。

想來,我們別無選擇的時候,誰不意志力頑強呢。

2樓:

拋開大國的自居,北韓和我們真的能是唇亡齒寒嗎?自古以來,北韓都是小弟。只有中國的改朝換代對北韓有巨大的影響,沒見北韓的失敗對中國有什麼影響。

日本占領北韓那他把北韓當做跳板,當然對中國構成威脅。但是即使南韓統一了北韓,小弟永遠還是小弟。

3樓:亭亭

我姥爺當年十七八的時候參加了抗美援朝戰爭,他跟我說當年跟老美拼過刺刀,手指頭掉了兩根。還一次乙個炸彈炸過來把他給炸暈了,身上蓋著一層土,是他戰友把他給拉出來救了,不然就沒有我了。

我問他怎麼想起來去當兵了,他說不喜歡在大隊裡幹農活,沒意思…老頭八十多歲的時候就開著四輪老爺車到附近的公園裡泡老太太,那時候公園還收門票,他就拿著他那個殘疾軍人證衝人家門衛一甩,直接衝進去。前兩年跟乙個六十多歲的老頭吵起來,還把人家給揍了一頓,我二姨陪人家三千塊錢。後來我媽還把我二姨給罵一頓,說八十歲老頭和六十歲老頭大家,甭管誰輸誰贏,也得六十歲老頭賠啊,你賠個鬼!

總之,我姥爺囂張急了,啊哈哈。

4樓:霍克明

就在他們的美國爹不斷通過各種方式強化國家認同感的時候,他們卻認為保衛國家的戰爭是一場笑話。

對於這樣的人,我只想說,趕緊滾

5樓:Marko.wang

美中國人寫了一本書《菊與刀》,其中闡述了日本民族的可怕精神,例如乙個飛行員,執行了乙個不可能的任務,安全著陸,發現已經死了。

東亞民族在精神上的控制與被控制,讓西方民族瞠目結合。

最近西亞也在做這樣的事情。

6樓:

看題目以為熱評會吵起來,結果著實讓我意想不到。

必須承認,抗美援朝是個正確的決定!

北韓戰爭中志願軍的頑強意志是一直都有的,如果沒有這一品質,就不會有爬雪山,過草地,就不會有狼牙山五壯士了,就不會有那麼多中華兒女為了祖國而獻身了,甚至中華民族到現在都沒有站起來。

每一場戰爭在人民心中都不會被認可的,姜文導演的電影《鬼子來了》更加真實的反映了底層人民對戰爭的認可度。至於普通士兵,沒有認可不認可這個說法,更多的是服從。

再者在外作戰,語言不通,你就是想跑能跑到哪去。套用《陳涉世家》的一句話,今亡亦死,舉大計亦死,等死,死國可乎?

7樓:張佳奇

講個姥爺的,姥爺是老兵參加過解放戰爭、抗美援朝。

姥爺在抗美援朝的時候已經是連長了,那時候真是裝備不好,雖然比解放戰爭強了,但還是比不過美帝。一次遭遇戰,姥爺的連隊犧牲了一半多,但也全殲了對方。因為有戰功,團裡要把姥爺提到幹部隊(反正就是要提了,我也記不住倒底是什麼了),姥爺說他那時殺紅了眼,睜眼閉眼都是死了的弟兄,哪也不想去就想在一線殺美國鬼子。

我永遠忘不了姥爺說這話的時候流的淚。

姥爺是個硬漢,只見他流過那一回眼淚。曾經在某運動的時候,要被批鬥,姥爺打跑了幾個村的紅小兵,再也沒人敢來批鬥。他老了得了肺癌,疼的渾身都抖,也沒叫過一聲。

很遺憾沒能去當兵,接著站姥爺的崗…

可能有點歪樓,不過永遠忘不掉姥爺的淚,所以就說說…

8樓:Zhe Sun

知乎有句話,先問是不是,再問為什麼。

如果涉及到某種正確性,而忽略這個步驟,那麼還有什麼正確性可言呢?

用資料和理性來回答。事實勝於雄辯。

9樓:董下雨

只是想講講爺爺的故事

北韓冬天寒風刺骨

爺爺和幾個戰友趴在雪地裡一動不動美國的飛機在頭頂上一直盤旋不肯離去就這樣為了避免敵軍發現在雪地裡爬了三天三夜(不是誇張是真的)腳凍得沒有知覺沒有辦法只能動手術

只為了戰爭勝利只為了存活

真的好心酸.

10樓:張大萊

有可能跑題了

在邊境線旅遊時,這頭像看猴似的看那邊,我看到過乙個北韓兵蹲在那往這邊方向看著,是真瘦小。

想想如果把這小兵換成美帝坦克主炮呢

11樓:

額,我爺爺是參加過北韓戰爭的文藝兵,中國第一屆軍樂團成員聽他說過,那時候剛成立,國家的凝聚力很強,有大量打過仗的老兵,而且一說是保衛國家,思想覺悟都很高(你知道的,這方面國家確實不錯)。

上面那些噴子,用你腦袋想想,你是會放乙個敵對勢力放旁邊,還是放乙個親近你的放在那吸引仇恨?

我覺得LZ最應該問對越反擊戰,那場才是慘,很多青年都沒打過仗,真的就是一腔熱血去的。

每一次出擊,保衛國家,想想都是一種責任!

12樓:漠風

長津湖冰凍三尺潛伏接敵,三所裡崇山峻嶺日行百里,復平壤下漢城火網冰河血灑漢江,上甘嶺範福里特彈藥量下的頑強阻擊……「其疾如風,其徐如林,剽掠如火,不動如山,難知如陰,動如雷霆」(《孫子兵法》)其志願軍乎?日本和美國戰史曾對北韓戰場上這支丐幫部隊(轟炸時常與韓軍和難民混淆)的極限突破與視死如歸百思而不解。其實我覺得,這也許無關主義的信仰,而是一種樸素的相信。

他們堅信,他們所護衛的,是身後崛起於廢墟中的老婆孩子熱炕頭,是身後待收的莊稼,待建的房屋,是身後生我父母,墓我祖先的家與國,這種相信,已經滲透到這支部隊的心靈深處,不,應該說骨髓之中,所以在所不惜,所以萬死不辭。

「月黑雁飛高,單于夜遁逃。欲將輕騎逐,大雪滿弓刀。」

13樓:[已重置]

那些先烈們,爺爺伯伯們。他們用鮮血和鋼鐵,披荊斬棘,為混亂的中國重新鑄造了秩序,帶來和平,化劍為犁。為荒蕪帶來文明,用繁華取代貧瘠。

鐵血,犧牲,自我奉獻,是那個年代的英雄們的自我使命。那些英雄和英雄的故事在我們的年代會成為傳奇。先烈們已經漸漸凋零,而我們將成長,我們不必像他們在槍林彈雨中前行,先烈們用他們高大的脊梁為我們建好了遮擋風雨的屋頂。

我們會過著和平,安詳,無憂無慮的生活,這也注定了缺乏磨礪的我們不可能像他們一樣出色,一樣優秀,一樣勇敢,堅定和無謂。可是那又怎樣呢?英雄輩出的民族是不幸的民族,和平的生活可能是平庸而繁瑣的,先烈們可能更希望的不是去的耀眼,死後極盡哀榮,而是像我們一樣平淡而又幸福的生活,他們也是為此而盡力,求仁得仁。

那些為國家為人民喊著口號倒在衝鋒路上的士兵們,無論敵友,都不得不承認,這是那個年代,最恐怖,也是最偉大的戰士。那群人,從前沒有過,可能以後也不會再有了。先烈們,願您英靈不滅,一路走好。

祝福您,也祝福這和平的年代。

14樓:Cbin Ma

我外公當年打完抗戰,內戰,然後響應了黨號召也去了北韓。作為乙個堅定的黨員,這點很好理解~

參加過很多戰役,包括當年攻打台灣的戰役,以及有名的上甘嶺戰役,都能活下來,真是個奇蹟。也還好現在國家也不會虧待這些老兵。只能為戰死的士兵們默默哀悼了。

15樓:省會最北

作為一位祖孫三代都進過部隊的人來回答:

命令就是命令,它的執行力不受戰況好壞的影響,只要指戰員一聲令下,是衝是退,沒有人會問為什麼,都會按命令堅決執行。

至於說在北韓,我想從上到下的指戰員心裡應該都還會有另一種嗷嗷叫的情緒,那就是:在我們的身後,是我們幾經戰亂、終於剛剛穩定下來的、我們所摯愛的,親人、家鄉和祖國。我們身負的,是他們的熱切期望。

這幾年部隊待遇有所提公升,和身邊好多人都說過覺得自己拿著工資卻並沒有創造什麼價值。乙個同期的戰友對此解釋得很到位,他說,我們的存在的意義並不是為了創造價值,軍人的存在就是價值,在和平年代看起來享受各種各樣的優惠政策,但是一旦爆發戰爭或者當國家需要你的時候,生命就不再屬於自己,而是屬於軍隊和國家,就算是去當炮灰,咱們也得咬著牙往上衝。而和平時期的待遇,就是對你奉獻血肉和生命的回報。

我其實不紅不專,而且略有自由主義傾向。但

16樓:伊人紅妝

我們這有個去北韓打過仗的老人,腦子中了一槍,萬幸撿了一條命,他說 ,幸虧贏了,不然你們這群瓜娃子早就不在了。

當時不服氣後來懂了。

17樓:

村里誰家那小誰,當年當兵打老蔣毛屁事兒沒有,一路衝鋒,現在已經是個幹部,每天吃香喝辣。兒砸,你也去!!幹它美國佬!!!!

18樓:裘千仞

多圖!我想請問回答區里那些被摺疊或者沒被摺疊的理中客們,你們談這個主義那個情懷,批判這個懷疑那個,但是你們要讀多少書,才能明白這個老人一眼就想明白的樸素道理?

一條大河波浪寬

風吹稻花香兩岸

我家就在岸上住

聽慣了艄公的號子

看慣了船上的白帆

這是美麗的祖國

是我生長的地方

在這片遼闊的土地上

到處都有明媚的風光

姑娘好像花兒一樣

小伙兒心胸多寬廣

為了開闢新天地

喚醒了沉睡的高山

讓那河流改變了模樣

這是英雄的祖國

是我生長的地方

在這片古老的土地上

到處都有青春的力量

好山好水好地方

條條大路都寬暢

朋友來了有好酒

若是那豺狼來了

迎接它的有獵槍

這是強大的祖國

是我生長的地方

在這片溫暖的土地上

到處都有燦爛的Sunny

19樓:himalay

有希望才有動力,有堅持才有耐性。難道對日的松滬,台兒莊,遠征軍的戰鬥不頑強?北韓戰爭嚴格來講才是共產黨軍隊第一場正式戰役,之前抗日國共內戰是熱身。

為什麼這麼說?裝備第一次齊整了,制度終於可以完備了,思想統一了,後勤完善了,有明確的大後方(祖國)。這樣的軍隊能不頑強?

你參考德國二戰初期軍隊,蘇紅軍,日軍,你不覺得他們四支軍隊本質極其類似?

20樓:花卷

我的老部隊是參加過抗美援朝戰爭的,抗美援朝第一仗就是我們部隊打得。從團榮譽室到連隊榮譽室掛滿了那時候留下來的旗幟和軍功。我們都知道那是多少條命換回來的,當時的條件和後勤保障我就不多說了,很艱苦,可能我說到這又會有公知說我們是被洗了腦的,但人總有死的那天,可能對於乙個戰士來說,能夠為國捐軀,死後身上披上紅旗是無上光榮的吧

21樓:潛衡

一,人是有從眾心理和自居心理的。

官方的意識形態宣傳各種英雄榜樣,讓你去模仿學習。尤其是年輕人,更容易模仿。在軍隊裡彷彿乙個大家庭一般。把天生的家庭意識投射到國家和集體上。

二,宣揚和製造仇恨。

很多人從官方土改中得到了土地和好處。加上官方宣揚說美帝打來了我們都要完。所以他們仇恨美帝。覺得是在為自己的利益而戰。

三,無知。

那時候當兵的都沒什麼文化,也不懂政治啥的。大都文盲。幾句熱血的話一激勵,馬上拋頭顱灑熱血了。鳳凰衛視有部紀錄片反映這方面比較真實。其實很多人當兵是因為無知。

22樓:J Matrix

當時中國被欺負了多少年?因此這是乙個立國戰爭,中華民族覺醒和尊嚴是打出來。後人任何對此戰爭的妄議都顯得非常淺薄。

你們以為和平幾十年和56個民族大團結意識怎麼來的,這種民族意識就是這場戰爭帶來的。從此中中國人民知道自己比起洋大人一定都不差 。

韓戰中志願軍是否有厭戰情緒?

lazy 沒有史料,只是想說句公道話。換位思考下,你就應該知道好多事情當事人當時就會消滅證據,隨後還會有許多相關的人在以後再消滅一批,封存一批。最後,有幸看到封存的那少數人裡有幾個會在這裡分享,他們要麼瞧不上,要麼不敢。 長風 戰爭必然伴隨痛苦 極度的肉體痛苦,而痛苦是人的個體本能趨於逃避的,因此,...

韓戰是否是侵略戰爭?

概率 成功了就是統一戰爭,失敗了就是挑起內戰。打平就各自表述,挑起內戰者按戰犯處理和本國同,可惜北韓戰爭是打平,沒有戰犯一說。侵略戰爭前提是2國正式建交吧,當時互不承認。 那些說祖國 民族統一戰爭的,現在塔利班,伊斯蘭國,還有敘利亞反對派也都是打的民族統一戰爭啊,而且伊斯蘭國的目標更大,是宗教統一戰...

為什麼美國在越戰,韓戰和阿富汗戰爭中失敗?

說話貓 因為這些戰爭在政治上沒有前途。任何軍隊都無法贏得在政治上沒有前途的勝利。特別是在越南或者阿富汗這樣的地方,美中國人似乎打贏了每一場戰鬥,但沒有任何一次是決定性的,所以戰爭永遠遙遙無期。最終的結果只能是失敗 木貝殼 並不是失敗,只是沒有完全達到目的,勝敗兵家常事,美國也不能永遠都可以獲得最完整...