1樓：Aileis Bonida
三胖想讓世界明白，不但有沒有原子彈是我說的算，半島和平還是戰爭也是我說的算。
國際上嘗試解決朝韓問題的本質一直都是大國的自身利益角逐，但是南韓可能聽話的抱著美國大腿，朝鮮卻不願意，朝鮮並不是二戰時的中國，也不是捷克斯洛伐克，他牴觸並對抗大國的干涉，所以在半島問題上總是朝鮮能帶動風向，而南韓卻略顯乏力，整個半島一方做金融出口購物中心，一方做製造生產旅遊中心，統一的半島將會稱為大國之間共有的命門，何愁經濟無法發現，只能是蒸蒸日上
2樓：聞天語
朝韓要統一，是完全有可能的
1)中美俄現在不同意，不代表永遠不同意，美國為了對抗中國還不一樣願意給日本解綁了？
2)雙方還是保留強烈的統一意願的，並且沒有被完全割裂為兩個民族，這和當年的德意志很接近
3)中美對抗為主的和平世界下，中美並沒有太大可能直接去動手干涉，真當其他流氓吃素的？
4)北韓看中國一直不爽，南韓看美國也一直不爽，都想擺脫身不由己的命運
3樓：槑了個槑
那個匿名的大哥，說朝韓統一那個，對對對就是你，還500贊呢，貴乎就這水平？
你還別談東德西德，東德5個州各自投票加入西德，你北韓一專治國家也投票？你知道朝韓如果統一南韓人每個人要納多少稅嗎，西德人民納了多少稅款，東德還不算落後，您北韓呢，有原子彈能吃飯嗎，南韓連脫北者都不要呢。
4樓：在杜老志的扎鐵佬
一般來說
北韓方面對外示好，都隱藏著目的
拖時間去做一些需要時間的東西，例如核試
到了實現目的的那一刻，北韓就會馬上反轉了
試問哪次不是，六方會談，多少次了
5樓：閃楚人
不管文在寅及其政黨身上有多少標籤，有乙個標籤才是最實在，最穩定，最能說明其行為邏輯的，這個標籤就是民族主義。至於其他標籤，什麼自由主義，進步主義等等，在民族主義面前值不了幾毛錢。
為了民族合諧，合解，在金三將天安艦事件的主謀作為訪韓貴賓硬塞給南韓時，文在寅及其執政黨竟笑呵呵呵接納了。天安艦究竟是不是北朝鮮擊沉的，這是另一回事，但南韓是這樣認定的，也認定了來訪嘉賓就是主謀。但即便這樣認定了，文在寅仍然毫無異議地接受了金三的羞辱，不是民族主義高於一切，文在寅會如此低三下四?
保護人美國，最大經濟夥伴中國，更不用說日本了，在極權的金三面前都是只能利用的異類。為什麼? 金三是同胞兄弟啊。
如果不是要保護自已及執政黨的既得利益，顧忌一大半南韓人的民意，為了民族大義，以北朝鮮的模式統一半島，文在寅也未必不能接受。
但接受了北朝鮮模式，朝鮮半島就沒文在寅們及政黨什麼事了，南韓大部分人也不會同意，於是就有了南韓所謂左派政黨政客們看中的折中模式一一鬆散的，能保住兩邊的既得利益，且形式上實現了朝鮮民族重新融合的高麗聯邦。
但高麗聯邦注定就是扯蛋，因為北朝鮮不可能接受乙個有美國駐軍的高麗聯邦，除非北朝鮮想自殺。
同理，南韓也不可能接受乙個沒有美國駐軍的高麗聯邦，除非南韓也想自殺。
這樣疏理下來，不難看出，以前的盧武玄也好，現在的文在寅也罷，其實就是在做無用功。但明知不可為而為之，屢撞南牆卻死不回頭，這就是民族主義執念的巨大威力啊。
本次韓朝以平昌冬奧會為平台的脆弱和解也如此，沒什麼鳥作用，文在寅卻偏要這麼幹。
如果說韓朝這次的和解對雙方有點什麼蠅頭小利的話，也只是金三能短暫喘息一下，平昌冬奧熱鬧了一些，賺多了點眼球。
最多到五月，美韓軍演將重啟，金三也將恢復核導試驗。美朝將繼續鬥法下去，直到加速到達極點。
6樓：X-子晞
看了其他答案，果然不止我乙個人覺得存在朝韓唱雙簧的可能嗎。
通俗點說，如果把北韓和南韓看做乙個整體，姑且叫「大北南韓」吧，那麼很容易發現，在整個朝韓博弈過程中，無論從外界插手的美俄中日做什麼動作，這個「大北南韓」都是穩賺不賠。
意識形態真的這麼重要嗎？
我不由得想起了金門海戰。
其實感覺朝韓關係和中颱關係有那麼一點相近，政權分立之後，雙方看似都是不共戴天之勢，但實際上呢？中臺分立至今已過去近70年，有沒有人覺得，越到後面，越覺得先前並不是完全對立的？
7樓：俺真不是英雄
看到這麼多人都覺得北韓有可能統一，我認真思考了一下，真有這個可能。
最有可能的情況是，隨著中國實力持續增強，美國再也不能在中國周邊遏制中國，又不能親自下場挑起戰爭，此時的美國便有動機允許朝韓合併。
允許朝韓合併，等於在中國床邊放了乙個巨大威脅。
如果通過談判，朝韓向美國付出一些利益換來朝韓合併，美國再向統一的北韓半島輸出一些適當等級的軍事技術。
然後，控制中國境內的美國投資轉向北韓半島，就可以打造乙個經濟繁榮軍事強大的北韓半島。
如果美國真有這麼大的智慧型和決心，敢下血本支援統一後的北韓半島，都不用美國挑撥，中國跟統一後繁榮富強的北韓半島，必有一戰。
畫面太美……
希望是我想多了。
8樓：明語玄
北韓常玩的套路吧。
2023年北韓被各種制裁，可以說戰戰兢兢的怕挨打。可以說如何過冬都是問題，所以北韓需要和國際社會緩和關係，先過冬再說。但誰知道文在寅自己這麼主動，這麼好心。
對於半島局勢我只能說，不要期望太多，現在的北韓不會真的妥協示弱的，北韓現在所做的一切，就是拖時間。所以我個人估計在四月份左右半島局勢又會緊張起來。
但如果北韓核武再有進一步進展，文在寅就很難像現在這麼樂觀了。而且2023年移交戰時軍事指揮權估計也會繼續延後…
9樓：楓葉糖維
有關朝韓關係的任何事情，它既可能是朝韓關係回暖的先兆或結果，也可能是朝韓關係惡化的先兆或結果。但他絕對不會是朝韓統一的先兆。
10樓：山法師
朝韓關係改善不符合G2的利益，所以這個事兒百分之百成不了。
兩朝統一，會製造出來乙個能研製三代機、萬噸大驅、AIP潛艇、一線155自行火炮、一線主戰坦克，還揣著兩彈一星的國家。這比英法都要強，這種國家絕不能出現。
北韓半島歷史上就不是乙個統一的國家，新羅、百濟們也極少發生為了統一而爆發的王朝戰爭，因此他們本身不像兩德有主動的統一傾向。
現在的變化不過是抗美援朝之後分久必合的乙個傾向。奉勸文在寅不要背上成為兩朝統一的歷史重任，專心作為美國在北韓半島上的戰略支點才是正經。一意孤行推行統一，下場就是金大中、盧武鉉。
11樓：何曄
其實就是大家逢場作戲
仔細想想這不就是中國的雙暫停麼
中國還是有兩把刷子的
做為北韓，沒有中國的援助日子很難過
作為南韓，打北韓最後打稀巴爛的無非是自己
北韓和南韓要統一是不可能的，局勢緩解下來，讓老美沒有藉口去打仗，暫時差不多了
但是作為美國來說，不可能讓北韓緩解局勢最後自動變成核國家，核心議題北韓半島無核化可是一點進展都沒有
所以開完運動會該幹嘛幹嘛。繼續。
12樓：圖倫加利亞
北韓半島的人民們，有權力主宰自己的民族的命運，有權力走向統一。
這是天賦人權。
任何阻擋這種天賦人權的人或者勢力，不僅僅是與北韓半島人民為敵，更是與全世界所有熱愛和平的人民為敵。
必將被釘在人類歷史的恥辱柱上。
被人唾棄一萬年。
13樓：路人的聖骸布
真的好轉了嗎？
北棒子擁核是個死局，北棒子一切的一切，人口、經濟、外交等等統統被南邊碾壓，只有乙個能掰一掰，軍事
但是問題是，常規軍事，北棒子也沒有絕對壓過南邊的實力，這種情況下，核彈就成了維繫北棒子的救命稻草
所以主動棄核？不可能的，鑫月半很清楚，棄核等於棄命所以核心問題談不攏的，這種短暫示好緩和局勢避免演化成難以收拾的情況這種玩法，北棒子也不是第一次玩了
14樓：
現在北韓有了核彈，南韓又是乙個發達國家，兩方加起來有七千萬人。
如果恢復統一。
那麼能一下子上公升為乙個大國級別，力壓日本，不用再做棋子，直接上桌博弈，不用再戰戰兢兢看其他某兩個國家的臉色。
金某人，還真沒準能被稱為北韓第一偉人呢。
15樓：馬強
中美俄日都不希望半島統一，朝韓之間的緩和只是一種緊張的間隙而已，如果統一，中國將直接丟掉北韓戰爭的辛苦成果，美國也不願意這世上再多乙個跟英法同等級的有核強國。日本則需要直接面對統一後的北韓半島的壓力，俄羅斯在北約東擴這一路上的節節敗退，讓它也承受不起遠東的任何巨變。至於最後的朝韓這兩位，在巨人面前，它們沒有決定自我命運的權利。
北韓半島跟巴爾幹半島中東地區一樣，是大國們的角力場。一旦大國之間出現了力量變化，縫隙間的小國就會劇烈動盪，冷戰期間在縫隙間的爭鬥，以及冷戰後的擴張和收縮，都需要用戰爭的方式來實現。我們頂住了美蘇兩極的壓力，艱苦奮鬥，自力更生，使遠東的實力懸殊的狀況有了極大的改觀。
這才換來了改開以後越來越好的局面。北韓半島的戰爭是否會打，會在什麼時候打，關鍵還是看周圍環境的力量對比，我們突然亂了，或是美國突然亂了，先打起來的，也許恰恰就是這些縫隙地區，所以這些小國要感謝周圍大國的穩定，這才是保持和平狀態的核心。
美國不是不敢打，美國是不願意被其他大國當槍使，畢竟美國在這六方裡是壓力最小的乙個。而且美國也難以向中俄解釋此行動僅僅是去核，而不會公升級到徹底侵占北韓，讓北韓成為美國勢力範圍的可能。中俄也不會首先動手。
雖然師出有名，但戰後的爛攤子可是個不小的負擔。不打的話這就是個北韓人本身的問題，打了就不再是了。但美國肯定會樂見其成，因為北韓本來就是你中俄的勢力範圍。
你教訓自己的狗，我當然沒意見。北韓公開擁核只會讓以後的日子持續難過下去，直至最後的崩潰，這也許是唯一一條路了。
有些答主說，有核以後改革開放，北韓以後就是乙個正常國家了，但這個世界是雙向的，你北韓需要世界，但世界也許並不需要你。有核國家裡，除了五常，印度體量巨大。是單獨的一極，巴鐵和以色列都有幕後老闆輸血。
高傲的波斯帝國剛剛解決了核問題，又因為發展彈道飛彈技術而被美國指責並要求增加限制飛彈技術條款否則就要退出該協議。跟同樣沒爹的北韓比，沒有發展出核武的伊朗的日子就已經苦不堪言了。已經擁有核武的北韓只能將這種苦日子一直過下去。
並不是你單方面想做乙個有核正常國家就能做的。
16樓：習慣越位
2023年2月10日14：47
更新：文在寅表示，北韓也需要和美國開展積極的對話，為其訪朝創造條件。
這話是直接在說，這事情我定不了，要看爸爸怎麼說。
17樓：蔚藍劍客
以前我覺得，朝韓是棋子，背後站著中美博弈，但是這些年看下來，已經覺得他們似乎是有套路的：北韓作妖——北韓力量上公升——南韓找公尺爹哭訴——南韓力量上公升——朝韓握手言和——北韓作妖…
我說，這不對吧，怎麼感覺你們兩邊是商量好的…
如何看待2023年朝韓關係的走向？
王鶴 感覺冬奧會什麼的都是表面的，實際上沒有任何進展。聽說美韓在17年的軍演就已經做的很細緻了，按實際開戰來演習的，就差床破的命令了。18年再來一次演習，鬼知道床破那個精神病會不會下手。PS 我家吉林的，真心希望和平解決。 Spontaneous 雖然北韓半島的局勢仍然撲朔迷離，但是看冬奧會的時候還...
如何看待朝韓關係，朝韓是否會走向統一？
南統北不太可能，北是有核國家，無法武統，北方人精氣神，信念等是好於南方人的，和統也不可能是南統北。維持現狀，按照現在的亞太那肯定是維持現狀了。但這個需要美軍一直在東亞有存在。如果美國被擠出了東亞，那南北力量對比就瞬間失衡了。但是，如果任憑美軍一直在東亞存在，中國就無法崛起，這是個死結。北統南，有可能...
怎樣看待2023年4月27日朝韓會晤？
個人對朝韓會晤持樂觀態度。1.朝韓會晤，目前看僅是預計結束軍事對抗，北韓緩和周邊關係要專心搞經濟建設。這離半島統一還有很長的路要走。2.參照日前金正恩訪問中國時的談話，北韓的經濟路線很可能借鑑中國經驗。而訪問本身也說明我國對北韓仍具有較強的影響力。我們不必過於擔心北韓倒向另一邊。3.乙個致力於發展的...