1樓：
南統北不太可能，北是有核國家，無法武統，北方人精氣神，信念等是好於南方人的，和統也不可能是南統北。
維持現狀，按照現在的亞太那肯定是維持現狀了。但這個需要美軍一直在東亞有存在。如果美國被擠出了東亞，那南北力量對比就瞬間失衡了。
但是，如果任憑美軍一直在東亞存在，中國就無法崛起，這是個死結。
北統南，有可能。其實美軍一撤，南的存在就會非常尷尬。除非內捲式親華，不然中國至少不會幫南，南被北統掉對中國而言不是什麼壞事。
而南靠自己並不能防止被有核有決心的北武力統掉。因此，最後很可能是南接受北為主導的和統方案。
目前南北經濟差距太大，這主要是由於美國對北的嚴厲制裁導致。如果美國撤出東亞，這些制裁也沒了，背靠中國北的經濟發展速度會非常快，可能在十幾年內就能達到現在的10倍，南的一半左右。那時候南接受以北為主導的和統不是不可能。
中國是很強調自己政策的consistency的，如果支援南不被北統一，那麼等於自己反對自己的立國之本。所以中國沒有「繼承美國讓北韓半島繼續切割」的立場。
感覺很複雜。我認為幾十年後可能的outcome：
1：以北韓為主導，在中國默許下統一南韓。
2：以中國為主導的南北形式統一（實際政權分立）。
3：中國永遠被美國壓制，中華民族無法復興，北韓半島維持現狀。
2樓：五仁火腿冬瓜糖
在我出國之前，我對朝韓關係了解得不多。很奇怪，明明知道抗美援朝這段歷史，竟然也沒八卦一下朝韓關係，特別是民間關係。
受到某屆運動會，朝韓共同進場的影響，我一度以為兩國在20年內就會統一。這種天真的想法一直到我出國後。
預科時，我認識了乙個關係很好的男性南韓朋友，因為女性你也不可能和她聊這些話題。我問了他很多關於他對朝鮮的看法。很多內容我都不敢在這個回答裡說，自我審核。
但他有一句話我記得特別清楚，「我們對朝鮮人沒什麼特別的感覺，也把他們當一家人。但是他們老是罵我們，對我們抱有很大敵意，所以我們也越看他們越不順眼。」
3樓：留傑大帝
北韓是中美俄三個大國的角力場，一定程度上朝、韓統一並不受他們兩國控制。朝韓統一無非就是梧桐和和平統一兩條路。梧桐五十多年就試過了行不通，更何況現在北邊有核武，南邊常規軍力又數倍於北邊誰都不敢輕易開展。
那就只剩一條路和平統一，而要想和平統一最大的先決條件就是在北韓半島三大國的勢力失衡。顯然中、俄和北韓半島都接壤，而美國則是乙個域外勢力，所以最理想的統一條件就是美國勢力徹底從北韓半島，然後由朝韓雙方在中、俄的協調下來談統一問題。不過這個格局幾十年內不可能發生，因為美國不可能放棄自己在北韓半島的利益，現在美國的國力也還足矣支撐美國在北韓半島上繼續存在。
4樓：韓帥元
已經回不去了
很簡單，就是回不去了
這也沒什麼不能理解的，一切都是假的，就乙個原因最核心:
經濟基礎決定上層建築
當年我們中中國人窮的時候，什麼亂七八糟的說法都有，什麼中中國人的劣根性啊，中中國人不行啊，中中國人這啊那啊，現在中國慢慢富裕了，你看這些說法還站得住腳嗎？
朝鮮南韓，就像乙個特殊原因分家的親兄弟，你甭管什麼原因。分家了，分了幾十年，想要重新統一家庭，最核心的一點，雙方地位一樣嗎？一樣有錢嗎？
大家都是成年人，說話就現實點吧，其實生活中多的是，很多家族都有這種例子，比如你們家有個親戚特別有錢，跟你拉開了天一般的差距，你這時候怎麼說，要求重修家譜？然後變成一家人？
別逗了，你們倆的差距就像非洲人和美中國人差距那麼大，血緣？親情？呵呵，給自己留下最後一點顏面吧，你跟對方已經不是乙個世界的人了，自己沒點數嗎？
同理，朝鮮跟南韓這個差距，心裡沒點數嗎？人啊，說大道理的時候都可以，真拔刀割自己的肉，跑的比誰都快
5樓：荒野的過客
朝韓是否統一。
朝韓說了不算。
並且隨著時間的推移，統一的基礎會愈來愈薄弱。
更別說兩國面積差不多，人口數量也沒有產生一方對另一方的壓倒性優勢。
如果未來的某一天，在某大國的主持下，朝韓能夠統一，那下一步很可能就是打內戰的節奏。
南方資本對北方的經濟幾乎是碾壓式的優勢，並且有大量的勞動力缺口，同時對於建設北方沒有任何興趣。
會發生什麼？
北方人背井離鄉去南方打工，與南方普通公民爭奪工作機會，賺取微薄的薪水，南方精英階層達成階級大跨越，與底層進一步割裂。
不要認為危言聳聽，如果沒有外力壓力雙方和平統一的話，這是必然會發生的事情（詳情參考西歐與東歐）
北方的有識之士肯定不會讓這樣的情況發生。
那麼會發生什麼，基本可以直接見到了，內戰，打爛，雙方拉回同一水平線，才能重新站在一起。
6樓：小小売
其實很多答主都提到了，德國和越南的統一都有乙個國際形勢變化的大契機。
目前來看，朝韓統一的乙個大契機就是4v統一。
朝韓能不能抓住這個機遇，就看他們自己的造化了。
其實各位答主說的，中，美，俄，日，在東北亞的博弈，包括美國在菲律賓等國家的亞太戰略，何嘗不是對4v最大的影響呢？
我認為4v統一是不可阻擋的。這也是朝韓統一的乙個大契機。
最慌的就是日本了，西北邊乙個擁核的七千萬的歷史仇國。
7樓：楊帆
在將來南北統一，有且只有乙個情況下才會有可能性：那就是新的東亞共榮圈形成。隨著美俄勢力退出東亞，中國實力壯大，將來以中國為主導，囊括東亞，東南亞的黃種人大文化經濟圈是十分可能的，不然無法抵抗盎撒人的政治軍事文化威脅。
8樓：Yo-AS
北韓半島的戰略意義在於創造了乙個緩衝區，無論是對於中俄還是對於美國，這個地區的持續分離是最符合大國的利益的。此外，北韓和南韓從法理上來講還處於戰爭狀態，至少在真正的停戰協議簽署前是不可能統一的。
9樓：
不會，唯一可能是美國滾出亞洲，東方大國也不再插手半島事務，但接下來靠這兩個體量都不大的國家合併也非常困難，日偽歷史問題、意識形態問題、正統性問題等等都基本無法彌補，同時最頭痛的是半島歷史上無論是高麗還是朝縣王國時期，都是內鬥極其內行，外鬥極其外行！看看所謂壬辰倭亂他們內部的表現就知道了，同時，就如兩隻寵物狗互相叫一樣，前提是都有繩子和主人（中美），如果放開繩子就有點尷尬並無所適從了，「事大主義」的基因太久，內部出事第一反應是找老大。另外即使中美不管了，日本一樣會出手管，台海的事它沒那個能力介入，半島家門口他一定要弄的，統一對他地緣方面打擊太大
以上都是理想情況，實際上是，中美的繩子都不會放開，至少是勝負明了之前都不會放開。
10樓：動動打次
還記得東西德統一不到一年之後發生了什麼嗎？
柏林圍牆為什麼倒塌？
地圖頭最近不還跳出來說自己是東西德統一的功臣嗎？
至於北韓半島嘛
今年鷹醬滋油皿煮的神話體系已經岌岌可危了
接下來嘿嘿
（雖然統一的半島之於兔子跟統一的德國之於鷹醬一樣煩人）
11樓：ERIC
南韓新一代年輕人對統一的興趣明顯不如老一輩，他們擔心統一後經濟被朝鮮拖後腿，更願意維持現狀，只要南北和平相處就好。各過各的小日子。
12樓：稻草人
上面噼里啪啦寫了一大堆，沒有乙個說到點子上。北韓南韓是否統一根本不是他們兩個國家能夠主導的。也不是遠方美國等西方國家主導。
美國只要不觸碰到日本，南韓不是其核心利益。真正不允許的是我朝。
13樓：lxyscls
北韓人口：2500萬，南韓人口：5100萬。
北韓GDP：500億（說破天亂給的），南韓GDP：16500億。
但凡你不傻，也不會帶著你的窮親戚一家跟你過日子。
14樓：goodnicebuterful
朝韓統一，在於中國。
統一的朝韓倒向美國，或在中美間搖擺，或威脅中國的利益，要它做甚？自找麻煩嗎
只有中國真正意義上的強大，強大到半島人絕對的拜服，朝韓才可能實現統一。而那時的統一意義也不大了，就是類似省級行政區合併的事而已。
15樓：帶帶小肥兔
短期很難，雙方統一後如何確定政體模式就是個大難題。北方肯定不願意交出手中的權力和特權，南方普通民眾必然也無法習慣北邊的模式，到底是變成乙個開放式的資本主義國家還是成為乙個半封閉式的社會主義國家，光這乙個難題這個就很無解了。
和平融合是很難的，只能是一方徹底吞掉另一方，但實際上南北都不具備吞下對方的實力，只能坐等一方衰敗一方興起。否則最多只能達到表面上的統一，沒事的時候相互客套一下，有問題了馬上就能翻臉。
16樓：甲丁
呵呵，先不說美國怎麼樣。
北北韓的核彈是鬧著玩的？沒南韓在前面頂著壓力，華美兩國早就解決朝核問題了。
你不妨猜猜，北韓沒了南韓這個「世仇」，下一步想崛起得跟誰急眼。
17樓：
最關鍵的一點：朝韓能否統一，不是他們自己說了算的。
別說兩國真打起來勝負難料，就算實力懸殊也不可能由他們自己決定。
北韓半島是東亞大陸的橋頭堡，歷代日本侵華都是先拿下半島，拿下半島，便可居高臨下俯視東北平原，帝都和華北也近在咫尺。
歷代強大的大一統王朝都會牢牢的控制北韓半島，昔日隋唐三代帝王不惜代價多次征討高句麗，明朝身居宮內的萬曆皇帝親自排程抗日援朝戰爭，就是因為意識到北韓的重要性。中國無論如何也不能接受半島出現乙個不能掌控的國家，所以北北韓亡不了。
美國自然也懂半島的地理重要性，而且費這麼大勁建立起乙個經濟文化都不弱的南韓自然也不會輕易的打水漂的，所以必定不會對南韓見死不救，因此南韓也亡不了。
在中美分庭抗禮的現階段下，北韓半島也就只能保持這樣了。
18樓：Robin
個人拙見，見笑了
目前為止雙方都沒有實力吃掉對方
外部國家C.R.A也不希望雙方統一，更不會積極協助雙方統一最關鍵的是統一的意願一頭熱一頭涼，國家體制，意識形態，經濟體量和民意基礎都不一樣，所謂天不時，地不利，人不和
所以中短期是不存在統一的條件的，長期嘛也只有理論上的可能了
19樓：xjsjskaoakanakao
乙個超級不要命，乙個超級不要臉，這兩要是統一了，就看能不能在不要臉的基礎上不要命了，還是不要命的基礎上不要臉，萬一在變成既不要命，也不要臉，那就有點可怕了，畢竟南韓比朝鮮人多一半，南韓人生活水平比朝鮮高了好幾個檔次，但是朝鮮的金家王朝有王牌，而且動不動愛放炮。
就算美國從南韓退了，南韓的財閥願意放棄還是金家願意放棄，現階段都不可能。
統一現階段不可能，除非以後世界格局發生大的變化，現在來說統一不符合各國利益，尤其是周邊鄰居都是大國的前提下。
當然如果有一天南韓財閥願意為了國家放棄，金家願意放棄，那還是有點可能的。
如何看待2023年朝韓關係的走向？
王鶴 感覺冬奧會什麼的都是表面的，實際上沒有任何進展。聽說美韓在17年的軍演就已經做的很細緻了，按實際開戰來演習的，就差床破的命令了。18年再來一次演習，鬼知道床破那個精神病會不會下手。PS 我家吉林的，真心希望和平解決。 Spontaneous 雖然北韓半島的局勢仍然撲朔迷離，但是看冬奧會的時候還...
如何看待2023年初朝韓關係開始好轉？
三胖想讓世界明白，不但有沒有原子彈是我說的算，半島和平還是戰爭也是我說的算。國際上嘗試解決朝韓問題的本質一直都是大國的自身利益角逐，但是南韓可能聽話的抱著美國大腿，朝鮮卻不願意，朝鮮並不是二戰時的中國，也不是捷克斯洛伐克，他牴觸並對抗大國的干涉，所以在半島問題上總是朝鮮能帶動風向，而南韓卻略顯乏力，...
怎樣看待2023年4月27日朝韓會晤？
個人對朝韓會晤持樂觀態度。1.朝韓會晤，目前看僅是預計結束軍事對抗，北韓緩和周邊關係要專心搞經濟建設。這離半島統一還有很長的路要走。2.參照日前金正恩訪問中國時的談話，北韓的經濟路線很可能借鑑中國經驗。而訪問本身也說明我國對北韓仍具有較強的影響力。我們不必過於擔心北韓倒向另一邊。3.乙個致力於發展的...