越南戰爭給當時全世界帶來了怎樣的震撼?

時間 2021-05-06 19:07:06

1樓:丘拜斯

越戰並沒有什麼震撼啊

美中國人在越戰中是始終控制著戰局的,至少在17度線以南是從來都是贏的美中國人陷入泥潭的原因是他們無法越過17度線,所以始終無法完全消滅越南人的抵抗

蘇聯人和中中國人始終在介入,美中國人在這種情況下是不可能贏的所以後來就直接撤了

2樓:劉博仕

戰爭消耗的不僅是肉體,還有金錢,好戰國家都是這樣被拖垮的。戰爭也是製造苦難的機器,不過如今,貌似越南又要和美國好起來了。

越南戰爭表面上是美國和越南兩國之間的戰爭,實際上是華約與北約之間的戰爭博弈。表面上看,拖累了美國經濟,實際上間接導致了蘇聯解體。

戰爭沒有勝利者,即使慘勝也是斃敵一千、自傷八百。尤其是現代戰爭,是全方位的戰爭,無論勝負,誰都將國將不國、民不聊生。

不鼓動戰爭,不懼怕戰爭,嚇阻敵人,戰略制勝,才是兵家之道。

3樓:sneer

給世界怎麼樣的震撼我不知道,但越南是真的慘,乙個戰五渣,狐假虎威打贏了好幾個大流氓,信心急劇膨脹,結果中越一戰又讓他們重新認清了自己渣子就是渣子……好慘。

4樓:

乙個資料:

2023年12月31日,美國國防部通告,在滾雷行動中(Operation Rolling Thunder),大約有 864000噸炸彈投到北越。

比較而言,整個北韓戰爭期間是653000噸。整個太平洋戰爭期間是503000噸。

F-105在B-66轟炸機的領導下進行雷達轟炸F-105 Thunderchief dropping ordnance in participation of Rolling Thunder

5樓:苦樂參半

中美關係緩和。中國問了美國老大哥一句,越南小兄弟不聽話了,打個屁屁可不可以? 美國老大哥說了一句可以,好傢伙,乙個月打到首都河內。

6樓:

我爺參加過越戰,當時在炮兵司令部裡當乙個普通的技術兵。這場戰爭主要是中美間的對決,不是越南自己打贏的。

說到越南人的貢獻,中國第一批部隊過去時好多越南人因為被美中國人打怕了,還以為又是一波侵略軍,就會表面上和你友好,等你走時在身後開冷槍。這樣害死了挺多我們的士兵。後來越南反水,和中國作對,我認為他們完全對不起咱們當年的援助。

7樓:

尤其是電視的直播,第一次讓全世界人民,當然了,尤其是美中國人民真正知道了戰爭的殘酷。而且二戰時期美國還是正義的一方,而且還是被打疼了才真正出兵支援歐洲的,打朝鮮也差不多,有些美中國人真的以為是去解放亞洲人民的。

為什麼北越能贏越南戰爭?

iroger 很簡單,項羽是打不過劉邦的,玩陰謀詭計是民主社會的軟肋。北韓戰爭,越南戰爭,伊拉克戰爭,最大的區別就是,哪場戰爭誰越豁得開,誰就越多贏面,北韓仁川登陸後,完全可以占領平壤,讓今日成回去打游擊,之所以沒這麼做是基於二戰後的美蘇協議及聯合國決議,史達林都不好意思出面,為了投名狀,中國出兵北...

從越南戰爭結果看,韓戰我們應該是打輸了還是打贏了?

跟北韓戰爭比,越南戰爭我們打輸了。先別槓,且聽我言。我們為什麼要在北韓打架,要在越南打架?口號喊的明白 保家衛國。北韓戰爭打到三八線,朝韓分治。使得北韓不得不依靠中國來對抗依靠美國的南韓。因此北韓戰爭之後這麼多年來相安無事。而越南呢,把越南打統一了。反過來要對越自衛反擊戰。如果當年越南也能夠南北分治...

同樣實力懸殊,越南朝鮮在美越戰爭 美朝戰爭的結果要比滿清的鴉片戰爭的結果更好一點?

萊茵金屬 工業革命使一些國家產生了更高效的組織結構和社會意識形態。鴉片戰爭是新舊組織結構和意識形態的較量。農業社會的大清慘敗於工業社會的大英是毫無懸念的。而北韓戰爭和越南戰爭性質不同。雖然朝越兩國依然是農業國家,但是其組織結構和意識形態卻是來自蘇聯的。所以兩國對抗美國的時候並不存在組織結構和意識形態...